Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos ekonomikos aktualijos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    O ko jau čia taip perdedam, kad tauta tokia kvaila, kad įsivaizduos taip?
    O gal užtekts įsivaizduoti, kad bankas labiau paisys naudos valstybei, o ne privatiems užsienio akcininkams, kuriems nusispjaut ant naudos Lietuvai, nes jiems aktualu pelnas sau.
    Per aną krizę to pavyzdys buvo.

    Comment


      Jeigu rinkos sąlygomis neapsimoka teikti tam tikrų paslaugų plačiai/gyliai ir t.t. reiškia norint teikti jas per VPB reikės dotuoti iš biudžeto. Plius dar politikai kišis į veiklą versdami paskolas dalinti "geriems".

      Comment


        Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
        Jeigu rinkos sąlygomis neapsimoka teikti tam tikrų paslaugų plačiai/gyliai ir t.t. reiškia norint teikti jas per VPB reikės dotuoti iš biudžeto. Plius dar politikai kišis į veiklą versdami paskolas dalinti "geriems".
        Daug paslaugų neapsimoka rinkos salygomis - Lietuvos paštas, viešasis transportas ir tt.

        Comment


          Parašė Gator Rodyti pranešimą

          Daug paslaugų neapsimoka rinkos salygomis - Lietuvos paštas, viešasis transportas ir tt.
          Puiku, tai jei visi sutinkame mokėti po 10€ per mėnesį, o kriziniais metais po 100€ per mėnesį, kad turėtume savo banką, tada valio. Tik reikia turėti omenyje kad tai bus korupcinė lesyklėlė, teikianti trečiarūšes paslaugas.
          If a lion could speak, we could not understand him.

          Comment


            Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

            Puiku, tai jei visi sutinkame mokėti po 10€ per mėnesį, o kriziniais metais po 100€ per mėnesį, kad turėtume savo banką, tada valio. Tik reikia turėti omenyje kad tai bus korupcinė lesyklėlė, teikianti trečiarūšes paslaugas.
            Kodėl manai, kad valstybinis bankas teiks TAU kažkokias paslaugas?
            It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

            Comment


              Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

              Puiku, tai jei visi sutinkame mokėti po 10€ per mėnesį, o kriziniais metais po 100€ per mėnesį, kad turėtume savo banką, tada valio. Tik reikia turėti omenyje kad tai bus korupcinė lesyklėlė, teikianti trečiarūšes paslaugas.
              Bet korupcinį viešą transportą dotuoja ir kažkaip sumoj išeinama į pliusą visuomenei... Nors gal Kuršėnuose kitokios realijos, nežinau

              Comment


                Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
                Jeigu rinkos sąlygomis neapsimoka teikti tam tikrų paslaugų plačiai/gyliai ir t.t. reiškia norint teikti jas per VPB reikės dotuoti iš biudžeto. Plius dar politikai kišis į veiklą versdami paskolas dalinti "geriems".
                Tam tikras paslaugas visai apsimokėtų dotuoti. Pavyzdžiui kortelių skaitytuvus turginiams.

                Ir taip būna nemažai valstybinių paskolų, dotacijų ir t.t. kurios dalinamos per n+k institucijų irba komercinių bankų pagal valstybės nustatytas taisykles. Visa tai būtų galima teikti per vieną sistemą.

                Comment


                  Parašė Tomas Rodyti pranešimą

                  Nereikia pamiršti, kad maždaug 1/2 Rygos gyventojų yra "ryžaninai", kurie jaučiasi svetimkūniais tiek Rygoje, tiek Latvijoje. Ir šiaip, Ryga lyginant su Vilnium, už centro ribų yra niūrus, apskuręs miestas.
                  Gal nenaudočiau visiškai tokių pat epitetų, bet man irgi įspūdis buvo, jog vaizdas sunkiai pateisinamas miestui su tikrai įspūdingu biudžetu regiono kontekste.

                  Comment


                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                    Bet korupcinį viešą transportą dotuoja ir kažkaip sumoj išeinama į pliusą visuomenei... Nors gal Kuršėnuose kitokios realijos, nežinau
                    Viešąjį transportą dotuojame, nes nėra privačios alternatyvos - autobusas Svėdasai - Anykščiai kursuoja dotuojamas. Nuimam dotacijas - maršruto nebėra, o privataus neatsiranda. Bankiniame sektoriuje tuo tarpu privati alternatyvi JAU yra. Gal dar pradedam dotuoti ir atidarinėti maisto parduotuves ir kirpyklas. Nu ir dar aišku valstybinio mobilaus ryšio operatoriaus reikėtų.
                    If a lion could speak, we could not understand him.

                    Comment


                      Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                      Viešąjį transportą dotuojame, nes nėra privačios alternatyvos - autobusas Svėdasai - Anykščiai kursuoja dotuojamas. Nuimam dotacijas - maršruto nebėra, o privataus neatsiranda. Bankiniame sektoriuje tuo tarpu privati alternatyvi JAU yra. Gal dar pradedam dotuoti ir atidarinėti maisto parduotuves ir kirpyklas. Nu ir dar aišku valstybinio mobilaus ryšio operatoriaus reikėtų.
                      Privačios alternatyvos yra, Vilnius-Ryga. Jei netinka kas apsimoka privatininkui - pono bėdos. Bet valstybei kartais į naudą dotuoti kas neapsimoka privatininkui.

                      Comment


                        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                        Privačios alternatyvos yra, Vilnius-Ryga. Jei netinka kas apsimoka privatininkui - pono bėdos. Bet valstybei kartais į naudą dotuoti kas neapsimoka privatininkui.
                        Ta prasme autobuso Svėdasai-Anykščiai dotuoti neverta, nes jau yra privati alternatyva Vilnius-Ryga?
                        If a lion could speak, we could not understand him.

                        Comment


                          Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                          Ta prasme autobuso Svėdasai-Anykščiai dotuoti neverta, nes jau yra privati alternatyva Vilnius-Ryga?
                          Jei sakai, kad yra komerciniai bankai ir to užtenka, tada taip

                          Comment


                            Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                            Ta prasme autobuso Svėdasai-Anykščiai dotuoti neverta, nes jau yra privati alternatyva Vilnius-Ryga?
                            Ar kartais ne jūs pats kryžium gulėt, kad skrydžių pvz. Vilnius - Ciurichas dotuoti nereikia, nes jau yra skrydis Vilnius - Stavangeris?
                            Flickr

                            Comment


                              Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                              Jei sakai, kad yra komerciniai bankai ir to užtenka, tada taip
                              Yra komerciniai bankai, ir valstybiniam bankui su jais pakonkuruoti neišeis. Čia tokia realybė. O ar "užtenka", tai šiuo metu konkurencinė situacija nėra ideali. Bet sprendimas yra gerinti konkurencinę aplinką, o be šnekėti vėjus apie valstybinio banko kūrimą. Konkurencinę aplinką ne ypatingai gerina.ir dabartinės ekonominių beraščių valdžios nuolatinis bankų demonizavimas, kalbos apie (antikonstitucinius) naujus mokesčius, ir dar kažkokius tai mokesčius apie aktyvus. Ar tai pasyvus. Nes nu mokesčius įvedinėjanti valdžia nelabai žino, kuo vieni skiriasi nuo kitų.




                              Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                              Ar kartais ne jūs pats kryžium gulėt, kad skrydžių pvz. Vilnius - Ciurichas dotuoti nereikia, nes jau yra skrydis Vilnius - Stavangeris?
                              Tai kad ne, visada pasisakiau už ekonominę naudą nešančių skrydžių dotavimą. Tiesiog šiuo atveju valstybė turėtų būti paslaugų pirkėja, o ne paslaugų tiekėja.
                              If a lion could speak, we could not understand him.

                              Comment


                                Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                                Yra komerciniai bankai, ir valstybiniam bankui su jais pakonkuruoti neišeis. Čia tokia realybė. O ar "užtenka", tai šiuo metu konkurencinė situacija nėra ideali. Bet sprendimas yra gerinti konkurencinę aplinką, o be šnekėti vėjus apie valstybinio banko kūrimą. Konkurencinę aplinką ne ypatingai gerina.ir dabartinės ekonominių beraščių valdžios nuolatinis bankų demonizavimas, kalbos apie (antikonstitucinius) naujus mokesčius, ir dar kažkokius tai mokesčius apie aktyvus. Ar tai pasyvus. Nes nu mokesčius įvedinėjanti valdžia nelabai žino, kuo vieni skiriasi nuo kitų.
                                Niekas ir nešneka apie konkurenciją. Valstybinis bankas ne konkuruotų su kitais, o siūlytų paslaugas kurių komerciniai bankai nesiūlo. Kaip tamstos minėtas vietinio susisiekimo autobusas, kurio komerciniais pagrindais niekas nedaro ir nedarys. Nemažą dalį tų paslaugų valstybė teikia ir dabar, tik išmėtyta per daugybę institucijų ir komercinių tarpininkų.

                                Comment


                                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                  Niekas ir nešneka apie konkurenciją. Valstybinis bankas ne konkuruotų su kitais, o siūlytų paslaugas kurių komerciniai bankai nesiūlo. Kaip tamstos minėtas vietinio susisiekimo autobusas, kurio komerciniais pagrindais niekas nedaro ir nedarys. Nemažą dalį tų paslaugų valstybė teikia ir dabar, tik išmėtyta per daugybę institucijų ir komercinių tarpininkų.
                                  Tai, kad didelė dalis valdančiųjų būtent ir svajoja apie valstybinį banką, kuris konkuruoja su komerciniais, tik tokį neorientuotą į pelną/neoptimizuota: jis turėtų turėti skyrius ir bankomatus kaimuose, pigias grynųjų operacijas, pigesnes paskolas etc. t.y. viską ko komerciniai bankai nenori daryti, nes tai neduoda pajamų, tik dideles sąnaudas.

                                  Jei jis būtų iš esmės orientuotas į investicijas į rizikingesnius, bet potencialiai ekonomikai naudingus verslus, valstybės garantuojamų pigesnių paskolų teikimą krizių metu t.y. Invega tik su nuosavu kapitalu ir galimybe skolinti, tai toks būtų tikrai gerai. Tik tai jau nebėra toks valstybinis bankas apie kurį daugelis svajoja ir jis negali būti abu variantai vienu metu.
                                  Post in English - fight censorship!

                                  Comment


                                    Tai būtent, yra INVEGA, yra jos valdomas Koinvest.
                                    Bet nemanau kad valstiečių rinkėjams aktualu kažkokie ten finansų-chujansų pribumbasai, rizikos fondai ir portfelinės garantijos. Jiems tereikia normalaus banko, kuris mokėtų po 6% už indėlius, ir dalintų paskolas po 3%.
                                    If a lion could speak, we could not understand him.

                                    Comment


                                      Parašė index Rodyti pranešimą

                                      Tai, kad didelė dalis valdančiųjų būtent ir svajoja apie valstybinį banką, kuris konkuruoja su komerciniais, tik tokį neorientuotą į pelną/neoptimizuota: jis turėtų turėti skyrius ir bankomatus kaimuose, pigias grynųjų operacijas, pigesnes paskolas etc. t.y. viską ko komerciniai bankai nenori daryti, nes tai neduoda pajamų, tik dideles sąnaudas.

                                      Jei jis būtų iš esmės orientuotas į investicijas į rizikingesnius, bet potencialiai ekonomikai naudingus verslus, valstybės garantuojamų pigesnių paskolų teikimą krizių metu t.y. Invega tik su nuosavu kapitalu ir galimybe skolinti, tai toks būtų tikrai gerai. Tik tai jau nebėra toks valstybinis bankas apie kurį daugelis svajoja ir jis negali būti abu variantai vienu metu.
                                      Gal kažką praleidau, bet kiek teko matyt lyg ir šnekama apie banką Invegos ir pan pagrindu. Tik iš oponentų tenka girdėti atsimušinėjimus atseit "nebus kiekvienam kaime bankomatų". Nu taip, nebus, niekas jų ir nežada.

                                      Teko girdėti gerą idėją, kad Lietuvos paštas galėtų papildomai teikti elementarias mokėjimo funkcijas. IBAN sąskaita, mokėjimo kortelė, išsigryninimas pašto skyriuose (ne bankomatas, o kaip kaip parduotuvėse per kasą). Taip pat mobiliuose paštuose, kurie šiaip ar taip egzistuoja. Būtų išnaudojama LP infrastruktūra su realia socialine nauda.

                                      Comment


                                        Kam reikalingas valstybinis bankas? Kad verslo finansavimas nepriklausytų nuo užsienio bankų nuotaikų ir malonės.

                                        Bankai kranelius užsukinėja iš peties – išsiskyrėme visoje euro zonoje

                                        • Balandį Lietuva užėmė paskutinę vietą pagal paskolų verslui apimtis.
                                        • Bankai sako, kad išgąsdintas verslas tiesiog mažiau skolinasi, nes nenori papildomos naštos recesijos akivaizdoje.
                                        • Rinka pastebi, kad kreditavimą prisuko patys bankai, tą pradėję daryti dar prieš pandemiją.
                                        Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2020/06/18/...#ixzz6Php2Z0Vv

                                        Comment


                                          Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                          Kam reikalingas valstybinis bankas? Kad verslo finansavimas nepriklausytų nuo užsienio bankų nuotaikų ir malonės.

                                          Bankai kranelius užsukinėja iš peties – išsiskyrėme visoje euro zonoje


                                          Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2020/06/18/...#ixzz6Php2Z0Vv
                                          Iš tiesų, šiaip jau esu liberalių pažiūrų, bet bankinio sektoriaus situacija Lietuvoje yra žemiau plintuso.

                                          Aišku geriausia būtų kaip nors privilioti privačių investuotojų, kad padidinti konkurenciją, tačiau nesitikiu, kad šiuo metu tai įmanoma. Valstybinio banko steigimas, ko gero, šiuo metu minusus šiek nusveria, todėl atsargiai bandyčiau palaikyti šią idėją.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X