Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos ekonomikos aktualijos

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Šešėlis Lietuvoje mažesnis bei Estijoje

    Click image for larger version

Name:	Screenshot_2019-09-25-14-44-21-081_com.adobe.reader.png
Views:	1
Size:	149,5 kB
ID:	1750590

    https://www.google.com/url?sa=t&sour...DaPv-Z3-8CN8AX
    If a lion could speak, we could not understand him.

    Comment


      Mačiuliui persiųsk, IMF gal nedarė tuščių cigarečių pakelių tyrimo . Skirtumas minimalus, įdomiau, kuo pagrįsta geresnė Latvijos vieta. Panašu, kad daug kas priklauso nuo skaičiavimo metodų.

      Comment


        Seimas gruodį spręs, ar nuo 27% iki 32% didinti GPM tarifą

        Plačiau: https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...#ixzz60XnvAcHw

        Nuo sausio didžiausias gyventojų pajamų mokesčio (GPM) tarifas gali būti 5 proc. punktais didesnis negu dabar. Tokioms GPM pataisoms Seime antradienį po pateikimo pritarė 52 Seimo nariai. Prieš balsavo 11, susilaikė 29 parlamentarai.


        Nebloga Naujametinė dovanėlė. Iš karto beveik penktadaliu padidinti pagrindinį šalies gyventojų mokestį! Tai minus 40-60 EUR iš kiekvieno kišenės. Ar numatomas ekonomikos žlugimas ar kame čia reikalas?

        Su tokiais bajeriais rudai-žalieji pasilaidos save artimiausiuose rinkimuose.


        Comment


          Parašė Sula Rodyti pranešimą
          Seimas gruodį spręs, ar nuo 27% iki 32% didinti GPM tarifą

          Plačiau: https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...#ixzz60XnvAcHw

          Nuo sausio didžiausias gyventojų pajamų mokesčio (GPM) tarifas gali būti 5 proc. punktais didesnis negu dabar. Tokioms GPM pataisoms Seime antradienį po pateikimo pritarė 52 Seimo nariai. Prieš balsavo 11, susilaikė 29 parlamentarai.


          Nebloga Naujametinė dovanėlė. Iš karto beveik penktadaliu padidinti pagrindinį šalies gyventojų mokestį! Tai minus 40-60 EUR iš kiekvieno kišenės. Ar numatomas ekonomikos žlugimas ar kame čia reikalas?

          Su tokiais bajeriais rudai-žalieji pasilaidos save artimiausiuose rinkimuose.

          Nu įdomu būtų sužinoti priežastis.

          Šiaip žada lėtėjimą ar net iš vis "vidutinių pajamų spąstus".

          Comment


            Parašė Sula Rodyti pranešimą
            Seimas gruodį spręs, ar nuo 27% iki 32% didinti GPM tarifą

            Plačiau: https://www.vz.lt/finansai-apskaita/...#ixzz60XnvAcHw

            Nuo sausio didžiausias gyventojų pajamų mokesčio (GPM) tarifas gali būti 5 proc. punktais didesnis negu dabar. Tokioms GPM pataisoms Seime antradienį po pateikimo pritarė 52 Seimo nariai. Prieš balsavo 11, susilaikė 29 parlamentarai.


            Nebloga Naujametinė dovanėlė. Iš karto beveik penktadaliu padidinti pagrindinį šalies gyventojų mokestį! Tai minus 40-60 EUR iš kiekvieno kišenės. Ar numatomas ekonomikos žlugimas ar kame čia reikalas?

            Su tokiais bajeriais rudai-žalieji pasilaidos save artimiausiuose rinkimuose.

            Taigi Lietuvoje biudžetas nuo BVP labai prastai surenkamas ir vienas mažiausių ES, šešėlinė ekonomika kosminio dydžio, tai ta problema sprendžiama apmokestinant tai, ką lengviausia.
            Valstiečių rinkėjai nelabai moka GPM, arba dirba nelegaliai arba naudojasi privilegijomis nemokėti.
            Flickr

            Comment


              Parašė Lettered Rodyti pranešimą

              Taigi Lietuvoje biudžetas nuo BVP labai prastai surenkamas ir vienas mažiausių ES, šešėlinė ekonomika kosminio dydžio, tai ta problema sprendžiama apmokestinant tai, ką lengviausia.
              Valstiečių rinkėjai nelabai moka GPM, arba dirba nelegaliai arba naudojasi privilegijomis nemokėti.
              Iš esmės viskas sukasi apie tą patį ir tą patį Jau norisi sakyti, iki Švedijos/Danijos - tik vienas žingsnis, tik tarp jos tokią prarają teks įveikt, gali pasirodyt kad neįmanoma. Visa kita, norisi sakyt, žiedeliai Atrodo, kad visos Lietuvos problemos ir sueina į šėšėlį, net švietimo ir sveikatos apsaugos

              Comment


                Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                Mačiuliui persiųsk, IMF gal nedarė tuščių cigarečių pakelių tyrimo . Skirtumas minimalus, įdomiau, kuo pagrįsta geresnė Latvijos vieta. Panašu, kad daug kas priklauso nuo skaičiavimo metodų.
                Taip, patikrinau kelias kitas organizacijas - ILO, WB, kai kur Estija, kai kur LT blogiau atrodo, bet rezultatai praktiškai statistinės paklaidos ribose.

                Šiaip tai nelabai supratau ką ten Mačiulis kapsto. Lietuvių ir estų pajamos (price adjusted) iš pažiūros yra praktiškai identiškos. Skirtumai su vartojimo rodikliais yra todėl, kad estų pajamos yra labai išpūstos dėl to, kad ten daug verslo deklaruoja savo pajamas, kad ir tas pats Hanneris. Sumoka 0% (ar beveik) pajamų mokesčių. Estai pasiskaičiuoja, kad jie uždirbo 100 milijonų, nors realiai tai juos išleidžia lietuviai.
                If a lion could speak, we could not understand him.

                Comment


                  Būtų dar viena vinis į rudai-žaliųjų karstą:

                  Kainuos ne tik automobiliai: NT mokestį mokėtų tūkstančiai naujų savininkų

                  Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=82452681

                  Mokestį mokėtų apie 37 tūkst. asmenų, iš jų – apie 26 tūkst. Vilniuje. Dėl šių pakeitimų, valstybės biudžetas papildomai gautų apie 8 mln. Eur per metus. Įstatymo projekte siūlomas nuostatas būtų taikomas toks fizinių asmenų nekomercinės paskirties nekilnojamojo turto apmokestinimo modelis: - bendra nekilnojamojo turto vertė iki 100 tūkst. eurų neapmokestinama;
                  0,5 procento mokesčių tarifas taikomas bendros nekilnojamojo turto vertės daliai, viršijančiai 100 tūkst. eurų, tačiau neviršijančiai 300 tūkst. eurų;


                  Suprask, kad vidutinio buto, kurio vertė apie 150 000 EUR, savininkas klos 250 EUR kasmet


                  Comment


                    Parašė Sula Rodyti pranešimą
                    Būtų dar viena vinis į rudai-žaliųjų karstą:

                    Kainuos ne tik automobiliai: NT mokestį mokėtų tūkstančiai naujų savininkų

                    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=82452681

                    Mokestį mokėtų apie 37 tūkst. asmenų, iš jų – apie 26 tūkst. Vilniuje. Dėl šių pakeitimų, valstybės biudžetas papildomai gautų apie 8 mln. Eur per metus. Įstatymo projekte siūlomas nuostatas būtų taikomas toks fizinių asmenų nekomercinės paskirties nekilnojamojo turto apmokestinimo modelis: - bendra nekilnojamojo turto vertė iki 100 tūkst. eurų neapmokestinama;
                    0,5 procento mokesčių tarifas taikomas bendros nekilnojamojo turto vertės daliai, viršijančiai 100 tūkst. eurų, tačiau neviršijančiai 300 tūkst. eurų;


                    Suprask, kad vidutinio buto, kurio vertė apie 150 000 EUR, savininkas klos 250 EUR kasmet

                    Sakai gabrielius prieš taršos ir šitą mokestį stos? Mačiau net šimonytė buvo susimušus su bankyrium kažkokiu feisbuke dėl bankų sumokamų mokesčių. Žėk, kad nebūtų cvekas suvarytas ne tik vienam karbauckiui.
                    Paskutinis taisė VNS; 2019.10.07, 15:22.
                    Show must go von!

                    Comment


                      Kaip suprantu valdančiųjų planas, kad iš vaiko pinigų galėčiau NT mokestį pasidengti, o tarpe keletas šimtų mokesčių administratorių ir tikrintojų gaus darbo...

                      Comment


                        Parašė VNS Rodyti pranešimą

                        Sakai gabrielius prieš taršos ir šitą mokestį stos? Mačiau net šimonytė buvo susimušus su bankyrium kažkokiu feisbuke dėl bankų sumokamų mokesčių. Žėk, kad nebūtų cvekas suvarytas ne tik vienam karbauckiui.
                        Dzin man tas tavo Gabrielius. Bet, susimildamas, varyk savo "ūkienyką" namo į gimtajį kolchozą. Gal nors į žemę rankas suleis kartą per gyvenimą.

                        Comment


                          Parašė Sula Rodyti pranešimą

                          Dzin man tas tavo Gabrielius. Bet, susimildamas, varyk savo "ūkienyką" namo į gimtajį kolchozą. Gal nors į žemę rankas suleis kartą per gyvenimą.
                          Gabrielių į kolchozą? Wtf? Klausimas tik, ar yra realiai prieštaraujančių naujiems mokesčiams apskritai seime. Ar tu pakso, viktara lauki?
                          Show must go von!

                          Comment


                            Parašė VNS Rodyti pranešimą

                            Gabrielių į kolchozą? Wtf? Klausimas tik, ar yra realiai prieštaraujančių naujiems mokesčiams apskritai seime. Ar tu pakso, viktara lauki?
                            Galima, tik kartu su kitu arogantu - Jūsų šventuoju Ramūnu.

                            Comment


                              Parašė Sula Rodyti pranešimą
                              Būtų dar viena vinis į rudai-žaliųjų karstą:

                              Kainuos ne tik automobiliai: NT mokestį mokėtų tūkstančiai naujų savininkų

                              Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=82452681

                              Mokestį mokėtų apie 37 tūkst. asmenų, iš jų – apie 26 tūkst. Vilniuje. Dėl šių pakeitimų, valstybės biudžetas papildomai gautų apie 8 mln. Eur per metus. Įstatymo projekte siūlomas nuostatas būtų taikomas toks fizinių asmenų nekomercinės paskirties nekilnojamojo turto apmokestinimo modelis: - bendra nekilnojamojo turto vertė iki 100 tūkst. eurų neapmokestinama;
                              0,5 procento mokesčių tarifas taikomas bendros nekilnojamojo turto vertės daliai, viršijančiai 100 tūkst. eurų, tačiau neviršijančiai 300 tūkst. eurų;


                              Suprask, kad vidutinio buto, kurio vertė apie 150 000 EUR, savininkas klos 250 EUR kasmet

                              Nuo kada paskolinis planktonas balsuoja už LVŽS? Nebent tėvams provincijose paknis protą, kad balsuotų už kažką kitą. Sakyčiau kaip tik labiau taiklus valstiečių ėjimas.

                              Comment


                                Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                Nuo kada paskolinis planktonas balsuoja už LVŽS? Nebent tėvams provincijose paknis protą, kad balsuotų už kažką kitą. Sakyčiau kaip tik labiau taiklus valstiečių ėjimas.
                                Supratau. Taip, čia jūs teisus. Bet negalvojate, kad namus/butus perka ne tik "planktonas"? Tarp mano pažįstamų, kaip tik labiau "rabatiagos", ir netgi bepaskoliniai.

                                Comment


                                  Parašė Sula Rodyti pranešimą

                                  Supratau. Taip, čia jūs teisus. Bet negalvojate, kad namus/butus perka ne tik "planktonas"? Tarp mano pažįstamų, kaip tik labiau "rabatiagos", ir netgi bepaskoliniai.
                                  Tikrai ne tik. Bet šitas pakeitimas tuo pačiu apmokestintų ir labai daug paskolinių. Rimti žmonės ir dabar moka. Bet kokiu atveju, kad paliestų LVŽS elektoratą, riba turėtų būti kokie 50k jei ne dar mažiau

                                  Comment


                                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                    Tikrai ne tik. Bet šitas pakeitimas tuo pačiu apmokestintų ir labai daug paskolinių. Rimti žmonės ir dabar moka. Bet kokiu atveju, kad paliestų LVŽS elektoratą, riba turėtų būti kokie 50k jei ne dar mažiau
                                    Tiek automobilių mokestis, tiek šitas NT mokestis yra švelniai tariant nederami.

                                    P.S. aš pats esu UŽ šio tipo mokesčius, maža to - VISUOTINIUS. Pvz.: su kiekviena TA - mokestis už auto pagal tam tikrus taršos kriterijus - tam yra protu suvokiama logika, o ne tai, kas siūloma dabar. NT mokestis - visiems be išimties "nuo nulio", be jokio "gyvulių ūkio", gali būti su tam tikrais koeficientais priklausomai nuo savivaldybės, kas taikoma jau ir dabar.
                                    Paskutinis taisė Sula; 2019.10.07, 20:46.

                                    Comment


                                      Bet jie biski debilai, nu ivestu ta auto mokesti, palauktu iki 2020 kol isigalios, visi nusiramins ir vaziuotu kitais metais toliau. Kam dabar ivedineti ta nt mokesti nuo 100k? Kokie dar papildomi 26k asmenu Vilniuje, aisku zymiai daugiau. Dabar jau net dalies chrusciovkiu, kur daugiau kambariu, rinkos kaina arti 100k. Susilauks kad is tikruju zmones iseis i gatves ir prapis abu mokescius, kartu su tarsos...

                                      Comment


                                        Parašė Sula Rodyti pranešimą
                                        be jokio "gyvulių ūkio", gali būti su tam tikrais koeficientais priklausomai nuo savivaldybės, kas taikoma jau ir dabar.
                                        Na .esakyk, biški gyvulių ūkio gerai


                                        Atitinkamai Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodytoms asmenų grupėms (asmenims, auginantiems tris ir daugiau vaikų (įvaikių) iki 18 metų, ir asmenims, auginantiems neįgalų vaiką (įvaikį) iki 18 metų, taip pat vyresnį neįgalų vaiką (įvaikį), kuriam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis) neapmokestinamoji bendra nekilnojamojo turto vertė nustatoma didesnė, t. y. 130 tūkst. eurų, toliau taikant šiuo metu galiojančius apmokestinimo tarifų intervalus:

                                        - bendra nekilnojamojo turto vertė iki 130 tūkst. eurų neapmokestinama;

                                        - 0,5 procento mokesčio tarifas taikomas bendros nekilnojamojo turto vertės daliai, viršijančiai 130 tūkst. eurų, tačiau neviršijančiai 390 tūkst. eurų
                                        If a lion could speak, we could not understand him.

                                        Comment


                                          Vėlgi žiūrėkit koncervus, kurie gi laimės 2020 m. Tichij okean. Nu aišku dėl bankų pakėlė skiauteres. Viskas. Karbauckis = lansbergis.
                                          Show must go von!

                                          Comment

                                          Working...
                                          X