Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos ekonomikos aktualijos

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Lietuva EBPO darbo našumo reitinge lenkia 11 šalių https://www.vz.lt/verslo-aplinka/201...enkia-11-saliu

    p.s. man tai keistai atrodo kad lenkia Izraelį, dar kokią Čekiją.
    Pagal kokius matavimo vienetus skaičiuojamas darbo našumas?

    Comment


      Parašė rat Rodyti pranešimą

      Pagal kokius matavimo vienetus skaičiuojamas darbo našumas?
      DN = Q/DL, kur DN – darbo našumas, Q – produkcijos kiekis, DL – darbo laikas.

      Comment


        Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
        DN = Q/DL, kur DN – darbo našumas, Q – produkcijos kiekis, DL – darbo laikas.
        O produkcijos kiekis tai GDP išraiška?

        Ar darbo našumas - labour priductivity?

        Jei taip, tai kažkas man čia irgi kliūna.
        If a lion could speak, we could not understand him.

        Comment


          Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

          O produkcijos kiekis tai GDP išraiška?

          Ar darbo našumas - labour priductivity?

          Jei taip, tai kažkas man čia irgi kliūna.
          Na bet rat ramus. Studijuoja. Nezinau, kokios ten skaiciavimo metodikos. Keista man ta LT vieta, kuomet aplenkiama P.Koreja, zinant, kad EU daug metu ir nuolat mums kala i galva, kad reik didinti darbo nasuma ir panasiai.

          Comment


            Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

            Na bet rat ramus. Studijuoja. Nezinau, kokios ten skaiciavimo metodikos. Keista man ta LT vieta, kuomet aplenkiama P.Koreja, zinant, kad EU daug metu ir nuolat mums kala i galva, kad reik didinti darbo nasuma ir panasiai.
            O kas keisto dėl Pietų Korėjos? Ten panašu kaip Japonijoje. Subinė kėdėj yra, iš vaizdo darbas verda, realiai produkto nėra.

            Comment


              Parašė mantasm Rodyti pranešimą

              O kas keisto dėl Pietų Korėjos? Ten panašu kaip Japonijoje. Subinė kėdėj yra, iš vaizdo darbas verda, realiai produkto nėra.
              Bet už tai infrastruktūra pas juos geresnė. Geriau kryptis ženklina. Kaip Amerikoje viskas...

              Ne sarkazmas šį kartą

              Comment


                Parašė PoDV Rodyti pranešimą

                Bet už tai infrastruktūra pas juos geresnė. Geriau kryptis ženklina. Kaip Amerikoje viskas...

                Ne sarkazmas šį kartą
                Kad ten panašumas į Ameriką prasideda ir baigiasi skiriamosios linijos dažymu geltonai.

                Comment


                  Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
                  Lietuva EBPO darbo našumo reitinge lenkia 11 šalių https://www.vz.lt/verslo-aplinka/201...enkia-11-saliu

                  p.s. man tai keistai atrodo kad lenkia Izraelį, dar kokią Čekiją.
                  Nesuprantu, kodėl tuomet Lietuva nuolat stipriai tarkuojama tiek vietinių, tiek tarptautinių ekonomistų dėl "itin žemo darbo našumo".
                  Nesu specialistas, bet nusimanantys šioje sferoje sako, kad Lietuvoje žemas kapitalizacijos lygis, t.y. per mažos investicijos į techologijas, modernias stakles (robotus), mokslinius tyrimus, programinį aprūpinimą, darbo vietų aprūpinimą ir t.t. , kitais žodžiais - spaudžiamas paskutinis vaškas iš š..
                  Ir apie tai nešneka jokie oficiozai, nes tai akcentuoti vengia verslas ir valdžia.
                  Ar taip yra iš tiesų?

                  Comment


                    Tiesiog prisiminiau sia lentele del P Korejos

                    Comment


                      Įdomus klausimas tada kokiu būdu gaunasi P.Korėjos našumas mažesnis negu Lietuvos turint tiek robotų?
                      O dėl Lietuvos "tarkavimo", tai didžiajam verslui naudinga padejuoti atseit darbo našumas nekyla tiek kiek atseit pakilo darbo užmokestis tokiu būdu bandant užpudrinti smegenis kad nenorėtų didesnių darbo užmokesčių.

                      Comment


                        Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                        O produkcijos kiekis tai GDP išraiška?

                        Ar darbo našumas - labour priductivity?

                        Jei taip, tai kažkas man čia irgi kliūna.
                        Darbo našumas – vieno darbuotojo per vieną dirbtą valandą sukurta pridėtinė vertė. Pridėtinė vertė įvertinama kaip išlaidų personalui, nusidėvėjimo ir tipinės veiklos pelno suma“.
                        http://www.esparama.lt/duk-perziura?...0bdd538006ebb8
                        Flickr

                        Comment


                          Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
                          Įdomus klausimas tada kokiu būdu gaunasi P.Korėjos našumas mažesnis negu Lietuvos turint tiek robotų?
                          O dėl Lietuvos "tarkavimo", tai didžiajam verslui naudinga padejuoti atseit darbo našumas nekyla tiek kiek atseit pakilo darbo užmokestis tokiu būdu bandant užpudrinti smegenis kad nenorėtų didesnių darbo užmokesčių.
                          Išvada: robotai mažina darbo našumą.

                          Comment


                            Parašė Sula Rodyti pranešimą

                            Išvada: robotai mažina darbo našumą.
                            Tai kad atvirksčiai - mažiau valandų dalinama iš to pačio pelno.

                            Comment


                              Nesuprantu, kodėl tuomet Lietuva nuolat stipriai tarkuojama tiek vietinių, tiek tarptautinių ekonomistų dėl "itin žemo darbo našumo".
                              Nes liumpenproletarus reikia išgręžti iki paskutinio prakaito lašo. Išgirdęs, kad dirba našiai, toks pradės reikalauti didesnio atlyginimo, geresnių sąlygų, ilgesnių atostogų. Geriausia motyvacija yra aiškinimas, kad esi niekam tikęs, kad priimtas į darbą tik iš gailesčio ir kad už durų laukia 100 geresnių. Tai personalo vadybos pradžiamokslis .

                              Comment


                                http://koreajoongangdaily.joins.com/...px?aid=3047785

                                Korea’s low labor productivity mainly comes from the notorious corporate culture of long working hours. According to data from OECD, per-capita labor hours averaged 2,069 in 2016, 305 hours more than the OECD average of 1,764. That means Koreans worked at least one more hour except for holidays than average workers in other OECD member states. Korea ranks third among OECD countries for longest working hours after Mexico and Costa Rica.

                                Comment




                                  https://www.weforum.org/agenda/2018/...aM6L8B8wmKPE6c
                                  Flickr

                                  Comment


                                    Gerai žiūrisi, bet iškart kyla klausimas, o kur Estija? Ar gali būti taip, kad jie nėra laikomi Emerging economy, bet Advanced economy?

                                    Comment


                                      Parašė John Rodyti pranešimą
                                      Gerai žiūrisi, bet iškart kyla klausimas, o kur Estija? Ar gali būti taip, kad jie nėra laikomi Emerging economy, bet Advanced economy?
                                      Beveik garantuoju, kad taip ir yra.

                                      Kuo daugiau rodiklių būsime ne žemiau nei Lenkija ar (ir) Estija, tuo geriau. Taigi šio rodiklio nelaikau labai depressing.
                                      Paskutinis taisė PoDV; 2019.02.12, 20:35.

                                      Comment


                                        Parašė John Rodyti pranešimą
                                        Gerai žiūrisi, bet iškart kyla klausimas, o kur Estija? Ar gali būti taip, kad jie nėra laikomi Emerging economy, bet Advanced economy?
                                        Estija yra prie Advanced economies.
                                        Kitą verus, jų reitingas žemesnis negu mūsų.
                                        If a lion could speak, we could not understand him.

                                        Comment


                                          Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                                          Estija yra prie Advanced economies.
                                          Kitą verus, jų reitingas žemesnis negu mūsų.
                                          Pastebėjau, bet ar advanced ir emerging taikomi identiški kriterijai? Jei taip tai all good. Tik tada kyla klausimas, kokie kriterijai skiria mus nuo Advanced economy?

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X