Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos ekonomikos aktualijos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Tai tas 20% deficitas pirmiausia ir tapo ne tik dėl krizės natūraliai, o taip pat ir dėl sumažintų išlaidų ir padidintų mokesčių, kurie pribaigė ir taip sunkiai besiverčiantį verslą.
    Skolos dydis nėra kažkoks rodiklis, beveik visos turtingiausios pasaulio valstybės turi skolas didesnes nei Lietuva. Tiksliau jos ir yra turtingos, nes tie paskolinti pinigai kelia BVP ir grįžti atgal į biudžetą per mokesčius. Taip, kad nereikia tikėti kliedesiais apie tai, kad Kubilius neva praskolino Lietuvą, ar kad būtų dar labiau praskolinęs, jei nebūtų mokesčių didinęs ar išlaidų mažinęs.
    Verslą pribaigė ne mokesčiai. Pats praėjau per tai.
    Biudžeto deficitas -20% nereiškia nieko kito, kaip skolinimosi tai trūkstamai sumai.
    Reikėjo siūlyti stebuklingus skolinimosi šaltinius 2009 m. žiemą. Priminsiu, kad jau nebuvo pinigų pensijoms. Tai realybė, ir per mėnesį nesuveiktų nei skatinimai nei mokesčiai.
    Po pradinio šoko suvaldymo, sutinku, 2010-2011 m. jau galima buvo kažką daryti ekonomikos spartesniam atsigavimui. Dideliu minusu laikau taip ir neprasidėjusią daugiabučių renovaciją.
    Paskutinis taisė Sula; 2020.10.15, 12:11.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied

    Aš čia. Kodėl kažkokios absoliučios nesąmonės išgirstos per žiniasklaida tu nekvestionuoji, o va kai kažkas tai žmoniškai paaiškina - tu pradedi piktintis? Gal galima būtų konkrečią nuorodą kokia žiniasklaidą galėjo pasakyti tokią tavo cituotą nesąmonę? Aš suprantu, kad žiniasklaidoje pasitaiko visokių nesąmonių, bet kai žmogus pradeda teigti, kad žemė plokščia ir tai grindžia 'girdėjau per radiją' - tai aš labiau linkęs manyti, kad čia problema ne su radiju, o su žmogumi, kol neįrodoma kitaip.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Man įdomu, kaip didintumėte išlaidas, jei biudžeto deficitas virš 20%? O paskolos su 7-8% palūkanomis ir tai dar reikia pasistengti. IMF duotų pigiau, bet reikalauja sumažinti išlaidas
    Galima būtų pradėti litų emisiją, bet tuomet kalbėtume ne apie blogą Kubilių, o apie mirusį.
    Tai tas 20% deficitas pirmiausia ir tapo ne tik dėl krizės natūraliai, o taip pat ir dėl sumažintų išlaidų ir padidintų mokesčių, kurie pribaigė ir taip sunkiai besiverčiantį verslą.
    Skolos dydis nėra kažkoks rodiklis, beveik visos turtingiausios pasaulio valstybės turi skolas didesnes nei Lietuva. Tiksliau jos ir yra turtingos, nes tie paskolinti pinigai kelia BVP ir grįžti atgal į biudžetą per mokesčius. Taip, kad nereikia tikėti kliedesiais apie tai, kad Kubilius neva praskolino Lietuvą, ar kad būtų dar labiau praskolinęs, jei nebūtų mokesčių didinęs ar išlaidų mažinęs.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    1. Dabar yra visai kitokio pobūdžio krizė. Ją sukėlė ne pasaulio finansų problemos ir bankų griūtis, o, kaip žinome, pandemija. Nėra vidinių ekonominės sistemos problemų, dėl kurių kiltų krizė.
    2. Dabar Lietuvos ekonomika dėl pandemijos krito mažiau, nes
    a) mes neturim didelio turizmo paslaugų eksporto sektoriaus, kaip kad Kipras, Ispanija ir pan.,
    b) paslaugų vartojimo vidaus rinkoje mąstas taip pat yra mažesnis (mažiau lietuvių sėdi tavernose nei graikų, mažiau vaikšto į sporto klubus nei švedai vaikšto)
    c) mes esam praktiškai nepriklausomi nuo išorinės darbo jėgos,. Taip taip, ukrainiečiai statybininkai, bet tai nepalyginti kiek dirba kinų Šiaurės Italijos lengvosios pramonės klasteriuose
    A/B/C iš esmės ir yra vidinės ekonominės problemos, dėl kurių ES kova su virusu yra tokia bedantė. Netvari ekonomika nesugebėtų pakelti rimtesnio karantino su dar rimtesne ekonomika nuo likusio pasaulio, kol kitur susitvarkytų su virusu.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Mokesčių didinimas ir išlaidų mažinimas ir yra ekonomikos smaugimas, dėl to ir Lietuvoje ne šiaip buvo recesija keliais procentais kaip kitose šalyse, o BVP krito 15%. Net prie geriausių ekonominių sąlygų toks mokesčių padidinimas ir išlaidų sumažinimas sukeltų nemažą recesiją. Dabar per krizę valdžia elgiasi visiškai priešingai ir rezultatas irgi priešingas, darbo vietų beveik nesumažėjo, BVP kritimas bus koks vienas procentas, atlyginimai netgi auga.
    Man įdomu, kaip didintumėte išlaidas, jei biudžeto deficitas virš 20%? O paskolos su 7-8% palūkanomis ir tai dar reikia pasistengti. IMF duotų pigiau, bet reikalauja sumažinti išlaidas
    Galima būtų pradėti litų emisiją, bet tuomet kalbėtume ne apie blogą Kubilių, o apie mirusį.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    1. Dabar yra visai kitokio pobūdžio krizė. Ją sukėlė ne pasaulio finansų problemos ir bankų griūtis, o, kaip žinome, pandemija. Nėra vidinių ekonominės sistemos problemų, dėl kurių kiltų krizė.
    2. Dabar Lietuvos ekonomika dėl pandemijos krito mažiau, nes
    a) mes neturim didelio turizmo paslaugų eksporto sektoriaus, kaip kad Kipras, Ispanija ir pan.,
    b) paslaugų vartojimo vidaus rinkoje mąstas taip pat yra mažesnis (mažiau lietuvių sėdi tavernose nei graikų, mažiau vaikšto į sporto klubus nei švedai vaikšto)
    c) mes esam praktiškai nepriklausomi nuo išorinės darbo jėgos,. Taip taip, ukrainiečiai statybininkai, bet tai nepalyginti kiek dirba kinų Šiaurės Italijos lengvosios pramonės klasteriuose

    Komentuoti:


  • Tikras architektas
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Nesu konservatorių fanas, bet kai rašomos akivaizdžios nesąmonės, negaliu tylėti. Niekas ekonomikos be reikalo "nesmaugė" ir "nesmaugs". 2008 TS atėjo į valdžią būtent pasaulio ekonomikos krizės metu, drąstiškai krito pajamos į biudžetą, reikėjo imtis priemonių ekonomikai stabilizuoti.
    Kalbama apie tai, kad ką reiks daryti, jei pandemija tęsis ir dėl jos stos ekonomika.
    Na, tuometiniai konservatoriai elgėsi taip, kaip elgėsi didžiuma pasaulio valstybių - karpė viešojo sektoriaus išlaidas arba kitaip tariant "veržėsi diržus". Mūsų viešasis sektorius tuo metu buvo ir taip varganas, todėl visuomenė patyrė stiprią socioekonominę traumą. Šiuo metu tenka pastebėti, kad tokia neoliberali ekonominė politika yra stipriai kritikuojama, ypač vakaruose, to pasekoje, ir naujasis TS-LKD planas atrodo bus labiau socialdemokratinis, nei, iki šiol kaip įprasta, neoliberalus. Nesu linkęs tikėti, kad konservatoriai čia elgsis taip, kaip tada. Galų gale tai būtų tikra rinkėjų išdavystė...

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Nesu konservatorių fanas, bet kai rašomos akivaizdžios nesąmonės, negaliu tylėti. Niekas ekonomikos be reikalo "nesmaugė" ir "nesmaugs". 2008 TS atėjo į valdžią būtent pasaulio ekonomikos krizės metu, drąstiškai krito pajamos į biudžetą, reikėjo imtis priemonių ekonomikai stabilizuoti.
    Kalbama apie tai, kad ką reiks daryti, jei pandemija tęsis ir dėl jos stos ekonomika.
    Mokesčių didinimas ir išlaidų mažinimas ir yra ekonomikos smaugimas, dėl to ir Lietuvoje ne šiaip buvo recesija keliais procentais kaip kitose šalyse, o BVP krito 15%. Net prie geriausių ekonominių sąlygų toks mokesčių padidinimas ir išlaidų sumažinimas sukeltų nemažą recesiją. Dabar per krizę valdžia elgiasi visiškai priešingai ir rezultatas irgi priešingas, darbo vietų beveik nesumažėjo, BVP kritimas bus koks vienas procentas, atlyginimai netgi auga.
    Paskutinis taisė Lettered; 2020.10.15, 10:26.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Kalbama apie tai, kad ką reiks daryti, jei pandemija tęsis ir dėl jos stos ekonomika.
    Na tai ką reiks daryti? (aišku šitą diskusiją reikia perkelti į LT ekonomikos temą).

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Nesu konservatorių fanas, bet kai rašomos akivaizdžios nesąmonės, negaliu tylėti. Niekas ekonomikos be reikalo "nesmaugė" ir "nesmaugs". 2008 TS atėjo į valdžią būtent pasaulio ekonomikos krizės metu, drąstiškai krito pajamos į biudžetą, reikėjo imtis priemonių ekonomikai stabilizuoti.
    Kalbama apie tai, kad ką reiks daryti, jei pandemija tęsis ir dėl jos stos ekonomika.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied

    Eidvi, čia tu?

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Prasidės nekaltai - "nebūtinų išlaidų peržiūrėjimu".

    Komentuoti:


  • Gladiator
    replied
    Vakar Šapoka sakė kad biudžeto deficitas bus 9% nuo BVP, kadangi visas biudžetas yra apie 20% nuo BVP tai reiškia kad apie 50% biudžeto yra surenkama mokesčių pavidalu, o likę 50% pasiskolinama! Ką tai reiškia apart skolos didėjimo? 2 dalykai - pirma: atėjus gražinimo terminui bus svarbu kokios yra refinansavimo palūkanos (jau seniai niekas skolų nebegražina ir nemažina, o tik refinansuoja) - dabar jos apie 0 sukasi, bet jei bus kad ir keli procentai iškart didės išlaidos skolos aptarnavimui kitaip tariant dar vienas upelis iš kiauro biudžeto. Antra: jei tuo metu skolinimas būtų uždarytas kaip buvo 2008-2009 tai teks režti visas išlaidas 50% (ir čia minimum nes situacijoje kai skolinimas uždarytas ir taip yra ekonominis nuosmukis ir panika). Vienu žodžiu jei rytoj ištiktu krizė visiškai analogiška 2008 krizei viskas būtų žymiai žymiai blogiau, greičiausiai valstybė defaultą skelbtu.
    Paskutinis taisė Gladiator; 2020.10.15, 09:37.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    tada konservatoriai pradės pamažu smaugti ekonomiką.
    Kokiomis priemonėmis bus skatinamas ekonomikos smaugimas?


    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Na kodėl, Grybė jau trimituoja apie būsimąjį sunkmetį, dešinieji propagandistai jau prieš rinkimus aiškino, kad nuo pavasario bus būtina pradėti valdyti "skolų krizę":

    Bendresne prasme, galbūt ne iš karto po rinkimų, bet jau ankstyvą pavasarį teks spręsti skolos klausimą. Kalbant apie kitų metų biudžetą jau reikia padaryti kažką, kas numatytų skolų grąžinimo mechanizmus. Kils ir mokesčių keitimo (didinimo prasme) klausimų.

    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=85423005
    Kad krizė yra tik jų galvose - niekam neįdomu.

    Dabartinė mano prognozė tokia. Jei bus Šimonytės vyriausybė - iki pavasario kažkaip pratempsim, per tą laiką visuomenės dėmesiui nukreipti bus padaryti kai kurie sprendimai Armonaitei patenkinti (gal kažkas su baudų už lengvus narkotikus sumažinimu, gal kažkas su gėjų partnerysčių įteisinimu), o tada konservatoriai pradės pamažu smaugti ekonomiką.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Bet šita krizė bus kitokia. ECB paspauzdins pinigų, duos pasiskolinti už 0,4% vietoj 8% ir nebebus visokių "diržų veržimosi". Tai dabar nesuveiks tas, kad "krizės metu opozicijoje geriau". Tuo labiau kad mes kolkas geriausiai europoje atsilaikėme prieš SARS-COV-19 (ekonomine prasme).

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    O prie ko čia aš? Pats esi grybininkas, tai galėtum geriau pakomentuoti kokias pievas skleidžiate per žiniasklaidą.
    Tai kad daugiau niekas neskaito to bukimevieningi.lt

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    O prie ko čia aš? Pats esi grybininkas, tai galėtum geriau pakomentuoti kokias pievas skleidžiate per žiniasklaidą.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Per radiją jau pranešinėja, kad kitais metais Lietuvos biudžeto deficitas sudarys 50% BVP. Matyt taip bando ruošti gyventojus sunkmečiui.
    Tomai, aš žinau, kad su ekonomika tu nelabai draugauji, tai nekritikuosiu, o užduosiu klausimą: kaip kitais metais Lietuvos biudžeto deficitas gali sudaryti 50% BVP, kai pats biudžetas sudaro apie 20% BVP?

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Bet žinutė visuomenei perduota. Grybė manau trina rankom.
    Na, jei netyčia padėtų tokius keistus dalykus kaip "kalėdinė dovana pensininkams", vietoj normalaus pensijų peržiūrėjimo, sustabdyti gal net nebūtų taip blogai.

    Komentuoti:

Working...
X