Lietuvos ekonomikos aktualijos

[MedinisStrazdas]

Mokesčių didinimas ir išlaidų mažinimas ir yra ekonomikos smaugimas, dėl to ir Lietuvoje ne šiaip buvo recesija keliais procentais kaip kitose šalyse, o BVP krito 15%. Net prie geriausių ekonominių sąlygų toks mokesčių padidinimas ir išlaidų sumažinimas sukeltų nemažą recesiją. Dabar per krizę valdžia elgiasi visiškai priešingai ir rezultatas irgi priešingas, darbo vietų beveik nesumažėjo, BVP kritimas bus koks vienas procentas, atlyginimai netgi auga.

Išlaidos buvo mažinamos ten, kur 2007 metais Kirkilas jas pakėlė, ir tai net ne tiek kiek buvo pakelta 2007, taigi kažkokio čia ekonomikos smaugimo nebuvo. O mokesčius didino todėl, kad visus rezervinius fondus kuriuos turėjo sukaupti pakilimo laikotarpiu socbebrai iššvaistė.

Beje jeigu pažiūrėsi mūsų atsigavimą po krizės, tai jis įvyko dar nesibaigus kubiliaus kadencijai ir buvo greitesnis nei kaikuriuose senuosiuose vakarų valstybėse (o tokia ispanija vis dar neasigavo išvis) https://ec.europa.eu/eurostat/web/pr...DDN-20191023-1

Taip kad Bubiliaus Kibio rezultatai nebuvo tokie prasti lyginant su kitomis europos šalimis.

[Galys]

Rinkimai dar nesibaige, o Kubilius jau reiskiasi su savo dirzu verzimusi. Keista kad zmogus ant tiek nepasimoke kad lipa ant to pacio greblio ir vel. Nu ne tokia zinia reikia siusti zmonem. Niekam neidomus tas deficitas, tuo labiau, kad kitais metais prognozuojamas spartus bvp kilimas, biudzetas net su tokiom paciom islaidom pats susibalansuos. Simonyte turetu tiesiog sprogti is pykcio del tokio visisko kvailumo. Rinkejam reikia zinios kaip isaugoti darbo vietas ir verslus ir kaip kurti naujas, o tuos biudzetus jus ten susibalanduosit uz uzdaru duru, niekam jie neidomus, nesakau kad nesvarbus, labai svarbus bet neidomus. Visam tokiam priesrinkiminiam fone konservatoriai ir vel bus nusluoti valstieciu,

Jeigu nemoki persišauti kojos, tavęs nepriima į konservatorių partiją. Todėl Šimonytė ir nėra partijos narė.

[VNS]

Kai kiti darys tralivali už spausdintus pinigus, tai Kubilius veršis diržus....Taupys dažus vokiškoms eurų spausdinimo staklėms, ar kam? Bijau, kad pachmielas gali būti visiems labai panašus ir diržus suiveržusiems ir ne.

[Gator]

Visam tokiam priesrinkiminiam fone konservatoriai ir vel bus nusluoti valstieciu,

Idomu. Kardinaliai priešinga prognozė nei daugumos forumo dalyvių (20 iš 2O dešiniųjų Kaune ir Vilniuje ar "neįmanoma net teoriškai valstiečių koaicija")

[deep'as]

Rinkimai dar nesibaige, o Kubilius jau reiskiasi su savo dirzu verzimusi. Keista kad zmogus ant tiek nepasimoke kad lipa ant to pacio greblio ir vel. Nu ne tokia zinia reikia siusti zmonem. Niekam neidomus tas deficitas, tuo labiau, kad kitais metais prognozuojamas spartus bvp kilimas, biudzetas net su tokiom paciom islaidom pats susibalansuos. Simonyte turetu tiesiog sprogti is pykcio del tokio visisko kvailumo. Rinkejam reikia zinios kaip isaugoti darbo vietas ir verslus ir kaip kurti naujas, o tuos biudzetus jus ten susibalanduosit uz uzdaru duru, niekam jie neidomus, nesakau kad nesvarbus, labai svarbus bet neidomus. Visam tokiam priesrinkiminiam fone konservatoriai ir vel bus nusluoti valstieciu,

[Tomas]

„Neturiu jo kaip kitaip pavadinti, kaip tik „skausmingų pagirių biudžetu“. Su rinkimais baigėsi pusmetis nekontroliuojamo ir dažnai neracionalaus pinigų švaistymo, „puota maro metu“ baigėsi, baigėsi ir Lietuvos istorijoje vienos valdančios partijos brangiausia (už valstybės pinigus) rinkimų kampanija. Atėjo pirmadienis ir prasideda skausmingos pagirios“, – feisbuke rašė politikas.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=85498101

[VNS]

Automobilių pirkėjai valstybei sunešė 8 mln. eurų: kas septintas mokesčio išvengė

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/transpo....d?id=85495339

Praėjus vos trims mėnesiams nuo vadinamojo automobilių registracijos mokesčio įvedimo, biudžetas papilnėjo 8 milijonais eurų. Tai daugiau, nei surenkama NT mokesčio per visus metus.

[themanual]

Default'as skelbiamas kai negali atiduoti skolų su euro stiprumu neturi nieko bendra. Graikija tiek EU tiek ES narė per plauką išvengė to (nes defaultinus po to naujų skolų niekas neduoda) ir taip ne jie sprendė, o Vokietijos bankai kurie jai ir skolino. Turėjo mainais cuttinti smarkiai visas išlaidas ir aišku tą sekė įvairūs neramumai.

Šį bei tą turi: pirmiausia graikams neleista defaultinti, nes padarinius jaustų visa eurozona, o eurozonai yra pigiau įjungti printerį nei defaultinti būtent dėl to jog euras stiprus ir nepaisant visų prognozių vis plačiau naudojamas kaip rezervo valiuta.

Mes dabar esame dar geresnėje situacijoje negu graikai buvo savo geriausiais laikais, nes gausim pinigus tokiom sąlygom, jog net nereikės sukti galvos kaip ir kada laiku sustoti, ką graikai buvo per žiopli suprasti, kai jų elitas nusiplovė rankas. O tuomet pritrūko kiaušių pasitraukti iš eurozonos ir antrą kartą persišovė sau koją. Nors matant kas dabar vyksta galbūt tai geriausias scenarijus, o ši pandemija jiems nepaisant žlugusio turizmo yra kartu ir proga išsivaduoti iš stagnacijos be būtinybės veltis į visišką finansinę restruktūrizaciją.

[VNS]

Man tai tas Lietuvos lyginimas su graikais tai iš esmės total bul***** Ta prasme graikai kelis dešimtmečius gyveno ne pagal savo kišenę ir visi tai žinojo, net nekalbu apie olimpiadas visokias ir t.t.

P.S. kaip vyriausybė "mėtosi" pinigais (čia galioja ir prieš tai buvusioms) geras pvz. stadionas Kaune, kur vyriausybė skyrė 2 milijonus eurų!!! Vienam iš pagrindinių Lietuvos stadionų (kitas net nelabai aišku ar bus) skiriama 2 milijonai eurų ir už tai dar dešimt metų reikės ranką bučiuot atvažiuojančiam praimui. Man tai būtų gėda net skelbt per žiniasklaidos priemones tokią sumą. Graikai klaustų, čia turbūt tvorai aptvert. Ką ten graikai...
O tai kad mėtosi per 13 pensijas (populizmas prieš rinkimus neginčytinai) tai čia realiai nulis sveikų, nes tos pensijos keliaus į maximas, komunalines išlaidas, vaistus ir Lego anūkams. Tai čia nėra tiesioginis išmetimas. Sugris tie pinigai tiesiais per aplinkui. Išmetimas yra stadionui, bet čia katino ašaros tokios sumos lyginant kaip mėtėsi graikai ir t.t.

[Gladiator]

Kiek pamenu visi tie Tomo palaikomos ideologijos 'pinigai auga ant medžių' fanatai gyrė Graikiją, kuri taškė skolintus pinigus į kairę ir į dešinę, teigdami, kad 'užtat atlyginimai ir pensijos pas juos tris kartus didesni, nei pas mus, o dar ir tryliktą pensiją gauna'. Ir kur dabar Graikija? Ogi nusirito ne tik kad žemiau Lietuvos, bet greitai bus apskritai skurdžiausia ES šalis.

Nematau didelių skirtumų nuo Graikijos. Irgi taškomi skolinti pinigai. Kas bus kai jie baigis?

[index]

Sutinku, kad pinigus reikia investuoti protingai, kad turėtume ilgalaikės naudos, bet tas ir yra daroma, pvz. ekonomika skatinama investuojant į atsinaujinančią energetiką, o ne iškastinį kurą.
Spausdintų pinigų niekam nereiks grąžinti, tą ir pats finansų ministras patvirtino.

Tai, kaip suprantu, dėl to problemų niekas nemato. Kontraversiškiausia yra visokios tryliktos pensijos ir 200 eurų už užsiregistravimą darbo biržoje.

Paskutinis irgi nebūtų pats blogiausias dalykas, tik jis nutiko truputi per vėlai (kažin ar nederinant prie rinkimų). Tuo tarpu su visokiomis tryliktomis pensijomis bėda, kad sukuriamas ilgalaikis įsipareigojimas, nes vienąkart padaręs nebepanaikinsi, nes atsiranda teisėtas lūkestis ir panaikinimas jau tampa antikonstituciniu.

[Gladiator]

Nebūtų jokio defaulto, esame eurozonoje ir ne mes sprendžiam ar defaultinsim ar ne Juolab būtų absurdas tai daryti net ir galint, kai euras toks stiprus pasaulyje nepaisant visų savo problemų ir niekas nesikeis kol pusė pasaulio dar nenusiklijavo trečiojo pasaulio etiketės.

Default'as skelbiamas kai negali atiduoti skolų su euro stiprumu neturi nieko bendra. Graikija tiek EU tiek ES narė per plauką išvengė to (nes defaultinus po to naujų skolų niekas neduoda) ir taip ne jie sprendė, o Vokietijos bankai kurie jai ir skolino. Turėjo mainais cuttinti smarkiai visas išlaidas ir aišku tą sekė įvairūs neramumai.

[Gladiator]

Netyčia užėjau į šią temą, bet jaučiuosi kaip delfi komentarų skiltyje. Ką jūs rūkot?

Įsijunk Info TV 19:30 Šapokos interviu.

[Lettered]

Pagrindinė problema, kad į tuos covido pinigų fondus žiūrima kaip į kažkokius 'nemokamus pinigus, kurie auga ant medžių'. Deja, bet nemokamų pietų nebūna ir už viską anksčiau ar vėliau teks susimokėti. Aš šitą problemą jau buvau anksčiau pastebėjęs su ES fondų pinigais ir požiūriu 'ai, čia gi ne mūsų, o ES pinigai, tai galim juos belenkaip ištaškyti'. Pinigus galima ištaškyti į kairę ir į dešinę, o galima ir protingai investuoti, kad jie vėliau kurtų pridėtinę vertę. Skirtumas tarp prieš tai buvusių ES fondų ir dabartinių covid'o fondų tas, kad ES paramos fondų nereikės gražinti, o didžiąją dalį covid'o fondų gražinti teks. Tai nereiškia, kad mes jais neturime pasinaudoti, bet tai reiškia, kad juos naudoti turime ypač atsakingai, nes šiuo metu tie fondai yra leidžiami vertinant vieną vienintelį kriterijų - kiek tai pakels Karbauskio reitingus.

Sutinku, kad pinigus reikia investuoti protingai, kad turėtume ilgalaikės naudos, bet tas ir yra daroma, pvz. ekonomika skatinama investuojant į atsinaujinančią energetiką, o ne iškastinį kurą.
Spausdintų pinigų niekam nereiks grąžinti, tą ir pats finansų ministras patvirtino.

[VNS]

O aš apie tai, kad covid'o pinigus galima iššvaistyti su visokiomis tryliktomis pensijomis, nors trylikta pensija neturi jokio logiško paaiškinimo covido krizėje, išskyrus Karbauskio reitingus, bet galima tuos fondus ir protingai investuoti, pvz. į švietimo reformą, kuri seniai pribrendus ir kuri būtina norint užtikrinti ilgalaikį Lietuvos ekonomikos tvarumą. Covid'as neabejotinai turės didelę įtaką šalių ekonomikoms ir vienos šalys iš šitos krizės išeis sustiprėjusios, o kitos kaip tik išsikasusios sau duobę, į kurią įkris tuo metu, kai protingai fondus naudojusios šalys kils naujai pastatytais laiptais.

Na čia kaip pažiūrėsi. Kaip ir tas tavo pateiktas pvz. švietimas, ilgalaikė perspektyva, kuri nejuda net ne dėl reformų, o dėl to, kad kažkam greičiausiai nenaudinga ir apskritai rezultatų neaišku kiek laukt. Tiems kuriems numetė ėjo gelbėt Lidlų ir Maximų, kur galima gaut spiritinio produkto už 2 Eu. Ir iškart ant rytojaus. Ir efektas momentinis

[John]

O aš apie tai, kad covid'o pinigus galima iššvaistyti su visokiomis tryliktomis pensijomis, nors trylikta pensija neturi jokio logiško paaiškinimo covido krizėje, išskyrus Karbauskio reitingus, bet galima tuos fondus ir protingai investuoti, pvz. į švietimo reformą, kuri seniai pribrendus ir kuri būtina norint užtikrinti ilgalaikį Lietuvos ekonomikos tvarumą. Covid'as neabejotinai turės didelę įtaką šalių ekonomikoms ir vienos šalys iš šitos krizės išeis sustiprėjusios, o kitos kaip tik išsikasusios sau duobę, į kurią įkris tuo metu, kai protingai fondus naudojusios šalys kils naujai pastatytais laiptais.

Čia matyt ne tiek skolinimasis savaime, kiek valdžios kompetencijos, skaidrumo ir profesionalumo stoka pakišo graikams koją. Šita ar panašios krizės yra puiki proga susitvarkyti visokius higienos reikalus, kurių mums vis niekaip nepavykdavo susitvarkyti: renovuoti griūnančius kelius, forsuoti daugiabučių ranovaciją, gerinti geležinkelių susisiekimą ir eilę kitų dalykų, kuriems padėtų finansinės injekcijos ir kurie duda gerą gražą arba padeda išvengti nuostolių.

Blogiausias scenarijus būtų karpymas vardan karpymo ir skolos skaičiukų mažinimo, ignoruojant nemokamų pinigų suteikiamas galimybes.

[Eidvis]

Būtent. Bet kai pagrindinis kriterijus naudojant tuos milžiniškus fondus tampa Karbauskio reitingai - tai iš tų fondų bus daugiau žalos, nei naudos.

[themanual]

Pagrindinė problema, kad į tuos covido pinigų fondus žiūrima kaip į kažkokius 'nemokamus pinigus, kurie auga ant medžių'. Deja, bet nemokamų pietų nebūna ir už viską anksčiau ar vėliau teks susimokėti. Aš šitą problemą jau buvau anksčiau pastebėjęs su ES fondų pinigais ir požiūriu 'ai, čia gi ne mūsų, o ES pinigai, tai galim juos belenkaip ištaškyti'. Pinigus galima ištaškyti į kairę ir į dešinę, o galima ir protingai investuoti, kad jie vėliau kurtų pridėtinę vertę. Skirtumas tarp prieš tai buvusių ES fondų ir dabartinių covid'o fondų tas, kad ES paramos fondų nereikės gražinti, o didžiąją dalį covid'o fondų gražinti teks. Tai nereiškia, kad mes jais neturime pasinaudoti, bet tai reiškia, kad juos naudoti turime ypač atsakingai, nes šiuo metu tie fondai yra leidžiami vertinant vieną vienintelį kriterijų - kiek tai pakels Karbauskio reitingus.

Lietuvai tai praktiškai nemokami pietūs niam niam

[Eidvis]

O aš apie tai, kad covid'o pinigus galima iššvaistyti su visokiomis tryliktomis pensijomis, nors trylikta pensija neturi jokio logiško paaiškinimo covido krizėje, išskyrus Karbauskio reitingus, bet galima tuos fondus ir protingai investuoti, pvz. į švietimo reformą, kuri seniai pribrendus ir kuri būtina norint užtikrinti ilgalaikį Lietuvos ekonomikos tvarumą. Covid'as neabejotinai turės didelę įtaką šalių ekonomikoms ir vienos šalys iš šitos krizės išeis sustiprėjusios, o kitos kaip tik išsikasusios sau duobę, į kurią įkris tuo metu, kai protingai fondus naudojusios šalys kils naujai pastatytais laiptais.

[VNS]

Aš apie šiemet mėtomus pinigus, ne apie graikus. Nors tie gal irgi mėtėsi ŠIEMET?