Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pasaulio ekonomikos aktualijos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • liutass
    replied
    Nedirbs tik tie, kuriems uztenka tu pinigu.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    Bet atspausdinti ir padalinti labai paprasta ir ekonomikai labai gerai
    Ekonomikai bus gerai, jeigu niekas nedirbs, o tik gaus šituos pinigus? - tikrai nebus gerai.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Click image for larger version

Name:	FB_IMG_1611862363994.jpg
Views:	173
Size:	118,7 kB
ID:	1858831

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Bet atspausdinti ir padalinti labai paprasta ir ekonomikai labai gerai

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    uztektu duoti pinigu apie 600-700 Eur ir butu tobula
    Tobula būtų jeigu neduotų nei cento. Pinigus reikia ir būtina mokėti tik už atliktą darbą, bet ne šiaip sau dalinti į kairę-į dešinę.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Viskas prasidėdavo nuo pragyvenimo minimumo, po to "valstybė turi duoti darbą, turi duoti nemokamą butą ir t.t.". Ačiū, bet mums šito bolševizmo nereikia!
    uztektu duoti pinigu apie 600-700 Eur ir butu tobula

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    Ekonomikai geriau bus, jei jis leis pinigus. Tai pragyvenimo minimuma valstybė turėtų duoti. Kas nori daugiau - dirba.
    Viskas prasidėdavo nuo pragyvenimo minimumo, po to "valstybė turi duoti darbą, turi duoti nemokamą butą ir t.t.". Ačiū, bet mums šito bolševizmo nereikia!

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Tegul negauna nieko.
    Ekonomikai geriau bus, jei jis leis pinigus. Tai pragyvenimo minimuma valstybė turėtų duoti. Kas nori daugiau - dirba.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    Kas nenori dirbti
    Tegul negauna nieko.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Tai pripažįstam, kad bičas buvo tiesiog nesuprastas, nes jo idėjas puolė įgyvendinti visokiose atsilikusiose šalyse pora šimtų metų per anksti?
    Gali būti.
    Nors tai, kad Demokritas spėjo esant atomus yra ne tas pats, kas jų atradimas po daugiau nei 2 tūkst. metų.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Tai pripažįstam, kad bičas buvo tiesiog nesuprastas, nes jo idėjas puolė įgyvendinti visokiose atsilikusiose šalyse pora šimtų metų per anksti?
    Nėra čia ką pripažinti, visiems aišku, jog tik laiko klausimas kuomet visas (ok, 99%) prekes ir paslaugas galės sukurti/suteikti robotai ir AI Tai nereiškia neribotos pasiūlos ir kažkaip reikės reguliuoti paklausą, o tam bus galima ir toliau naudoti pinigus, bet jų nebebus kaip užsidirbti, tai vienas iš būdų ir bus tiesiog juos padalinti per UBI, o tuomet jau rinka sureguliuos kad visi nepultų vienu metu važiuoti atostogų į Tailandą ar maitintis tik avokadų dieta
    Paskutinis taisė themanual; 2021.01.30, 10:29.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė Globalus Rodyti pranešimą
    Tai ir taip jau daugiau minimumo moka. 212+150+39% nuo tavo buvusio užmokesčio. Dėl to daugelis ir nebenori dirbti.
    o kiek ilgai tiek moka? Juk tik ribota laika. O galetu visa laika moketi. Kas nenori dirbti, kam uztenka tiek, tegul pasiima pinigus. O kas nori daugiau, kas yra godesnis, tegul eina dirbti ir uzsidirba.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Pats faktas, kad spausdina aiškus, bet tiesiog skaičius nerealiai įspūdingas. Pasakytų eiliniam žmogui tokį skaičių, tai sakytų, kad infliacija minimum keliasdešimt procentų būtų, pasirodo kol kas ne.
    Eilinis žmogus dažnai nesupranta kas yra pinigai, jų vertė ir kaip ji nustatoma tai gal dėl to ir galėtų tikėtis tokios pat infliacijos Pirmiausia tai mainų objektas ir jo vertę nustato ne tik kiekis bet ir paklausa. Jeigu staiga būtų pranešta, jog neribotam laikui sustabdoma bet kokia ekonominė veikla paremta ne natūriniais mainais, tuomet ir be printerio pamatytume hyperinfliaciją.

    Niekas negali tiksliai pasakyti kiek vienu ar kitu metu ekonomikoje turi būti pinigų, juolab kad pinigai iškart buvo pradėti naudoti ir kaupimo funkcijai ir todėl atsiranda dar vienas kintamasis, nes žmonės skirtingais laikais bus linkę taupyti daugiau, kitais - mažiau ir tie srautai į rinką pastoviai įsilieja bangomis, bet nieks nežino nei jų dažnio nei amplitudės, kurie pastoviai kinta.

    Atsiminkim kad per pasaulinę krizę ekonomiką išgelbėjo irgi printeris, tik iš dalies kitoks; šiuo atveju printerio neįjungimas galėjo baigtis milžinišku bankrotų skaičiumi, didžiule bedarbyste, nemokiomis paskolomis ir t.t. Ar tai būtų ekonomikai geriau? Ar tai kad nebuvo įjungtas printeris apsaugotų nuo hyperinfliacijos, nors ekonominė veikla ir pinigų paklausa eitų žemyn? Nieks tiksliai nežino, galima tik daryti prielaidas, bet valiutos stabilumą užtikrina daug kintamųjų ir gyvybinga ekonomika yra būtinybė.

    Jeigu vis tiek norit ieškoti koreliacijų tarp pingų kiekio ir infliacijos procentų, tai jų rasit, tik žinoma ne viens prie vieno. Valiuta nėra fizinis objektas turintis konkrečias savybes (tokiu atveju kiniečiai jau būtų seniausiai nukopijavę dolerį), tai labiau brandas, kurio stabilumą palaiko jį reguliuojančių institucijų patirtis, patikimumas ir autoritetas, o žiūrėdami į vertę matome ne tik cirkuliuojantį kiekį bet ir visas pilnai nenuvertėjusias prekes/paslaugas/įsipareigojimus, kurios kada nors buvo nupirktos/įsigytos/suteiktos už tą valiutą.

    P.S. 600USD stimulus checkai kainavo man rodos apie 800 milijardų, dolerių tuo tarpų sukurta dešimčia trilijonų
    Paskutinis taisė themanual; 2021.01.30, 10:13.

    Komentuoti:


  • Globalus
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    212 eur mazoka. Galetu stabiliai minimuma moketi ir nebutu problemu
    Tai ir taip jau daugiau minimumo moka. 212+150+39% nuo tavo buvusio užmokesčio. Dėl to daugelis ir nebenori dirbti.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Butu ir toliau ta overpasiula, nes zmogus godus ir nori visko daugiau

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Keista, bet Marksas būtent taip ir galvojo...
    Tai pripažįstam, kad bičas buvo tiesiog nesuprastas, nes jo idėjas puolė įgyvendinti visokiose atsilikusiose šalyse pora šimtų metų per anksti?

    Parašė liutass Rodyti pranešimą

    verte generuotu atiduodami pinigus tiems, kurie nori dirbti ir uzsidirbti. Nes vistiek valstybes dovanotus pinigud isleistu maistui ir paslaugom.
    Bet jei nereiktų dirbti, pradėtų mažėti pasiūla, o tik didžiulė overpasiūla leidžia dabar taip smagiai gyventi ir tuo pačiu neaugti kainoms.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Tam, kad generuotų vertę visuomenei, o ne parazituotų gaudamas kitų uždirbamus pinigus už nieko neveikimą.
    verte generuotu atiduodami pinigus tiems, kurie nori dirbti ir uzsidirbti. Nes vistiek valstybes dovanotus pinigud isleistu maistui ir paslaugom.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Šiaip kas įdomu, tai kad yra vienas dalykas, galintis sukurti komunizmą - totalinė robotizacija. Čia gali būti vienintelis atvejis, kai jis turės prasmę.
    Keista, bet Marksas būtent taip ir galvojo...

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Komunizmo/socializmo virusas dabar madoje. Free money!
    Tai kad pagrindiniai UBI proponentai - Hayekas su Friedmanu. Toliau nuo socializmo turbūt nelabai ką berasi.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Komunizmo/socializmo virusas dabar madoje. Free money!
    Šiaip kas įdomu, tai kad yra vienas dalykas, galintis sukurti komunizmą - totalinė robotizacija. Čia gali būti vienintelis atvejis, kai jis turės prasmę.

    Komentuoti:

Working...
X