Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pasaulio ekonomikos aktualijos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • senasnamas
    replied
    Koks tikslas permokėti už ekologišką, jei žmogui glifosatas ir skanu, ir (jo nuomone) nekenkia? Pigiausias rapsų aliejus apatinėse parduotuvių lentynose laukia nuolatinių klientų .

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą

    Ar tau iš to sandorio kažkas finansiškai nubyrės, ar šiaip džiaugiesi, kad daugiau glifosato suvalgysi?
    O gal jis valgo ekologišką maistą.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    sankauskas: EU palaimino Bayer ir Monsanto susijungimą
    Ar tau iš to sandorio kažkas finansiškai nubyrės, ar šiaip džiaugiesi, kad daugiau glifosato suvalgysi? Po sandorio pasaulyje bus tik 4 stambios įmonės, valdančios didžiąją dalį pesticidų ir sėklų rinkos. Kokia iš to nauda vartotojui, žino tik sankauskas.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Bet kaip klykia senas namas ir panašau lygio tipeliai. Vien tai yra smagumėlis.
    Tai čia jiems kaip tik medžiaga propagandai.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Kapitalas koncentruojasi? Nieko naujo.
    Bet kaip klykia senas namas ir panašau lygio tipeliai. Vien tai yra smagumėlis.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    EU palaimino Bayer ir Monsanto susijungimą

    https://www.ft.com/content/f9ee52ce-...b-bc4b9f08f381
    Kapitalas koncentruojasi? Nieko naujo.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    EU palaimino Bayer ir Monsanto susijungimą

    https://www.ft.com/content/f9ee52ce-...b-bc4b9f08f381

    We have approved Bayer’s plans to take over Monsanto because the parties’ remedies, worth well over €6 billion, meet our competition concerns in full. Our decision ensures that there will be effective competition and innovation in seeds, pesticides and digital agriculture markets also after this merger.

    Komentuoti:


  • Eikantas X
    replied
    Galimai pasiektas tarptautinės prekybos intensyviausias taškas, prognozuojama kad daug gamybos grįš arti vartotojų.

    "Robotics, digitization and localization mean that trade wars today are fighting battles from the past," Donovan said. "I think global trade in goods (not services) revert to something like the old 'imperial model' of importing raw materials and then processing close to the consumer."
    We may have hit 'peak trade' even without Trump's tariffs, economist says
    https://www.cnbc.com/2018/03/07/we-m...riffs-ubs.html
    7 March 2018

    Komentuoti:


  • 10.000
    replied
    Parašė Pedigree Rodyti pranešimą

    Kodėl turėjau mest? Jau dabar kai kur Lietuvoje moka iki 2k eur, algos tiktai kils, galiu turėt darbą bet kuriame mieste LT, trobą su vaizdu į mišką ir dideliu kiemu bei šunimi. O tu galėsi sau toliau dirbti prasimingą darbą ofisiniu planktonu kokiam tai stikliniam dangoraižyje Vln su 1.5k alga, lizingine mašina ir paskoliniu butu. O ir darbas gal kiek skiriasi - ar tu padedi žmonėms, ar tu atkišęs subiniuką kažkam darai naują reklamos projektą, kuris pakeis pasaulį.
    Ai, tai čia dėl to sausio pradžioj vyko tos “medikų išlydėtuvės link Oro uosto pro Vyriausybę” ?

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Lengvas klausimas, sunkus atsakymas.

    Iš esmės visa Europos Sąjunga, ko gero Obamos JAV ekonominė politika buvo post keynesian.

    Reikia ieškoti hard data ir empiriniais tyrimais paremtų darbų, kur būtų analizuojamos šalys pagal wage-led ir profit-led growth.
    Vis tik geriausiai valdančiojo politinio elito nuostatos pasimato ekonominės krizės sąlygomis. Tai ES austerity politiką vadinti post keynesian gana sunku. Obamos stimulą respublikonai irgi labai greit užspaudė.

    P.S. pasauly buvo madinga debt-led growth.

    Komentuoti:


  • Aukštaitis
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą


    Taip, Vokietijoje su 1,36 fertility rate žmonės jaučiasi daug nesaugiau dėl savo ateities, nei Burundyje (6,04 fertility rate).
    Būtent, kad „jaučiasi“ – tai yra subjektyvus dalykas, priklausantis nuo kultūrinių veiksnių. Agrariniame Burundyje pagrindinis rūpestis yra, ko gero, tik šiaip prasimaitinti. Ne taip, kaip Vokietijoje, kur dauguma turi lūkesčių pasiekti ar išsilaikyti vidurinėje klasėje ir mėgautis visais jos atributais. Dabar Vokietijoje gal ir daugiau nesaugumo jausmo, nei pokario laikų VFR, kur vyravo socialinės rinkos ekonomika. Nors vėlgi, subjektyvu visa tai.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Kad ir pvz -

    Didžiosioms korporacijoms sudėtingas darbo santykių reglamentas visiškai nėra blogai. Jie turi didelius kadrų skyrius, kokybiškus teisininkus ir HR specialistus, kurie randa spragų sudėtinguose, didelės apimties darbo kodeksuose. Labiausiai darbo santykius nori liberalizuoti visokios darbdavių konfederacijos, vienijančios vidutinį (ir kartais smulkųjį) verslą, nes jų darbo santykių marginal cost labai išauga. Didžiosioms korporacijoms darbo santykių liberalizavimas, ir to pasekoje didejantis darbo užmokestis visiškai nereikalingas.
    Teisingai, smulkiam verslui darbuotojų atlyginimai dažniausiai didžiausi kaštai. Tačiau ir korporacijoms per tūkstančius darbuotojų susidaro nemenkos sumos. Pvz. prastumi įstatymą už kelis milijonus eurų, o nauda keliasdešimt. Smulkus verslas nėra tiek vieningas, kad galėtų per lobistus prastumėti sau palankius įstatymus. Pvz. Zuoką papirko Rubikonas, bet taxi firmos ne.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Pedigree Rodyti pranešimą

    Gal gali papasakoti daugiau, kokia ta dabartinė ekonomikos mokslo teorija ? Ta, kuri sako, jog yra ok, tiek vartoti alkoholio, benzodiazepinų? žudytis bene daugiausiai pasaulyje? emigruoti dėl kiek didesnės algos išdraskant ryšius su šeima ir draugais? Ta, kuri sako, jog intelektinį darbą dirbantis žmogus, gražinantis žmonėms sveikatą arba mokantis jaunimą yra mažiau vertas pinigų, nei tas, kuris sukūrė mondrą alkoholio reklamą, kuri patalpinta į delfi? Rimtai, papasakok daugiau. Arba perskaityk dar kartą straipsnį, šį kartą be prejudice, ir gilinkis į argumentus, o ne, kad parašė Kuodis, kurio tu nemėgsti.
    O tai Kuodis siūlo nors vieną dalyką, ką ir kaip reiktų daryti? Ar tik šneka apie neoliberalus, uzurpavusius valdžią akademijoje

    O straipsnį tai ten gali skaityti neskaitęs, nuo to mažiau klaidų jame nebus. Ten į kurį paragrafą pirštu nebesi, vien klaidos.

    Kad ir pvz -
    Pasaulis, kovodamas dėl investicijų, yra įsitraukęs į lenktynes žemyn, į socialinio dempingo procesą, į bandymą liberalizuoti darbo santykius, nes to nori didžiosios korporacijos.
    Didžiosioms korporacijoms sudėtingas darbo santykių reglamentas visiškai nėra blogai. Jie turi didelius kadrų skyrius, kokybiškus teisininkus ir HR specialistus, kurie randa spragų sudėtinguose, didelės apimties darbo kodeksuose. Labiausiai darbo santykius nori liberalizuoti visokios darbdavių konfederacijos, vienijančios vidutinį (ir kartais smulkųjį) verslą, nes jų darbo santykių marginal cost labai išauga. Didžiosioms korporacijoms darbo santykių liberalizavimas, ir to pasekoje didejantis darbo užmokestis visiškai nereikalingas.


    demografinės krizės irgi kyla iš nesaugumo jausmo, nes žmonės bijo gimdyti vaikus, nes nelabai tiki ateitimi
    Taip, Vokietijoje su 1,36 fertility rate žmonės jaučiasi daug nesaugiau dėl savo ateities, nei Burundyje (6,04 fertility rate).
    Paskutinis taisė sankauskas; 2018.02.14, 23:20.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Kurioje šalyje dominuoja post keynesian makroekonomikos teorijos, kalbant apie praktinį taikymą?
    Lengvas klausimas, sunkus atsakymas.

    Iš esmės visa Europos Sąjunga, ko gero Obamos JAV ekonominė politika buvo post keynesian.

    Reikia ieškoti hard data ir empiriniais tyrimais paremtų darbų, kur būtų analizuojamos šalys pagal wage-led ir profit-led growth.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Kurioje šalyje dominuoja post keynesian makroekonomikos teorijos, kalbant apie praktinį taikymą?

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Kuodis nėra analfabetas, jis postkeinsistas, o tai reiškia, kad jo mokymas yra neįveikiamas vidutiniam leftistui iš LSE.
    Tai pusė postkeynsianistų tyrinėja Keynes veikalus kaip biblijos tyrinėtojai tyrinėja evangelijas, ir veliasi į begalines diskusijas vienaip ar kitaip interpretuodami Mesijo žodžius.
    Postkeynesians priklauso ir MMT fanatikai su savo cuckoo land torijomis.
    Tačiau didelė dalis postkeynesians yra ir respektabilūs, gerbiami economistai, kad ir tas pats Minsky. Kalbant apie Macroeconomics, PKT yra neabejotinai dominuojanti teorija.

    Kad Kuodis apie save galvoja kaip postkeynesian dar nereiškia, kad jis supranta, kas tai yra

    Komentuoti:


  • Pedigree
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Na, o kalbant apie dabartinę ekonomikos mokslo teorijos raidą tai Kuodis yra visiškas profanas. Ką jis ir demonstruoja šitame straipsnyje.
    Gal gali papasakoti daugiau, kokia ta dabartinė ekonomikos mokslo teorija ? Ta, kuri sako, jog yra ok, tiek vartoti alkoholio, benzodiazepinų? žudytis bene daugiausiai pasaulyje? emigruoti dėl kiek didesnės algos išdraskant ryšius su šeima ir draugais? Ta, kuri sako, jog intelektinį darbą dirbantis žmogus, gražinantis žmonėms sveikatą arba mokantis jaunimą yra mažiau vertas pinigų, nei tas, kuris sukūrė mondrą alkoholio reklamą, kuri patalpinta į delfi? Rimtai, papasakok daugiau. Arba perskaityk dar kartą straipsnį, šį kartą be prejudice, ir gilinkis į argumentus, o ne, kad parašė Kuodis, kurio tu nemėgsti.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Pedigree Rodyti pranešimą


    Visgi kažkaip man kyla kognityvinis disonansas: Profesorius geriausiame LT universitete (titulas akivaizdžiai suteiktas už nieką), LB valdybos narys, uždirba 6k, atidirbti nereikia, gali visą dieną komentarus feisbuke rašinėti ir nervinti visokius sankauskus ir vainienes. Kažkas ne taip, ką ?

    Kai koks pirmakursis taip įsitrins, ar tamsta - tai gal tada ir pakalbėsim. Visgi nei tu, nei joks pirmakursis nėra tiek pasiekęs, taigi nėra ir toks protingas. Tai gal jau laikas pripažinti, kad nesame genijai ir kad yra protingesnių, kurių verta paklausyti ? Ko tada klausyti, jei ne Kuodžio? LLRI, kuriuos išlaiko žmonės, uždirbantys iš psichoaktyvių medžiagų (cukrus, tabakas, alko), ir vadinantys tai "laisvu pasirinkimu" ?
    Tai yra krūva partinių ūsuotų bebrų, sėdinčių visokiuose valstybinėse įstaigose, kurie uždirba daugiau už mane. Ar aš jiems pavydžių? Hm, nesakau, kad nesikeisčiau su jais vietomis. Ar tai reiškia, kad jie yra super duper savo srities specialistai? Tikrai ne, ir Kuodis yra puikus to indikatorius.
    Jis nebūtinai yra VISADA neteisus, ilgai šaudydamas tamsoje net ir Kuodis į kažką pataiko Bet pasakyti ką daryti yra viena, sunkiau pasakyti kaip tai daryti.

    Na, o kalbant apie dabartinę ekonomikos mokslo teorijos raidą tai Kuodis yra visiškas profanas. Ką jis ir demonstruoja šitame straipsnyje.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Kuodis nėra analfabetas, jis postkeinsistas, o tai reiškia, kad jo mokymas yra neįveikiamas vidutiniam leftistui iš LSE.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė Pedigree Rodyti pranešimą

    Interviu puikus, visiškai teisingos visos mintys.
    Tik tada, kai supranti fuck all apie ekonomimą. Kaip kad tu.

    Komentuoti:

Working...
X