Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pasaulio ekonomikos aktualijos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Arunasx
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    JAV yra pagrindinė Apple rinka, niekur jie nepabėgs. Susitarti su kitom valstybėm, kad neleistų slėpti mokesčių. Airija berods ir liepė Apple susimokėti mokesčius. Už pabėgimą gali pritaikyti kokį importo muitą. Brandų vertė parodo, kad kaip minimum jiems biznis einasi visai gerai. Kur jau jie pasislėps tie kompiuteriukų gamintojai? Kokias JAV turi jėgos struktūras ir kokią įtaką pasaulyje. Bet kai į valdžią renka verslininkus, tai natūraliai, kad politika toliau ir bus palanki stambiam verslui.
    Ne Airija liepė, bet ES privertė Apple sumokėti mokesčius dėl neteisėtai gautų Airijoje lengvatų. Šiaip Airijai gerai gauti pinigus svetimomis rankomis.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Žiburinis Rodyti pranešimą

    Na ne. Kalba eina, kad tu daug mokaisi, daug dirbi, bet lieki bedarbiu nes tavęs nebereikia.

    Semti pinigus? Tai, kad pabėgs tos kompanijos iš JAV arba numirs. O rodyti 'brand'ų' vertes kaip realų turtą yra truputi apgaulinga. Nes jis tiesiog gali momentaliai išgaruoti.
    Darbo jėgos visada reikia, nes žmonėms visada reikia prekių ir paslaugų. Elementariai pažiūrėk kaip JAV gyvena dauguma žmonių, nepasakyčiau kad kokybiškai. Vadinasi, valstybė turi labiau rūpintis gyvenamąja infrastruktūra, duoti užsakymų vietinėms firmos ją įrenginėti ir tvarkyti. Kartu atsiras darbo. Taip pat mažinti darbo jėgai mokesčius, kad turėtų daugiau pinigų vartojimui. Elementaru.

    JAV yra pagrindinė Apple rinka, niekur jie nepabėgs. Susitarti su kitom valstybėm, kad neleistų slėpti mokesčių. Airija berods ir liepė Apple susimokėti mokesčius. Už pabėgimą gali pritaikyti kokį importo muitą. Brandų vertė parodo, kad kaip minimum jiems biznis einasi visai gerai. Kur jau jie pasislėps tie kompiuteriukų gamintojai? Kokias JAV turi jėgos struktūras ir kokią įtaką pasaulyje. Bet kai į valdžią renka verslininkus, tai natūraliai, kad politika toliau ir bus palanki stambiam verslui.
    Paskutinis taisė andyour; 2019.02.23, 10:07.

    Komentuoti:


  • Žiburinis
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    O tu supranti, kad tos specialistų algos yra dėl to, kad jie sukuria daug vertės. Kad sukurti daug vertės, reikia visą gyvenimas mokytis. Labai normalu, jei tu daug dirbi, daug mokaisi ir daug uždirbi.

    Video kaip JAV skursta.... valstybei tereikia tik semti pinigus.

    https://dms.licdn.com/playback/C4D05...F08xDKPzlir_8o
    Na ne. Kalba eina, kad tu daug mokaisi, daug dirbi, bet lieki bedarbiu nes tavęs nebereikia.

    Semti pinigus? Tai, kad pabėgs tos kompanijos iš JAV arba numirs. O rodyti 'brand'ų' vertes kaip realų turtą yra truputi apgaulinga. Nes jis tiesiog gali momentaliai išgaruoti.

    Komentuoti:


  • Kristisz
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą
    Video kaip JAV skursta.... valstybei tereikia tik semti pinigus.
    Kiek bandė semti, tai naudos buvo kaip iš kiauro rėčio - viskas pratekėdavo į Airiją.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Žiburinis Rodyti pranešimą
    Jos perspjaus žmones ne tiek darbo kiekybe kiek kokybe.
    Tad rezultate turėsit sauja specialistų su didelėm algom ir krūvą skurdžių. Tokia tendencija ir stebima US šiuo metu.
    O tu supranti, kad tos specialistų algos yra dėl to, kad jie sukuria daug vertės. Kad sukurti daug vertės, reikia visą gyvenimas mokytis. Labai normalu, jei tu daug dirbi, daug mokaisi ir daug uždirbi.

    Video kaip JAV skursta.... valstybei tereikia tik semti pinigus.

    https://dms.licdn.com/playback/C4D05...F08xDKPzlir_8o
    Paskutinis taisė andyour; 2019.02.22, 15:05.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Maximos darbuotojų skaičius mažėja ne pirmi metai ir gana sparčiai, nors apyvarta auga, savitarnos kasos dar nėra masinis reiškinys, o scan&go dar tik pradedamas diegti.
    Mažėja ir dėl demografinių priežasčių, kylančių atlyginimų, didėjančios konkurencijos (dalis darbuotojų nubėgo į Lidl), šiaip procesų efektyvinimo. Juk tų darbuotojų nuolat ieško ir vilioja visokiom lengvatom. Būtų didelė darbo jėgos pasiūla, vaizdas būtų kitoks.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Maximos darbuotojų skaičius mažėja ne pirmi metai ir gana sparčiai, nors apyvarta auga, savitarnos kasos dar nėra masinis reiškinys, o scan&go dar tik pradedamas diegti.
    Mažėja, nes konkurentai persivilioja. Rezultate patys pirkėjai dirba kasininkais

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Čia tik teorija. Pvz., parduotuvė įrengė 6 savitarnos kasas. Ar tai reiškia, kad dėl to atleido 5-6 kasininkes? Ne. Yra daugiau veiksnių.


    Banko klientas mato tik banko padalinius ir juose su klientais dirbančius darbuotojus, bet nemato, kiek darbuotojų dirba "už kadro". Darbuotojų skaičius koreliuoja ne tiek su technologijom, kiek su ekonomikos ciklais.

    „Swedbank" priims 100 darbuotojų

    http://l24.lt/lt/visuomene/item/1822...-100-darbuotoj
    Maximos darbuotojų skaičius mažėja ne pirmi metai ir gana sparčiai, nors apyvarta auga, savitarnos kasos dar nėra masinis reiškinys, o scan&go dar tik pradedamas diegti.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Kapitalizmas artėja prie to ką žadėjo komunizmas - kiekvienam ne pagal darbą, o pagal poreikius.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Na taip, sukuriama 1 darbo vieta, kuri sunaikina 10. Įsivaizduok kokia finansine instituciją, jos vienam departamente atsakingame už dokumentų patvirtinimą dirba 40 žmonių. Automatizavus dokumentų patvirtinimą atrenkami 5 geriausi, kurie peržiūrėtu išskirtinius atvejus. Dar būtų pasamdyti 3 IT specialistai prižiūrėt sistemą. O sistemoms besivystant IT spec. poreikis kris (tarkim sistema gali būt perkama kaip paslauga) ir sistema galės įveikt vis sudėtingesnius klausimus, tad ir finansų analitikų reiks mažiau. Rezultate iš 40 tu turi 8, o vėliau dar mažiau darbuotojų
    Čia tik teorija. Pvz., parduotuvė įrengė 6 savitarnos kasas. Ar tai reiškia, kad dėl to atleido 5-6 kasininkes? Ne. Yra daugiau veiksnių.

    Nėra čia ką įsivaizduoti, tai jau seniausiai tapo realybe, kai bankininkystė iš aptarnavimo skyrių migravo į internetą.
    Banko klientas mato tik banko padalinius ir juose su klientais dirbančius darbuotojus, bet nemato, kiek darbuotojų dirba "už kadro". Darbuotojų skaičius koreliuoja ne tiek su technologijom, kiek su ekonomikos ciklais.

    „Swedbank" priims 100 darbuotojų

    http://l24.lt/lt/visuomene/item/1822...-100-darbuotoj

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Žiburinis Rodyti pranešimą

    Na taip, sukuriama 1 darbo vieta, kuri sunaikina 10. Įsivaizduok kokia finansine instituciją, jos vienam departamente atsakingame už dokumentų patvirtinimą dirba 40 žmonių. Automatizavus dokumentų patvirtinimą atrenkami 5 geriausi, kurie peržiūrėtu išskirtinius atvejus. Dar būtų pasamdyti 3 IT specialistai prižiūrėt sistemą. O sistemoms besivystant IT spec. poreikis kris (tarkim sistema gali būt perkama kaip paslauga) ir sistema galės įveikt vis sudėtingesnius klausimus, tad ir finansų analitikų reiks mažiau. Rezultate iš 40 tu turi 8, o vėliau dar mažiau darbuotojų
    Bet tai neišvengiama, panašiai kaip kažkada dingo tokios profesijos. Svarbu, jog žmonės persikvalifikuoja ir dirba kitą darbą.


    Komentuoti:


  • Austras
    replied
    Parašė Žiburinis Rodyti pranešimą
    Įsivaizduok kokia finansine instituciją... ...Rezultate iš 40 tu turi 8, o vėliau dar mažiau darbuotojų
    Nėra čia ką įsivaizduoti, tai jau seniausiai tapo realybe, kai bankininkystė iš aptarnavimo skyrių migravo į internetą.

    Komentuoti:


  • Žiburinis
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Robotizacija ne tik naikina darbo vietas, bet ir kuria. Tiesa, reikalaujančias didesnių gebėjimų. Atsiranda naujos sritys, kurios anksčiau neegzistavo.

    Why Robots Will Not Take Over Human Jobs



    https://www.forbes.com/sites/andrewa.../#3f00046692fd
    Na taip, sukuriama 1 darbo vieta, kuri sunaikina 10. Įsivaizduok kokia finansine instituciją, jos vienam departamente atsakingame už dokumentų patvirtinimą dirba 40 žmonių. Automatizavus dokumentų patvirtinimą atrenkami 5 geriausi, kurie peržiūrėtu išskirtinius atvejus. Dar būtų pasamdyti 3 IT specialistai prižiūrėt sistemą. O sistemoms besivystant IT spec. poreikis kris (tarkim sistema gali būt perkama kaip paslauga) ir sistema galės įveikt vis sudėtingesnius klausimus, tad ir finansų analitikų reiks mažiau. Rezultate iš 40 tu turi 8, o vėliau dar mažiau darbuotojų

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Robotizacija ne tik naikina darbo vietas, bet ir kuria. Tiesa, reikalaujančias didesnių gebėjimų. Atsiranda naujos sritys, kurios anksčiau neegzistavo.

    Why Robots Will Not Take Over Human Jobs

    One study from Gartner Research states that while 1.8 million jobs will be lost by 2020, 2.3 million new ones will be created.
    We now have robotic and AI tools that can perform amazingly accurate diagnoses and precise surgery. Have we lost doctors to this technology? The answer is “no.” Doctors have simply learned to leverage the new technology to provide better healthcare.
    https://www.forbes.com/sites/andrewa.../#3f00046692fd

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    [QUOTE=Milwaukee;n1702064]

    Sitas klausimas greituoju metu skambes kitaip. Ar matei nors viena zmogu zemes ukyje?
    Zemes ukis ypatingai spurtuoja robotizacijoj, nes niekas nenori kapstytis po mesla. Video parodyta kaip siais laikais "aptarnaujamos" karves. Tokios smart fermos i LT atkeliavo pries kokius 7 metus. I JAV keliauja tukstanciais.

    https://youtu.be/Ybxhvlyw-X0?t=89

    Komentuoti:


  • Žiburinis
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Ne už nieką, o už pvz. kokybiškesnę infrastruktūrą. Valstybė duotų užsakymų ją įrengti vietinėms įmonėms. Jeigu valstybė į biudžetą daugiau surinktų pinigų, galėtų pamažinti mokesčius darbuotojams. Pvz. Apple kompanija tiesiog maudosi piniguose ir dar bando slėpti mokesčius kitose valstybėse. Pinigų yra.
    Kaip visa tai susiję su industrijų automatizavimu? Žmonių darbo jėgos poreikis vis labiau trauksis kartu su atlyginimais, o bedarbystė didės.
    O jei ir jūsų išsigelbėjimo formulė teisinga - tai tik pristabdytų automatizacija. Nes kuo toliau tuo daugiau darbo vietų bus nušluota AI sistemų kurios taps vis prieinamesnės ir pigensės. Jos perspjaus žmones ne tiek darbo kiekybe kiek kokybe.

    Tad rezultate turėsit sauja specialistų su didelėm algom ir krūvą skurdžių. Tokia tendencija ir stebima US šiuo metu.

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Statybose matei nors vieną robotą? Žemės ūkyje?
    Sitas klausimas greituoju metu skambes kitaip. Ar matei nors viena zmogu zemes ukyje?
    Zemes ukis ypatingai spurtuoja robotizacijoj, nes niekas nenori kapstytis po mesla. Video parodyta kaip siais laikais "aptarnaujamos" karves. Tokios smart fermos i LT atkeliavo pries kokius 7 metus. I JAV keliauja tukstanciais.

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Žiburinis Rodyti pranešimą
    O ka valstybė gali padaryt jei darbuotojų armijos nebereik? Mokėt pinigus už nieką? Tai dažniausiai nuveda į neokią visuomenę...
    Ne už nieką, o už pvz. kokybiškesnę infrastruktūrą. Valstybė duotų užsakymų ją įrengti vietinėms įmonėms. Jeigu valstybė į biudžetą daugiau surinktų pinigų, galėtų pamažinti mokesčius darbuotojams. Pvz. Apple kompanija tiesiog maudosi piniguose ir dar bando slėpti mokesčius kitose valstybėse. Pinigų yra.

    Komentuoti:


  • Žiburinis
    replied
    Parašė andyour Rodyti pranešimą

    Statybose matei nors vieną robotą? Žemės ūkyje? Aš nekalbu apie Olandų ūkius, beskonės produkcijos gamybą su belenkiek kartų didesne ES parama, nei kitose narėse.
    Tu iš savo namų išmesk buitinę įrangą, nes ji iš tavęs atiminėja darbą. Kad galimai pas kapitalą daugiau nusėda naudos iš technologijų panaudojimo, tai čia valstybė turi tuos pinigus susirinkti. Kapitalas bet kokiu atveju yra linkęs stambėti, nes jo paskirtis uždirbti daugiau.
    Na žemės ūkis pilnas robotizacijos kuri jau egzistuoja nuo sovietmečio: kombainai, gyvulių melžimas ar maitinimas ir t.t O dabar robotizacijos dar daugiau, pvz traktoriai be vairuotojų: https://en.wikipedia.org/wiki/Driverless_tractor.
    Net užmiesčio sodelyje šiltnamį turim kuris yra pilnai automatizuotas ir belieka tik pomidorus nusiskint ar apskabyti.
    Net Vilniuje šaligatvius šluoja su varikliu varomais šepečiais...

    O ka valstybė gali padaryt jei darbuotojų armijos nebereik? Mokėt pinigus už nieką? Tai dažniausiai nuveda į neokią visuomenę...


    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Parašė Žiburinis Rodyti pranešimą

    Jei atkreipsi dėmesį į kreivę tai pamatysi, kad robotizacija jau seniai reiškiasi.
    Statybose matei nors vieną robotą? Žemės ūkyje? Aš nekalbu apie Olandų ūkius, beskonės produkcijos gamybą su belenkiek kartų didesne ES parama, nei kitose narėse.
    Tu iš savo namų išmesk buitinę įrangą, nes ji iš tavęs atiminėja darbą. Kad galimai pas kapitalą daugiau nusėda naudos iš technologijų panaudojimo, tai čia valstybė turi tuos pinigus susirinkti. Kapitalas bet kokiu atveju yra linkęs stambėti, nes jo paskirtis uždirbti daugiau. Išrinkti kitą valdžią yra geriau, nei masinė psichozė naikinanti technologijas. Nors amerikiečiai nei to nesugebėjo, išsirinko verslininką, kuris sumažino mokesčius kapitalui ir tuo pačiu pats sau, o visi likę ir toliau sėdi be pinigų.
    Paskutinis taisė andyour; 2019.02.21, 16:32.

    Komentuoti:

Working...
X