Pasaulio ekonomikos aktualijos

[Sula]

Tai reikia apsispręsti ar norim didelių ar mažų kainų. Nesenai visi kaip tik verkė, kad kainos labai didelės, dabar jau verkia, kad labai mažos.

Nėra čia ko apsispręsti. Kainas galime vertinti pagal tą patį PPP mums nustatytą indeksą. Vartotojiškos kainos nelabai tiesiogiai su juo koreliuoja. Gal tai labiau šalies pramonės, ž.ū. ir paslaugų produktyvumo rodiklis?

[Eidvis]

Ar yra bent viena turtinga pigi valstybė?

Žinoma yra. Pvz. Vokietija, kurios kainų lygis yra arti Italijos, nors atlyginimai ir ekonomika yra žymiai aukštesniame lygyje. Ta pati JAV pagal savo išsivystymo lygį yra palyginti pigi valstybė. Brangios (palyginti su savo išsivystymo lygiu) yra Graikija, Portugalija, Danija, Suomija.

[vaidasp]

Bėda, kad skundžiasi kirpykla už 10-15 eurų ir alumi bare už 5 eurus, bet tuo pačiu nori didelio nominalaus BVP ir didelių nominalių atlyginimų.

Ir dar jie sako - tai padarykit tuos didelius atlyginimus ir nesiskusim didelėm kainom

[index]

Ar yra bent viena turtinga pigi valstybė? Skųstis didelėmis kainomis ar net rengti protestus yra normali turtingų valstybių piliečių kasdienybė. Jeigu jums atrodo, kad tik vilniečiai skundžiasi didelėmis NT kainomis, paklauskit kokių niujorkiečių ar londoniečių, ką jie mano apie NT kainas jų miestuose.

Bėda, kad skundžiasi kirpykla už 10-15 eurų ir alumi bare už 5 eurus, bet tuo pačiu nori didelio nominalaus BVP ir didelių nominalių atlyginimų.

[Lettered]

Tai reikia apsispręsti ar norim didelių ar mažų kainų. Nesenai visi kaip tik verkė, kad kainos labai didelės, dabar jau verkia, kad labai mažos.

Ar yra bent viena turtinga pigi valstybė? Skųstis didelėmis kainomis ar net rengti protestus yra normali turtingų valstybių piliečių kasdienybė. Jeigu jums atrodo, kad tik vilniečiai skundžiasi didelėmis NT kainomis, paklauskit kokių niujorkiečių ar londoniečių, ką jie mano apie NT kainas jų miestuose.

[index]

Vadinasi, Lietuva bus aukščiausiai iš viso buvusio Rytų bloko?? Būtų gražu, jei nežinotum, kad PPP nuo nominalaus skiriasi kartais.
Ir pakeisti 50 metų senumo subyrėjusią šaligatvio plytelę Vilniuje tampa nemenkesniu iššūkiu nei kokiam Kirgyzstane.

Tai reikia apsispręsti ar norim didelių ar mažų kainų. Nesenai visi kaip tik verkė, kad kainos labai didelės, dabar jau verkia, kad labai mažos.

[Sula]

imf 2018 Lietuva: 19,143 ir 34,829
Nė dviejų kartų nėra, o skamba pranešimas lyg mažų mažiausiai 3 kartus skiriasi

Ne tik apie Lietuvą eina kalba:

Ukraina: PPP - 9283 USD, nominal - 3133 USD (2.69 karto)
Azerbaidžanas: PPP - 18076 USD, nominal - 4569 USD (3.96 karto)
Uzbekistanas: PPP - 7665 USD, nominal - 1263 USD (6.07 karto!)

[Milwaukee]

Nominalus irgi nera prastas. Su tais paciais lenkais lyginant 15,4 vs 19,1 lenku nenaudai.

[Gator]

Vadinasi, Lietuva bus aukščiausiai iš viso buvusio Rytų bloko?? Būtų gražu, jei nežinotum, kad PPP nuo nominalaus skiriasi kartais.

imf 2018 Lietuva: 19,143 ir 34,829
Nė dviejų kartų nėra, o skamba pranešimas lyg mažų mažiausiai 3 kartus skiriasi

[Sula]

Taip pat TVF pateikia prognozę iki 2024 metų. Pasak ju tais metais Lietuva aplenks Ispaniją, o be to ir Japonija, Jungtinė Karalystė ir Prancūzija bus ranka pasiekiamos:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

Vadinasi, Lietuva bus aukščiausiai iš viso buvusio Rytų bloko?? Būtų gražu, jei nežinotum, kad PPP nuo nominalaus skiriasi kartais.
Ir pakeisti 50 metų senumo subyrėjusią šaligatvio plytelę Vilniuje tampa nemenkesniu iššūkiu nei kokiam Kirgyzstane.

[Evier]

Tai aš tą suprantu.
Aš bandžiau spėti kodėl jam pasirodė nerealu aplenkti minėtas valsstybes - todėl, kad jsi galvojo apie nominalų, o kalbėta buvo apie PPP.

Jo, supratau tai. Tik šiaip sakau, kad net ir aplenkimas nominaliu BVP nėra joks aplenkimas, nes aukštesnės kainos bei visos išlaidos ir išpučia tą šalių BVP.

[Gator]

Nominalus neparodo gyventojų gerovės lygio.
Nebent parodo, kad valstybė į biudžetą surenka daugiau lėšų, kas netiesiogiai kažkiek veikia tą gerovę aišku.

Tai aš tą suprantu.
Aš bandžiau spėti kodėl jam pasirodė nerealu aplenkti minėtas valsstybes - todėl, kad jsi galvojo apie nominalų, o kalbėta buvo apie PPP.

[suoliuojantis]

Per paskutinius metus teko du kartus būti Izraelyje, daryti darbus kartu su izraeliečiais (ir toliau dar bent porą metų kartu dirbsime; ir dar tikrai ten teks važiuoti). Tai beje pakeitė mano požiūrį į tą šalį. Mes dažnai neteisingai įsivaizduojame Izraelį. Yra pasakymas apie dvi Lietuvas, bet jis gerokai labiau tinka Izraeliui. Mes įsivaizduojame tai kaip ultra modernią ir pažangią šalį. Taip, toks ir yra tas pirmasis Izraelis (beje gana sparčiai besitraukiantis). Bet greta yra arabiškas Izarelis, kuris sparčiai dauginasi ir patekęs į kai kuriuos rajonus pasijauti kaip viduramžiuose. Ir yra sparčiai besidauginantis ortodoksų žydų Izraelis, kur apie jokias technologijas minčių nėra, kur šeimos galvos vienintelis darbas ir rūpestis yra melstis nuo ryto iki vakaro. ir gyventi iš pašalpų, studijuojant Torą. Religinių fanatikų (ir musulmonų, ir judėjų) ten nors vežimu vežk, nieko net arti panašaus Europoje nerasi. Tai ir yra tas antrasis Izraelis. Todėl vidutiniškai Izraelis nėra turtinga valstybė: yra turtingas pirmasis Izraelis ir dažnai tiesiog ubagiškas antrasis Izraelis.

[PoDV]

Per 5 metus nuo 35000 iki 49000. Gan įspūdingai atrodo, bet nežinia ar įmanoma.

Turbūt yra taip: nepatinka = emigruoju, patinka = lieku. Daugmaž taip gali pasikelti visą BVP per capita PPP, nepaisant, kad daug dalykų keičiasi daug lėčiau Kai gali, kad ir rytoj bandyt gauti darbininkišką darbą už gerą lietuvišką algą kur nors UK ar Norgėje

[PoDV]

Įdomu pasižiūrėti praeitį, kai Lietuva buvo už geležinės uždangos.

1980 m. BVP per capita PPP

• Turtingiausia šalis buvo Jungtiniai Arabų Emyratai.
• Libija buvo 5-a turtingiausia šalis. Beje Libija ilgai buvo turtingesnė už Lietuvą šalis. Dabar gal ir turtingesnė, bet labai nemanau, kad produktyvesnė.
• Suomija turėjo beveik identišką BVP per capita PPP kaip Graikija. Statyčiau, kad panašus būtų posmetoninės kapitalistinės Lietuvos BVP per capita PPP Kiek daugiau nei 9000 USD. O ir kaimynių būtų kažkur panašus.
• Japonija buvo šiek tiek skurdesnė už Graikiją (bet labai nedaug).
• Yra Vengrijos duomenys. Rodo, kad buvo turtingesnė už Portugaliją. Berods Vengrija buvo panašiai išsivysčiusi kaip Čekoslovakija. Čia jos duomenų nematau, kaip ir kitų nebeegzistuojančių valstybių. Vengrija neblogai laikėsi. Esu lankęs tą šalį, tai pagal infrastruktūrą pasirodė Čekijos lygio. Žiūrint dabartinius duomenis, matosi šioks toks atsilikimas nuo kokios Čekijos ar Slovakijos. Nors Čekija irgi vakarietiškai atrodo, Slovakija tik kai kuriuos elementus infrastruktūroje turi vakarietiškus, pvz. krypčių ženklinimas
• Lenkija buvo identiška Rumunijai.
• Buv. rytų bloko šalys buvo užsiėmusios panašias vietas kaip ir dabar, tačiau 1990-2000 m. laikotarpiu buvo kritusios iki maždaug 60 vietų
• Pietų Korėja kažkur tarp Afrikos ir Lotynų Amerikos šalių.
• Kinija įdėta tarp pačių skurdžiausių pasaulio šalių.

[sankauskas]

Absurdas, atseit pralenksime New Zealand, Israel. Šlovė svajonėms.

Tu parašyk į Tarptautinį Valiutų Fondą kad jie nebeskleistų absurdų.

[Evier]

Man atrodo tu supainiojai nominalų su PPP.
Nominaliame nuo minėtų atsiliekame dvigubai, o PPP - nedaug.

Nominalus neparodo gyventojų gerovės lygio.
Nebent parodo, kad valstybė į biudžetą surenka daugiau lėšų, kas netiesiogiai kažkiek veikia tą gerovę aišku.

[Gator]

Absurdas, atseit pralenksime New Zealand, Israel. Šlovė svajonėms.

Man atrodo tu supainiojai nominalų su PPP.
Nominaliame nuo minėtų atsiliekame dvigubai, o PPP - nedaug.

[Evier]

Per 5 metus nuo 35000 iki 49000. Gan įspūdingai atrodo, bet nežinia ar įmanoma.

[OptimusPrime]

Absurdas, atseit pralenksime New Zealand, Israel. Šlovė svajonėms.

2018 metų rezultatai:

Izraelis 38,000

Lietuva 35,000

Kurioje vietoje jūs matot stebuklą? Juk šiandien jau beveik lygu.