Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Neramumai arabų pasaulyje (TN. EG. LY. YE. BH. SY. MA. DZ...)

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #81
    Galėjo prie to paties ir rezoliuciją dėl kito diktatoriaus veiksmų - atominės elektrinės prie Vilniaus - priimti.

    Comment


      #82
      Merkel Says Germany May Assume Other NATO Tasks
      But the country may compensate for that by assuming other North Atlantic Treaty Organization to free up its resources for the Libya mission, Mrs. Merkel said in a briefing on Libya.

      "We fully endorse the aims of the resolution. Our attitude can't be mixed up with neutrality," she said.

      Germany's foreign and defense ministers are in talks with NATO to see whether it could take over other tasks , Mrs. Merkel said.

      She said one possibility would be that Germany helps with radar flights over Afghanistan by Airborne Early Warning and Control aircraft.
      Qatar Lines Up Behind U.N. Push
      "Qatar decided to take part in the international efforts aimed at stopping the bloodshed and protecting civilians in Libya," according to a statement published by the official Qatar News Agency early Friday. The statement didn't specify what role Qatar would take in the expected military operations.

      United Nations and European diplomats have said over the past few days that they understood the United Arab Emirates, Qatar, Saudi Arabia and Jordan were among the Arab League members prepared to take part in enforcing the U.N. Security Council resolution against Libya's central government, marking the first time since the 1993 Iraq war that such a wide array of Arab nations would be participating in a military offensive.
      NATO Says Conditions Met for Military Action
      The North Atlantic Treaty Organization decided Friday that conditions had been met for its involvement in military action against Libya, and said it would continue planning to this end.

      The decision follows a United Nations Security Council resolution Thursday authorizing "all necessary measures" to protect Libyan citizens.

      Comment


        #83
        No Fly Zone - Assets
        Listed are known assets for the No Fly Zone over Libya being offered by European nations (and Canada).

        Belgium: 6x F16, 1 frigate

        Canada: 6x F18

        Denmark: 4x f16 (+2 on reserve), 1 transport plane. Does require approval from the Foreign Policy Commission, but it's already clear that is just a formality.

        France: Sent a FREMM frigate. CdG on alert. Can sail in 72 hours.

        Italy: sent aircraft carrier Garibaldi towards Libya, with Harriers. Tornado ECR if necessary.

        The Netherlands: offered to participate. Waits for a request of what is needed. My guess is KDC-10 will be asked for before F-16's will be asked.

        Norway: offered to participate, assets will depend on what is needed. (Possibilities are C-130, P-3, F-16, Dassault Falcon 20 for electronic warfare)

        UK: Typhoons & Tornado's & A2A refueling & surveillance aircraft

        Comment


          #84
          Rusijos ekspertas: Vakarų operacija Libijoje bus trumpa ir triuškinama
          Libijos lyderio Muamaro Kahafi pajėgos nesugebės apsiginti nuo NATO planuojamų Vakarų šalių aviacijos smūgių ir bus greitai sutriuškintos, mano Rusijos strategijų ir technologijų analizių centro Informacijos skyriaus vadovas Ruslanas Alijevas.

          Comment


            #85

            Comment


              #86
              Prancūzijos, JAV ir Britanijos pajėgos atakuoja taikinius Libijoje
              Atnaujinta 22.00, DELFI, ELTA, BNS

              Comment


                #87
                JAV ir britų laivai paleido daugiau kaip 110 raketų į taikinius Libijoje, M.Gaddafi žada keršyti

                JAV ir britų laivai ir povandeniniai laivai paleido daugiau kaip 110 kruizinių raketų "Tomahawk" į Libijos priešlėktuvinės gynybos objektus, šeštadienį pranešė aukšto rango JAV pareigūnas.
                JAV viceadmirolas Billas Gortney pažymėjo, kad buvo smogta daugiau kaip 20-iai integruotų priešlėktuvinės gynybos sistemų ir kitiems sausumoje esantiems zenitiniams pajėgumams.

                Comment


                  #88
                  Storm Shadow missile





                  http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2882597.stm

                  Comment


                    #89
                    Žinoma yra daug abejotinos informacijos, bet galiu palinkėti malonaus skaitymo

                    “Operation Libya” and the Battle for Oil

                    Part I Insurrection and Military Intervention: The US NATO Attempted Coup d’Etat in Libya?

                    The geopolitical and economic implications of a US-NATO led military intervention directed against Libya are far-reaching.

                    Libya is among the World’s largest oil economies with approximately 3.5% of global oil reserves, more than twice those of the US.

                    “Operation Libya” is part of the broader military agenda in the Middle East and Central Asia which consists in gaining control and corporate ownership over more than sixty percent of the world’s reserves of oil and natural gas, including oil and gas pipeline routes.

                    “Muslim countries including Saudi Arabia, Iraq, Iran, Kuwait, the United Arab Emirates, Qatar, Yemen, Libya, Egypt, Nigeria, Algeria, Kazakhstan, Azerbaijan, Malaysia, Indonesia, Brunei, possess between 66.2 and 75.9 percent of total oil reserves, depending on the source and methodology of the estimate.” (See Michel Chossudovsky, The “Demonization” of Muslims and the Battle for Oil, Global Research, January 4, 2007) .

                    With 46.5 billion barrels of proven reserves, (10 times those of Egypt), Libya is the largest oil economy in the African continent followed by Nigeria and Algeria (Oil and Gas Journal). In contrast, US proven oil reserves are of the order of 20.6 billion barrels (December 2008) according to the Energy Information Administration. U.S. Crude Oil, Natural Gas, and Natural Gas Liquids Reserves)
                    ....
                    Concluding Remarks

                    The mainstream media through massive disinformation is complicit in justifying a military agenda which, if carried out, would have devastating consequences not only for the Libyan people: the social and economic impacts would be felt Worldwide.

                    There are at present three distinct war theaters in the broader Middle East Central Asian region: Palestine, Afghanistan, Iraq. In the case of an attack on Libya, a fourth war theater would be opened up in North Africa, with the risk of military escalation.

                    Public opinion must take cognizance of the hidden agenda behind this alleged humanitarian undertaking, heralded by the heads of state and heads of government of NATO countries as a “Just War”. The Just War theory in both its classical and contemporary versions upholds war as a “humanitarian operation”. It calls for military intervention on ethical and moral grounds against “rogue states” and “Islamic terrorists”. The Just war theory demonizes the Ghadaffi regime while providing

                    The heads of state and heads of government of NATO countries are the architects of war and destruction in Iraq and Afghanistan. In an utterly twisted logic, they are heralded as the voices of reason, as the representatives of the “international community”.

                    Realities are turned upside down. A humanitarian intervention is launched by war criminals in high office, who are the guardians of the Just War theory.

                    Abu Ghraib, Guantanamo,… Civilian casualties in Pakistan resulting from US drone attacks on town and villages, ordered by president Obama are not front page news, nor are the 2 million civilian deaths in Iraq. There is no such thing as a “Just War”.

                    The history of US imperialism should be understood. The 2000 Report of the Project of the New American Century entitled “Rebuilding Americas’ Defenses” calls for the implementation of a long war, a war of conquest. One of the main components of this military agenda is: to “Fight and decisively win in multiple, simultaneous theater wars”.

                    Operation Libya is part of that process. It is another theater in the Pentagon’s logic of “simultaneous theater wars”.

                    The PNAC document faithfully reflects the evolution of US military doctrine since 2001. The US plans to be involved simultaneously in several war theaters in different regions of the World.

                    While protecting America, namely “National Security” of the United States of America is upheld as an objective, the PNAC report does spell out why these multiple theater wars are required. The humanitarian justification is not mentioned.

                    What is the purpose of America’s military roadmap?

                    Libya is targeted because it is one among several remaining countries outside America’s sphere of influence, which fail to conform to US demands. Libya is a country which has been selected as part of a military “road map” which consists of “multiple simultaneous theater wars”. In the words of former NATO Commander Chief General Wesley Clark:

                    “in the Pentagon in November 2001, one of the senior military staff officers had time for a chat. Yes, we were still on track for going against Iraq, he said. But there was more. This was being discussed as part of a five-year campaign plan, he said, and there were a total of seven countries, beginning with Iraq, then Syria, Lebanon, Libya, Iran, Somalia and Sudan…. (Wesley Clark, Winning Modern Wars, p. 130).
                    Paskutinis taisė zajcik; 2011.03.20, 11:17.
                    "Jeigu žemės ūkyje dirba 80 proc. žmonių - šalyje badas, o kur žemę dirba iki 5 proc. gyventojų - maisto produktų perteklius"

                    Comment


                      #90
                      /\ Tai, kad vien adresas jau nerimtai nuteikia, gerai, kad dar ne .ru.
                      Post in English - fight censorship!

                      Comment


                        #91
                        Parašė index Rodyti pranešimą
                        /\ Tai, kad vien adresas jau nerimtai nuteikia, gerai, kad dar ne .ru.
                        Kurie adresai tave rimtai nuteikia? BBC, Pervyj kanal, CNN, Lietuvos ryto TV?

                        Prisiminkime 90`uosius, kaip buvo pateikiama informacija iš Lietuvos per centrinės valdžios valdomą massmedia. Jeigu nori susirinkti objektyvesnę info - skaityk marginalinę spaudą (ne "mainstream media"). Neskaitant subjektyvių žurnalistų išvedžiojimų, galima pasigilinti į faktinę medžiagą. Šiuo atveju mane domino naftos industrijos išsidėstimas ir geopolitiniai aspektai. Telieka sužinoti į kokias zonas bus suskaldyta Libija ir kaip pasikeis užsienio naftos korporacijų pozicijos Libijos naftos pramonėje (dabartinė padėtis yra pateikiama šiame straipsnyje su visomis nuorodomis).
                        Paskutinis taisė zajcik; 2011.03.20, 11:30.
                        "Jeigu žemės ūkyje dirba 80 proc. žmonių - šalyje badas, o kur žemę dirba iki 5 proc. gyventojų - maisto produktų perteklius"

                        Comment


                          #92
                          Parašė zajcik Rodyti pranešimą
                          Kurie adresai tave rimtai nuteikia? BBC, Pervyj kanal, CNN, Lietuvos ryto TV?
                          Na maždaug tie, kuriuose nėra orientacijos į "šiandien atskleisme dar vieną naują vyriausybės sąmokslo teoriją". Į tą įeina ir CNN ir BBC (jie yra daugiau mažiau objektyvūs) ir dar nemažai kitų žiniasklaidos priemonių. Pervyj kanal ir panašūs irgi per daug mėgsta "demaskuoti vakarų imperialistų kėslus", o lietuviški tarptautinės politikos temomis yra gana objektyvūs, nors per dažnai publikuoja gandus.

                          O dar pasitikrinau ir apie autorių, tai jis prie sąmokslo teorijų linkęs. Paskutinė buvo apie 9/11.

                          O dėl naftos tai ji yra viena iš svarbių priežasčių, bet tai nereiškia, kad nuvertus Gaddafį ją atims vakarų kompanijos (kaip to nebuvo ir Irake, kur kaltinimai buvo tie patys). Ji liks Libijoje ir pelną iš jos kaip ir anksčiau gaus Libija. Pasauliui tik reikia, kad ta nafta išvis būtų pumpuojama ir neatsirastų neprognozuojamas režimas, kuris pagal nuotaikų kaitą sukinėtų kranelius.

                          Na, peržiūrėjau tą straipsnį ir vis dar nematau vakarų suinteresuotumo nestabilumu ten. Juk dabar ten daugiausia dirba europiečių įmonės. Vienintelė, kuri iš tikro tuo galėjo būti suinteresuota yra Rusija, kurios įmonės ten iki šiol neveikia ir kuri, nepaisant jos "Gaddafis turi pasitraukti" atsidūrė jo draugų sąraše.
                          Paskutinis taisė index; 2011.03.20, 11:35.
                          Post in English - fight censorship!

                          Comment


                            #93
                            Na, turėsime daugiau terorizmo Europoje, po tokiu veiksmų įsiutinome Kadhafi.
                            Mes siekiame gyventi geriau- suriko valdžia ! Mes tai jau senai matome- atsiduso liaudis.

                            Comment


                              #94
                              Parašė aviDer Rodyti pranešimą
                              Na, turėsime daugiau terorizmo Europoje, po tokiu veiksmų įsiutinome Kadhafi.
                              Gaddafis niekuo su teroristais nesusijęs ir jų tikrai nesukurstys. Jis kaip Sadamas. Ar daug buvo prohuseiniškų teroristų. Didesnė problema yra kas atsidurs valdžioje jį nuvertus. Va čia jau ir yra galimybė į sostą atsisėsti ne tik stabiliam (Nors gali būt, kad ir ne demokratiškam) režimui, bet ir islamistams. Manau, kad vakarai būtent tam ir sumanė paremti sukilėlius, kad paskui galėtu jiems daryti ir šiokią tokią įtaką.
                              Post in English - fight censorship!

                              Comment


                                #95
                                Parašė index Rodyti pranešimą
                                O dėl naftos tai ji yra viena iš svarbių priežasčių, bet tai nereiškia, kad nuvertus Gaddafį ją atims vakarų kompanijos (kaip to nebuvo ir Irake, kur kaltinimai buvo tie patys). Ji liks Libijoje ir pelną iš jos kaip ir anksčiau gaus Libija. Pasauliui tik reikia, kad ta nafta išvis būtų pumpuojama ir neatsirastų neprognozuojamas režimas, kuris pagal nuotaikų kaitą sukinėtų kranelius.

                                Na, peržiūrėjau tą straipsnį ir vis dar nematau vakarų suinteresuotumo nestabilumu ten. Juk dabar ten daugiausia dirba europiečių įmonės. Vienintelė, kuri iš tikro tuo galėjo būti suinteresuota yra Rusija, kurios įmonės ten iki šiol neveikia ir kuri, nepaisant jos "Gaddafis turi pasitraukti" atsidūrė jo draugų sąraše.
                                Įdėmiau reikia skaityti. Iš to galima suprasti, kodėl Kinija ir net ta pati Vokietija susilaikė per balsavimą Jungtinėse Tautose.


                                Among US companies in Libya, Chevron and Occidental Petroleum (Oxy) decided barely 6 months ago (October 2010) not to renew their oil and gas exploration licenses in Libya. Did they have advanced knowledge of the insurrection? (Why are Chevron and Oxy leaving Libya?: Voice of Russia, October 6, 2010). In contrast, in November 2010, Germany oil oil company, R.W. DIA E signed a far-reaching agreement with Libya’s National Oil Corporation (NOC) involving exploration and production sharing. AfricaNews – Libya: German Oil firm signs prospecting deal – The AfricaNews,

                                Eleven percent (11%) of Libyan oil exports are channelled to China. While there are no figures on the size and importance of CNPC’s production and exploration activities, there are indications that they are sizeable.

                                More generally, China’s presence in North Africa is considered by Washington to constitute an intrusion. From a geopolitical standpoint, China is an encroachment. The military campaign directed against Libya is intent upon excluding China from North Africa.
                                P.S.
                                Lietuvos prezidentės švelni pozicija Baltarusijos atžvilgiu svarstant sankcijas - ne Mūsų verslo interesų gynimas? Vėl sąmokslo teorija?
                                Paskutinis taisė zajcik; 2011.03.20, 11:55.
                                "Jeigu žemės ūkyje dirba 80 proc. žmonių - šalyje badas, o kur žemę dirba iki 5 proc. gyventojų - maisto produktų perteklius"

                                Comment


                                  #96
                                  Parašė zajcik Rodyti pranešimą
                                  Įdėmiau reikia skaityti. Iš to galima suprasti, kodėl Kinija ir net ta pati Vokietija susilaikė per balsavimą Jungtinėse Tautose.
                                  Manau, greičiau vakarai (O labiausiai Prancūzija, nes jos interesai ten didžiausi) nori ne tiek išstumti Kiniją, kiek nenori būti išstumtos pačios. Juk nesenai pats Gaddafis (Dar prieš balsavimą ir karinių veiksmų pradžią) pareiškė: "Qaddafi, speaking as if he expects to stay in power, told Germany’s RTL television that he has “lost trust” in western nations. As a result, he said, Libya’s future investments will only be in China, India and Russia, and Libya will only give oil contracts to companies from those countries. " - http://www.forextradinglb.com/news.p...ws&newsid=3929

                                  Nebūtų buvę to, greičiausiai nebūtų buvę ir dabartinių karo veiksmų.

                                  Parašė zajcik Rodyti pranešimą
                                  Lietuvos prezidentės švelni pozicija Baltarusijos atžvilgiu svarstan sankcijas jai - ne Mūsų verslo interesų gynimas? Vėl sąmokslo teorija?
                                  Na ji tai pasakė viešai, todėl ir klausimų nekyla.
                                  Paskutinis taisė index; 2011.03.20, 12:04.
                                  Post in English - fight censorship!

                                  Comment


                                    #97
                                    Iranas per kietas riešutas, be to, jame turi interesų Kinija su Rusija, todėl imam Libiją. Kaip sakė F. Castro , vakarai sukuria problemą, o po to pasiūlo jos sprendimą.
                                    O dėl naftos tai ji yra viena iš svarbių priežasčių, bet tai nereiškia, kad nuvertus Gaddafį ją atims vakarų kompanijos. Ji liks Libijoje ir pelną iš jos kaip ir anksčiau gaus Libija.
                                    Kadafis imdavo labai didelį procentą nuo išgaunamos naftos, todėl Vakarų naftos įmonės dideliuose pelnuose nesimaudė. Atsiradus savai valdžiai, procentų proporcijos keisis. Tačiau bet kokiu atveju pačiai Libijai kažin ar iš to bus naudos - padidės naftos bendrovių pelnai ir tiek. Pajamos iš vienos kišenės bus nukreiptos į kitą.
                                    Na, peržiūrėjau tą straipsnį ir vis dar nematau vakarų suinteresuotumo nestabilumu ten. Juk dabar ten daugiausia dirba europiečių įmonės.
                                    Būtent todėl Europos šalys taip noriai ir dalyvauja. Matyt, savo įsikišimu tikisi greitai nuversti Kadafį, nes ilgalaikis nestabilumas tikrai nenaudingas. O jei viskas būtų palikta savieigai, pabaigos ten tikrai nerealu greitai tikėtis.
                                    As a result, he said, Libya’s future investments will only be in China, India and Russia, and Libya will only give oil contracts to companies from those countries.
                                    Aiškesnio paaiškinimo ir nereikia. Amžina kova tarp Rytų ir Vakarų.
                                    Jei pagrindiniai žinių kanalai tikrai būtų objektyvūs, tai neaiškintų apie civilių apsaugojimą, humanitarinius tikslus ir t. t. Eiliniai libiai tėra patrankų mėsa, jie vienodai mažai rūpi tiek pačiam Kadafiui, tiek Vakarų šalims. Kadafis aiškina, kad liaudis jį palaiko, Vakarai aiškina, kad nori apsaugoti civilius. Piliečiai kaip visada yra tik politikos įrankis.

                                    Comment


                                      #98
                                      Parašė rat
                                      Įdomu, kas Kadafiui bus? Kadangi grasina keršyt, tai protingiausia būtų pagreitinti jo ir ištikimiausių klapčiukų reinkarnaciją.
                                      Jeigu paklius sukilėliams tai baigsis kaip Musoliniui. Jeigu geranoriškai pasiduotų vakrams prasėdėtų Hagoje. Kitas variantas buvo tyliai pasiplaut į kokį Iraną ir sau ramiai dieneles Achmadinedžado užanty pabaigt. Bet išdidumas neleido, o dabar jau per vėlu..
                                      Post in English - fight censorship!

                                      Comment


                                        #99

                                        Comment


                                          Charles De Gaulle jau išplaukė link Libijos.
                                          Post in English - fight censorship!

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X