Parašė Lettered
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Pjongčango žiemos olimpinės žaidynės 2018
Collapse
X
-
-
Senasnamai, ką galvoji apie draudimą Rusijai dalyvauti po savo vėliava? Neteisingas IOC sprendimas ar ne?
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Tie kas dosmisi ir supranta tikrai mato skirtumą ne tik laikrodyje, aišku tokios sporto šakos nėra skirtos bukiems alaus mėgėjams kaip krepšinis ar futbolas, o tiems, kas domisi labiau sportu, nes kai didelis greitis, tada ir techniką ne visada lengva pastebėti.
Komentuoti:
-
Parašė Galys Rodyti pranešimąNa jūs greičiausiai teisus dėl siauro rato, žiemos olimpiados rungtys yra tiek išdirbtos, kad ten ar žiūrėsi 20 - tos vietos atstovą ar 1-os, realiai viskas tas pats, tik skirsis 0.0x sekundės, todėl žiūri ne į sportininką ir jo techniką, o į +/- laikrodį. Sporto rungtys, kai galutinį vertinimą priima teisėjai - apskritai kažkoks nesusipratimas, o to viršūnėje dailusis čiuožimas.
Ateityje žiemos olimpiadai išvis bus nekažką, nes investicijos milžiniškos, o su grąža labai sunku. Yra daug pigesnių būdų šaliai pasireklamuoti.
https://www.theguardian.com/sport/ga...on-in-pictures
https://www.theguardian.com/sport/ga...on-in-picturesPaskutinis taisė Lettered; 2018.02.26, 11:33.
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Man kaip tik žiemos olimpiada netgi dar įdomesnė, daugiau dinamikos, greičio, pvz. bobslėjus, kalnų slidinėjimo rungtys (ypač downhill orgazmas akims), greitasis čiuožimas, šoliai nuo tramplyno, snieglentės ir pan., vasaros olimpiadoje šiaip žymiai lėtesnės ir nuobodesnės rungtys, tik tiek, kad kokia lengoji atletika, bėgimai žymiai daugiau šalių populiaresni ir kiekvienas afrikietis gali užsiimti, o žiemos rungtys labiau elitinės siauro rato žmonėms skirtos, todėl nesulaukia tiek dėmesio. Vienintelis žiemos olimpinių žiūrėjimo minusas, kad nėra Lietuvos atstovų, kovojančių dėl medalių.
Ateityje žiemos olimpiadai išvis bus nekažką, nes investicijos milžiniškos, o su grąža labai sunku. Yra daug pigesnių būdų šaliai pasireklamuoti.
Komentuoti:
-
kiekvienas afrikeitis gali užsiimti, o žiemos rungtys labiau elitinės siauro rato žmonėms skirtos.
Komentuoti:
-
Parašė Galys Rodyti pranešimą
Žiemos olimpinės žaidynės apskritai yra gana nuobodus reikalas, antras pagal įdomumą komandinis žaidimas po ledo ritulio(šiemet ir ten neįdomu, nes nebuvo stipraiusių žaidėjų) turbūt yra kerlingas, realiai - kirstukas šaškėmis ant ledo, įdomu pažiūrėti kokį vieną kartą.
Gal dar kažkiek būtų įdomiau žiūrėti biatloną, jei būtų šaudoma druskos kulkomis į ratu atsilikusius sportininkus.Paskutinis taisė Lettered; 2018.02.26, 10:09.
Komentuoti:
-
Parašė Galys Rodyti pranešimą
Žiemos olimpinės žaidynės apskritai yra gana nuobodus reikalas, antras pagal įdomumą komandinis žaidimas po ledo ritulio(šiemet ir ten neįdomu, nes nebuvo stipraiusių žaidėjų) turbūt yra kerlingas, realiai - kirstukas šaškėmis ant ledo, įdomu pažiūrėti kokį vieną kartą.
Gal dar kažkiek būtų įdomiau žiūrėti biatloną, jei būtų šaudoma druskos kulkomis į ratu atsilikusius sportininkus.
Komentuoti:
-
Skonio reikalas. Man kaip tik įdomios ištvermės sporto šakos, stebėjau netgi pusę vyrų 50 km slidinėjimo varžybų. Jei pradžia būtų ne septintą ryto, ko gero būčiau žiūrėjęs visas . Visokie slalomai irgi įdomu.
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Šiaip jau žiemos olimpiada gana nišinė ir populiari tik nedidelėje dalyje šiaurės ar kalnus turinčių šalių, tai viskas čia logiška, kad nėra dėmesio daug. Kiek žmonių pasaulyje užsiima bėgimu, o kiek kalnų slidinėjimu. Lietuvoje irgi logiška, kad nelabai kas domisi, esam vasaros olimpiados šalis, ne žiemos.
Yla vis dėlto išlindo iš maišo, nemaža dalis tų iškovotų medalių atimta, tik nedidelė dalis Rusijos sportininkų galėjo dalyvauti šioje olimpiadoje ir tai ne kaip savo šalies atstovai, o po olimpine vėliava, tai negalima sakyti, kad užtenka tik tunelių.
Gal dar kažkiek būtų įdomiau žiūrėti biatloną, jei būtų šaudoma druskos kulkomis į ratu atsilikusius sportininkus.
Komentuoti:
-
Olimpinės žaidynės vis tik nėra eilinės varžybos ir pritraukia dėmesio vien dėl to, kad tai yra olimpiada. Be to, pilna visokių akrobatinių rungčių, kur reginys akiai malonus net ir nieko neišmanant apie tą sporto šaką. Šiaip domėjimasis labai stipriai priklauso nuo savo šalies sportininkų sėkmės ir dalyvaujančių skaičiaus. Net ir vienas bronzos medalis daug ką pakeistų. O kol kas belieka skaičiuoti Rusijos medalių sumažėjimą .
Komentuoti:
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąSusidomėjimas olimpiada forume yra turbokosminis .
Medalių lentelėje didelių sensacijų nėra - pergalės koreliuoja ne tik su šalies geografine vieta, bet ir su išsivystymu. Savo geografinės padėties turbūt labiausiai nepateisino Suomija, gerokai atsiliekanti nuo Švedijos ar tuo labiau Norvegijos. Pastaroji, turinti tik 5 mln. gyventojų, nušluostė nosį ne vienai stambiai valstybei, turinčiai ir sniego, ir kalnų. Vien to neužtenka, reikia dar ir treniruotis . Olandai įrodė, kad norint pagal medalius patekti tarp lyderių, sniegas ar kalnai išvis nebūtini. Ledo arenas galima statyti nors ir Afrikoje - reikia pinigų ir noro. Kažkiek stebina ir medalių sugebėjusios iškovoti "Šiaurės" šalys Australija bei Ispanija. Australai turbūt turi sporto bazių Antarktidoje .
Parašė Galys Rodyti pranešimą
Ką įrodė rusai Sočyje, lyginant su Korėja, kad apskritai nereikia nei kalnų, nei ledo arenų, reikia tik arenų su slaptais tuneliais. Lyginant 2014 su 2018, tai rusai gavo šešiskart mažiau aukso ir dvigubai mažiau sidabro, bronza - stabiliai. Na ir tai dar rezultatai negalutiniai, bent kokius 4 metus.Paskutinis taisė Lettered; 2018.02.26, 09:12.
Komentuoti:
-
Parašė senasnamas Rodyti pranešimąSusidomėjimas olimpiada forume yra turbokosminis .
Medalių lentelėje didelių sensacijų nėra - pergalės koreliuoja ne tik su šalies geografine vieta, bet ir su išsivystymu. Savo geografinės padėties turbūt labiausiai nepateisino Suomija, gerokai atsiliekanti nuo Švedijos ar tuo labiau Norvegijos. Pastaroji, turinti tik 5 mln. gyventojų, nušluostė nosį ne vienai stambiai valstybei, turinčiai ir sniego, ir kalnų. Vien to neužtenka, reikia dar ir treniruotis . Olandai įrodė, kad norint pagal medalius patekti tarp lyderių, sniegas ar kalnai išvis nebūtini. Ledo arenas galima statyti nors ir Afrikoje - reikia pinigų ir noro. Kažkiek stebina ir medalių sugebėjusios iškovoti "Šiaurės" šalys Australija bei Ispanija. Australai turbūt turi sporto bazių Antarktidoje .
Ką įrodė rusai Sočyje, lyginant su Korėja, kad apskritai nereikia nei kalnų, nei ledo arenų, reikia tik arenų su slaptais tuneliais. Lyginant 2014 su 2018, tai rusai gavo šešiskart mažiau aukso ir dvigubai mažiau sidabro, bronza - stabiliai. Na ir tai dar rezultatai negalutiniai, bent kokius 4 metus.
Komentuoti:
-
Susidomėjimas olimpiada forume yra turbokosminis .
Medalių lentelėje didelių sensacijų nėra - pergalės koreliuoja ne tik su šalies geografine vieta, bet ir su išsivystymu. Savo geografinės padėties turbūt labiausiai nepateisino Suomija, gerokai atsiliekanti nuo Švedijos ar tuo labiau Norvegijos. Pastaroji, turinti tik 5 mln. gyventojų, nušluostė nosį ne vienai stambiai valstybei, turinčiai ir sniego, ir kalnų. Vien to neužtenka, reikia dar ir treniruotis . Olandai įrodė, kad norint pagal medalius patekti tarp lyderių, sniegas ar kalnai išvis nebūtini. Ledo arenas galima statyti nors ir Afrikoje - reikia pinigų ir noro. Kažkiek stebina ir medalių sugebėjusios iškovoti "Šiaurės" šalys Australija bei Ispanija. Australai turbūt turi sporto bazių Antarktidoje .
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Pjongčango žiemos olimpinės žaidynės 2018
7Vokietija0%0Norvegija42,86%3JAV42,86%3Kanada14,29%1Prancūzija0%0Olandija0%0Japonija0%0Korėja0%0Švedija0%0Italija0%0Austrija0%0
https://www.pyeongchang2018.com/en/index
Prasideda žiemos olimpinės žaidynės, įdomu, kaip seksis Lietuvos atstovams.
Medalių lentelėje pirma vieta prognozuojama Vokietijai, įdomu, kaip mano forumo nariai:
Paskutinis taisė Lettered; 2018.02.09, 09:59.Žymos: Joks
Komentuoti: