Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Ar Lietuvos miestas taps didžiausiu Baltijos valstybėse?

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Ar Lietuvos miestas taps didžiausiu Baltijos valstybėse?

    107
    Taip: Vilnius
    39,25%
    42
    Taip: Kaunas
    8,41%
    9
    Taip: Klaipėda
    6,54%
    7
    Ne: Ryga išliks didžiausiu miestu
    41,12%
    44
    Kitas variantas
    4,67%
    5
    Rygos populiacija 2003 metais sieke 747,000 (per 12 metu sumazejo 163,000).
    Pagal 2000 metu "spejimus": "population of Vilnius: in 2015 it should reach 675-695 thousand." - tokie duomenys ideti vilniaus savivaldybes puslapyje, bet as asmeniskai nemanau kad jais reiketu tiketi. Cia gal greiciau del reklamos pries investuotojus ar siaip kazkas su roziniais akiniais izvelgia tokias perspektyvas . O siaip as tikiu, kad Vilniaus populiacija dides (o galbut ir dabar dideja) ir skirtumas kuri laika tarp Rygos ir Vilniaus populiaciju mazes, bet visgi manau kad Vilnius nepralenks Rygos pagal gyventoju skaiciu (nebent kokie nors nenuspejami dalykai ivyks pvz. kokie nors baltarusai suvaziuos i Vilniu ir pan. ). Taip pat netikiu, kad koks nors kitas LT miestas pralenks Ryga pagal gyventojų skaiciu.

  • themanual
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą
    Ypač Trans-Canada Highway.
    Šituo apart furistų mažai kas naudojasi, kanadiečiams dar toli iki USA roadtripinimo kultūros

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė Aukštaitis Rodyti pranešimą

    Na, tą klimato faktorių kaip pasiteisinimą mėgsta naudoti ir rusai, bet lyginant vienas šalia kito esančius Suomijos ir Rusijos miestus pasidaro aišku, kad gal ne klimatas kaltas.
    Ir dėl Lietuvos tas pats pats, manau, kad ir Vakarų pasaulyje yra vietų, kur klimatas identiškas lietuviškam (pvz., Ontarijo valstija Kanadoje), bet vargu, ar infrastruktūra to paties lygio.
    Girdėjau ir lenkai naudoja tokį kaip ir pasiteisinimą, bet sakyčiau, kad labiau realus keblumas. Sako, kad pats juos pats bjauriausias klimatas infrastruktūrai, nes vidutiniškai 0 laipsnių kerta dažniausiai. Tiesa toliau į rytus vis tik siečiau su šiaip žinių trūkumu bei apsileidimu kaip tvarkyt infrastruktūrą, o vakaruose gal ir sutikčiau, kad mažiau dėvisi infrastruktūra, kai 0 laipsnių pasiekia retai, bet ir šiaip geresnis know-how

    Kanada, taip geriau, ir BVP per capita geresnis, ir visa kita, bet mane stebino, kad būdama tokia Š. Amerikos "Skandinavija" turi infrastruktūrą kartais man labiau primena Rusiją, bet ne Šveicariją ar Norvegiją. Ypač Trans-Canada Highway.
    https://www.google.com/maps/@49.6583...7i16384!8i8192
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Įšalas Lietuvoje? Kažkas naujo. Taigi įšalo riba Eurazijoje apsiriboja pagrinde Sibiru ir poliariniais rajonais.
    O Skandinavijos klimatas ne šaltesnis nei Lietuvos? O Vokietijos klimatas baisiai skiriasi nuo mūsų?
    Įšalas, turima omeny, kada asfalto, betono ir pan. medžiagų temperatūra būna minusinė (neigiama). Dar pabrėščiau, tai ne tai, kad aplamai būna "įšalas", o kiek tas "įšalas" kaitaliojasi su atšilimu.

    Tiesa, žinau, kad terminas įšalas labiau siejasi su vandeniu. Būna berods dvi įšalų rūšys: kai žemėje esanti drėgmė/vanduo sušala į ledą sezoniškai, ir kai įšalas taip ir nespėja nutirpt, susidaro amžinasis įšalas, tada aplamai komplikuojasi kelių ir pastatų statyba.
    Paskutinis taisė PoDV; 2019.11.16, 20:25.

    Komentuoti:


  • Rimas_OK
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Įšalas Lietuvoje? Kažkas naujo. Taigi įšalo riba Eurazijoje apsiriboja pagrinde Sibiru ir poliariniais rajonais.
    O Skandinavijos klimatas ne šaltesnis nei Lietuvos? O Vokietijos klimatas baisiai skiriasi nuo mūsų?
    Gal painiojate su amžinu įšalu?
    Tuo tarpu pas mus įšalas būna iki 1 m, pamatų reikalavimas Lietuvos sąlygomis min iki 1,2 m gylio.

    Norvegijoje nustebau, kad šaligatviai susibangavę labiau nei pas mus.

    Komentuoti:


  • Aukštaitis
    replied
    Parašė Rimas_OK Rodyti pranešimą
    Yra vienas esminis pasiteisinimas - tai mūsų klimatas lyginant su Vakarais. Nu neišeina mum paprastai užpilti betono sluoksnio vietoj smulkių plytelių. Ten kur nėra įšalo, viskas paprasčiau ir tvarkingiau, neištrupa, neiškilnoja. Ir fasadai namų taip nebyra gavę drėgmės. Be to nėra ir priteršiama su smėliu.
    Beje ir Norvegams patogiau, jie išbarsto skaldelę, kuri neišpurvina. Pavasarį surenka ir kitą žiemą matyt vėl naudoja.
    Na, tą klimato faktorių kaip pasiteisinimą mėgsta naudoti ir rusai, bet lyginant vienas šalia kito esančius Suomijos ir Rusijos miestus pasidaro aišku, kad gal ne klimatas kaltas.
    Ir dėl Lietuvos tas pats pats, manau, kad ir Vakarų pasaulyje yra vietų, kur klimatas identiškas lietuviškam (pvz., Ontarijo valstija Kanadoje), bet vargu, ar infrastruktūra to paties lygio.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Įšalas Lietuvoje? Kažkas naujo. Taigi įšalo riba Eurazijoje apsiriboja pagrinde Sibiru ir poliariniais rajonais.
    O Skandinavijos klimatas ne šaltesnis nei Lietuvos? O Vokietijos klimatas baisiai skiriasi nuo mūsų?
    Skandinavijos šiaurėj šaltesnis ir su mažiau atšilimų, pietuose šiltesnis. Vokietijoj, apart kalnuose, gerokai švelnesnis klimatas
    Paskutinis taisė mantasm; 2019.11.16, 17:47.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Įšalas Lietuvoje? Kažkas naujo. Taigi įšalo riba Eurazijoje apsiriboja pagrinde Sibiru ir poliariniais rajonais.
    O Skandinavijos klimatas ne šaltesnis nei Lietuvos? O Vokietijos klimatas baisiai skiriasi nuo mūsų?

    Komentuoti:


  • Rimas_OK
    replied
    Yra vienas esminis pasiteisinimas - tai mūsų klimatas lyginant su Vakarais. Nu neišeina mum paprastai užpilti betono sluoksnio vietoj smulkių plytelių. Ten kur nėra įšalo, viskas paprasčiau ir tvarkingiau, neištrupa, neiškilnoja. Ir fasadai namų taip nebyra gavę drėgmės. Be to nėra ir priteršiama su smėliu.
    Beje ir Norvegams patogiau, jie išbarsto skaldelę, kuri neišpurvina. Pavasarį surenka ir kitą žiemą matyt vėl naudoja.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    A, nu tada retorika pasikeitė. Anksčiau sakei reikės pertiesti.
    Nu bus pertiesimas "paprastojo remonto" būdu. Rekonstrukcijos gal neprireiks

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Seniai laikas lietuviškam Varlamovui. Baisu yra tai, kad matyt dauguma tiek vilniečių, tiek Lietuvos gyventojų apskritai neturi surpatimo, KAIP blogai atrodo mūsų miestų (Vilniaus, Kauno) aplinka ir tvarkymas.Teisybės dėlei reiktų pasakyti, kad pas mus visgi nėra taip blogai, kaip Rusijoje, bet tai turbųūt menka paguoda.
    Manau, kad istoriškai pasižiūrėjus, nelabai čia yra kažkokios mistikos ar neteisybės netgi lyginantis su kaimynais. Mane labiau stebina, kad Lietuva, turėjusi tokią truputį tamsoką istoriją po visų padalinimų ir sukilimų, SSRS laikais sugebėjo turėti palyginti tvarkingesnę infrastruktūrą už absoliučią daugumą kitų SSRS respublikų. Tiesiog nebuvo pas mus tiek Vokietijos ir Švedijos kaip pas kaimynus ir tiek. Pasiteisinimas, bet tai ne priežastis nesitvarkyti Tada iš karto Lenkija, kuri taip pat nėra ypatingai gera istorija apdovanota šalis (nors ir galėjo pasigirti šiokia tokia autonomija), šluosto nosį

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Šitai tebėra didžiausia problema. Neaišku, kaip bus, nes takai lūžta ir tvarkomi labai nenoriai ir per labai sukąstus dantis. Dėl šito turbūt teks palaukti. Bet pats faktas, kad tie takai visgi yra nutiesiami, yra labai geras. Net jeigu jie dabar aptrupės, atėjus normaliam merui, tereiks juos tinkamai prižiūrėti ir viskas bus ok.
    A, nu tada retorika pasikeitė. Anksčiau sakei reikės pertiesti.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Seniai laikas lietuviškam Varlamovui. Baisu yra tai, kad matyt dauguma tiek vilniečių, tiek Lietuvos gyventojų apskritai neturi surpatimo, KAIP blogai atrodo mūsų miestų (Vilniaus, Kauno) aplinka ir tvarkymas.Teisybės dėlei reiktų pasakyti, kad pas mus visgi nėra taip blogai, kaip Rusijoje, bet tai turbųūt menka paguoda.

    Komentuoti:


  • Rimas_OK
    replied
    Bet juk prieš mažiau nei 10 metų buvo Vilnelės kranto sutvarkymo projektas, su dviračių taku iki pat "Audėjo" pusės. Turėjo jau kažkada tvarkyt, o ėmė ir pasimiršo. Gal Šimašius eilinįsyk numarino parengtą projektą?

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Prierašas wtf man primena kelis žmones, bet gal nespėliosiu

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Labai gerai, kad pakele delfis sia tema. O tas wtf ikurejas, cia gal kazkuris kolega is miestai.net ?

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Pirmiausia reikia sutvarkyti visą Vilnelės krantinę palei Užupį. Buvo įdėtos forume fotkės, šiaip baisu ten iš viso palei Maironio gatvę nuo Tymo iki Brunono. Kažkoks Čeliabinsko variantas.
    Iš tos pačios serijos:
    Įamžino, kokį vaizdą atskridę į sostinę mato turistai: primena gūdų Rusijos pramoninį rajoną https://www.delfi.lt/verslas/verslas/iamzino-koki-vaizda-atskride-i-sostine-mato-turistai-primena-gudu-rusijos-pramonini-rajona.d?id=82641107
    mintimis dalijasi paslaptyje norėjęs likti soc. tinklo „Facebook“ puslapio „Vilniaus.wtf“ įkūrėjas.


    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    "Jei miestas augtų be plano, greitai pasidarytų nepatogus. Gyventi jame taptų neįmanoma. Visiems reikalingos įstaigos susigrūstų vienoje vietoje, o gyvenamieji namai labai nuo jų nutoltų. Žmonėms kasdien tektų toli keliauti į darbą, o mašinos centre tiesiog netilptų..."

    1973 metais atspėjo.

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied
    Iš 1973 m. žurnalo "Genys". 2000 metų Vilniaus vizijoje buvo metro.
    20 metų vėluojama.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė manometras Rodyti pranešimą
    Latvija nei labai prastai atrodo, nei labai tuščia, tik kitaip elgiasi ir gyvena.
    Pas latvius vienkiemiai paslėpti miškuose ir atitraukti nuo kelių senų medžių alėjomis. Galima ir nepastebėt, nes daug kas paslėpta.
    Kaip tik latviai daug labiau orientuoti į grožį, kultūrą, architektūros paveldo saugojimą (o jie jo turi), gamtos gerbimą, turistus, jų patogumą.
    Panašu, kad Tomas lankėsi tik Rytų Latvijoje arba rusų gatvėse.
    Kaip tik būnant LT pajūryje, daugiau tenka lankytis Kurzemėje iki pat Kolkos, nei vidurio Latvijoje ar Latgaloje (nors ir ten neretai tenka lankytis). Kurzemė tai tikrai pasibaisėtinai tuščia, lyginant su Žemaitija, apima niūrumo pojūtis. Lietuvoje kai iš Palangos pavažiuoji į netgi tokias atokesnes vietoves kaip Ventės ragas ar Mosėdis - daug gyvų kaimų, judesio. Kurzemėje pagrinde miškai. Kelias pro Kuldygą ir Aizputę pakankamai laukinis, Kuldyga atrodo kaip miestas viduryje tuščių vietų. Kelias iš Liepojos į Ventspilį buvo labai prastas (nors pernai ir šiemet jį labai tvarkė), net kelias Švenčionėliai - Ignalina žymiai geresnis. Vidurio Latvija ir netgi Latgala kažkiek gyvesnės, ypač Via Balticos atkarpa, ar važiuojant už Daugpilio link Rezeknės ar Agluonos, tai pojūtis kaip Lietuvoje. Bet vėl gi, jeigu važiuoti į Rygą pro Biržus - akivaizdus kontrastas: Lietuvos pusėje gyva, apgyvendinta, aktyvu, o Latvijoje tik už 10 - 20 km apima pojūtis kad viskas mirę. Rygos apylinkės negali lygintis savo infrastruktūra su Vilniaus, tie patys aplinkkeliai, o modernios architektūros Rygoje, lyginant su mūsų NMC, tikrai ne kažkas. Važiuojant iš Rygos į Daugpilį - vėl gi, nesulyginsi su atitinkamomis LT vietovėmis tarp didžiųjų miestų, ir gyvumo ir bendro vaizdo prasme, o ta atseit "autostrados" atkarpa šalia Daugpilio yra grynas košmaras. Dabar mes su šeimyna netgi juokaujame, kai pakliūname į kokį prastesnį, labiau sulopytą kelią Lietuvoje, kad "čia kaip Latvijoje".

    O visą šitą nukrypimą privedant prie temos - Latvija neturi potencialo, kad jos sostinė būtų geresnė už Vilnių. Visų pirma demografinio (Lietuvos provincijoje dar yra daugybė potencialių migrantų į sostinę, o Latvijoje panašu kad jau ne kažkas) ir panašu kad ekonominio. Latvija pagal GDP (PPP) per capita atsilieka nuo Lietuvos, ir tas labai matosi. Nebent Ryga pasitems, bet iš kokių resursų?

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Nors pats prieš rinkimus sakei, kad takai Šimašiaus lievi ir juos kitam merui reikės perdarinėti.
    Šitai tebėra didžiausia problema. Neaišku, kaip bus, nes takai lūžta ir tvarkomi labai nenoriai ir per labai sukąstus dantis. Dėl šito turbūt teks palaukti. Bet pats faktas, kad tie takai visgi yra nutiesiami, yra labai geras. Net jeigu jie dabar aptrupės, atėjus normaliam merui, tereiks juos tinkamai prižiūrėti ir viskas bus ok.

    Komentuoti:

Working...
X