Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Televizija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • RokasLT
    replied
    Parašė Silber418 Rodyti pranešimą

    Šie prodiuseriai prisidėjo prie masinės muzikos produkcijos nuo 90 -ųjų iki šių dienų. Matomai, laiku pasiūlė formulę kurti masinę produkciją industrijai. Pats Max Martin yra metalistas, kas kažkiek rezonuoja su situacija Švedijoje. Daugiau žinome apie masinius produktus, bet ne vyraujantį skonį.

    Jeigu grįšime prie MedinisStrazdas minties, jog "Neveltui muzikos industrija žlunga.", įdomu pasvarstyti, ar muzika (kaip industrinis produktas) tampa nebeįdomi klausytojams ir kaip tokia tendencija gali įtakoti muzikos pasiūlą ateityje?
    Na, kiek aš klausiausi protingų žmonių iš muzikos pasaulio, tai pagrindinės priežastys: 1.) Medijos visiškas sukomercialėjimas, vengiant paleisti kažką įdomesnio per bangas, per ekraną, nes atseit to nenori publika, nors patys pripratino publiką (daugumą) prie tokios muzikos. 2.) Kompiuterizacija - balso pakeitimas, šabloninių paruožtukų (garso efektų, ištisų pasažų tik pamodifikavimas) masinis naudojimas. 3.) Greitas gyvenimo tempas + MP3 + Internetas\soc. tinklai, kai albumai yra netekę prasmės, nes kiekvienas atsirenka sau patinkančią atskirą dainą, o nesiklauso viso albumo, kuris gali būti ištisas pasakojimas. Dėl to, autoriai neįdeda tiek darbo, kaip seniau, ir, dažnai, eina lengviausiu keliu.
    Tik yra kelios šviesios pusės, kad dalis žmonių pradėjo pirkti vinilą ir kitą fizinę mediją. Ir vis dar yra masė "underground" grupelių, kurios kelia savo kūrybą į soc.\muzikinius tinklus, dėl lengvo ir gan didelio prieinamumo. Keli net iššauna į pakankamai aukštą populiarumą.
    Paskutinis taisė RokasLT; 2021.03.01, 21:40.

    Komentuoti:


  • Silber418
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    O man pvz. didelį įspūdį daro švedų muzikos industrija, kur hitovi kūriniai konstruojami pasitelkiant gerai atidirbtas klišes, triukus ir netgi masių psichologiją. Tai yra tikrai profesionalus priėjimas prie kūrybinio reikalo. Kad vos keli žmonės, tokie kaip Max Martin ir RedOne, yra sukūrę daugumą šiuolaikinių pop hitų, kad dauguma dabartinių populiariausių dainų sukuriama gana mažoje šalyje - daro įspūdį. O dirbantys ne pagal formules kūrėjai, nors aš tikiu kad jie daro viską "iš dūšios", bet... Jie rezultate nesukuria produkto, kokio nori masės. Geriausiu atveju tampa sėkmingi tam tikruose nišiniuose stiliuose (rokas, metalas, EDM, džiazas ir t. t.)

    ​​​​​
    Šie prodiuseriai prisidėjo prie masinės muzikos produkcijos nuo 90 -ųjų iki šių dienų. Matomai, laiku pasiūlė formulę kurti masinę produkciją industrijai. Pats Max Martin yra metalistas, kas kažkiek rezonuoja su situacija Švedijoje. Daugiau žinome apie masinius produktus, bet ne vyraujantį skonį.

    Jeigu grįšime prie MedinisStrazdas minties, jog "Neveltui muzikos industrija žlunga.", įdomu pasvarstyti, ar muzika (kaip industrinis produktas) tampa nebeįdomi klausytojams ir kaip tokia tendencija gali įtakoti muzikos pasiūlą ateityje?

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Silber418 Rodyti pranešimą

    Iš tiesų, įdomu, kaip meno rūšis tapo industrija. Tam tikru metu tai tapo pinigų generavimo mašina, kurioje gerokai mažiau išliekamosios vertės vartotojams. Dabar veblenimas ir šimtus kartų perdirbta melodija tampa hitu, o kūrėjai, išvengiantys kontraktinių apribojimų, lieka paraštėse.
    O man pvz. didelį įspūdį daro švedų muzikos industrija, kur hitovi kūriniai konstruojami pasitelkiant gerai atidirbtas klišes, triukus ir netgi masių psichologiją. Tai yra tikrai profesionalus priėjimas prie kūrybinio reikalo. Kad vos keli žmonės, tokie kaip Max Martin ir RedOne, yra sukūrę daugumą šiuolaikinių pop hitų, kad dauguma dabartinių populiariausių dainų sukuriama gana mažoje šalyje - daro įspūdį. O dirbantys ne pagal formules kūrėjai, nors aš tikiu kad jie daro viską "iš dūšios", bet... Jie rezultate nesukuria produkto, kokio nori masės. Geriausiu atveju tampa sėkmingi tam tikruose nišiniuose stiliuose (rokas, metalas, EDM, džiazas ir t. t.)

    ​​​​​

    Komentuoti:


  • Silber418
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Tai dabar atlikėjo populiarumą matuojama youtubės peržiūromis? Neveltui muzikos industrija žlunga.
    Iš tiesų, įdomu, kaip meno rūšis tapo industrija. Tam tikru metu tai tapo pinigų generavimo mašina, kurioje gerokai mažiau išliekamosios vertės vartotojams. Dabar veblenimas ir šimtus kartų perdirbta melodija tampa hitu, o kūrėjai, išvengiantys kontraktinių apribojimų, lieka paraštėse.

    Komentuoti:


  • Egiuxz
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    video rezoliucija (tai taip pat nelygu kokybei, bet čia kita kalba) visiškai neturi įtakos youtubės audio streamo kokybei. Audio streamas, kuris beje siunčiamas atskirai kaip antipiratinė priemonė, yra tas pats nesvarbu kurią rezoliuciją pasirinksi, išskyrus 144p kur vuską sukompresina ir skirta naudojantiems šniųra su skardinėmis vietoj internto.
    Ar tikrai? Jeigu eksportuojant failą nurodau, kad audio padaryti ne 320kbps/44kHz MP3, o 96kbps/32kHz WMA, bus garsas youtube tas pats? Tikrai nebus.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Pas mane didžiuliai grojaraščiai mėgstamų dainų, tūkstančiais, ir nė viena niekad nedingo. Nebent gal klausant labai didelį undergroundą gali taip būti, bet su gerai žinomais ir populiariais kūrėjais? Kurie čia įdomu trina savo dainas (juk į Spotify uploadina pagrinde jie patys).
    Šviežiena - taip. Problemų būna su senesniais kūriniais kai atlikėjai išsivaikščioję ar net nebėra tarp gyvųjų. O autorinės teisės eina per rankas.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Su Spotify yra problema, kad kartais dingsta vienas ar kitas atlikėjas ar vienas kitas albumas. Po kelių tokių nuotykių pradėjau galvot apie nuosavos kolekcijos gaivinimą.
    Pas mane didžiuliai grojaraščiai mėgstamų dainų, tūkstančiais, ir nė viena niekad nedingo. Nebent gal klausant labai didelį undergroundą gali taip būti, bet su gerai žinomais ir populiariais kūrėjais? Kurie čia įdomu trina savo dainas (juk į Spotify uploadina pagrinde jie patys).

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    O kam apsikrauti įrašais ir dar žaisti su jais (vieną ištrauki, kitą įkiši), kai tiesiog atsidarai Spotify ir keliais paspaudimais randi praktiškai bet kokio atlikėjo bet kokią dainą. Nusibodo - perjungei kitą, ir viską darai savo telefone. Žaisti su CD kurių talpa ribota ir kurie užima vietą - 2005 metai. Dabar jeigu reikėtų mašinoje kompaktus vežiotis ir juos kaišioti... Pribluetoothinai telefoną prie grotuvo ir klausai ką nori iš grojaraščių, susidėliotų grynai pagal savo skonį, o ne kažkieno, kas už tave nusprendžia ką turi mėgti.
    Su Spotify yra problema, kad kartais dingsta vienas ar kitas atlikėjas ar vienas kitas albumas. Po kelių tokių nuotykių pradėjau galvot apie nuosavos kolekcijos gaivinimą.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    O kam apsikrauti įrašais ir dar žaisti su jais (vieną ištrauki, kitą įkiši), kai tiesiog atsidarai Spotify ir keliais paspaudimais randi praktiškai bet kokio atlikėjo bet kokią dainą. Nusibodo - perjungei kitą, ir viską darai savo telefone. Žaisti su CD kurių talpa ribota ir kurie užima vietą - 2005 metai. Dabar jeigu reikėtų mašinoje kompaktus vežiotis ir juos kaišioti... Pribluetoothinai telefoną prie grotuvo ir klausai ką nori iš grojaraščių, susidėliotų grynai pagal savo skonį, o ne kažkieno, kas už tave nusprendžia ką turi mėgti.
    1. Nes kokybė prasta spotify.

    2. Niekas su CD nežaidžia. Eini į kokį bandcamp, nusiperki lossless audio (dažniausisi FLAC), klausaisi legaliai iš USB ar telefono ar ko tik nori. Su dabartinėmis talpomis gali kokią tik nori kolekciją suskrauti.

    Parašė Egiuxz Rodyti pranešimą

    Kokios kokybės failą įdeda, tokios ir leidi. Nesunku susirast HD kokybę.
    video rezoliucija (tai taip pat nelygu kokybei, bet čia kita kalba) visiškai neturi įtakos youtubės audio streamo kokybei. Audio streamas, kuris beje siunčiamas atskirai kaip antipiratinė priemonė, yra tas pats nesvarbu kurią rezoliuciją pasirinksi, išskyrus 144p kur vuską sukompresina ir skirta naudojantiems šniųra su skardinėmis vietoj internto.

    Komentuoti:


  • Egiuxz
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Na šiaip matuojama nupirktų įrašu skaičiumi ir koncertų dalyvių kiekiu. Bet gi kam klausytis kokybiškos muzikos kai galima kokį šlamštą kaip youtubės 128kbps audio pasileisti.
    Kokios kokybės failą įdeda, tokios ir leidi. Nesunku susirast HD kokybę.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Nepatinka jutubės kokybė, naudokit Tidal kokią nors. Turėkit tik ant ko pasileist.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Na šiaip matuojama nupirktų įrašu skaičiumi ir koncertų dalyvių kiekiu. Bet gi kam klausytis kokybiškos muzikos kai galima kokį šlamštą kaip youtubės 128kbps audio pasileisti.
    O kam apsikrauti įrašais ir dar žaisti su jais (vieną ištrauki, kitą įkiši), kai tiesiog atsidarai Spotify ir keliais paspaudimais randi praktiškai bet kokio atlikėjo bet kokią dainą. Nusibodo - perjungei kitą, ir viską darai savo telefone. Žaisti su CD kurių talpa ribota ir kurie užima vietą - 2005 metai. Dabar jeigu reikėtų mašinoje kompaktus vežiotis ir juos kaišioti... Pribluetoothinai telefoną prie grotuvo ir klausai ką nori iš grojaraščių, susidėliotų grynai pagal savo skonį, o ne kažkieno, kas už tave nusprendžia ką turi mėgti.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    O kuo reikia matuoti populiarumą šiais laikais? Nupirktų kasečių kiekiu?
    Ir muzikos industrija tikrai nežlunga, priešingai - gal niekad nebuvo tokia aktyvi, kaip dabar.
    Na šiaip matuojama nupirktų įrašu skaičiumi ir koncertų dalyvių kiekiu. Bet gi kam klausytis kokybiškos muzikos kai galima kokį šlamštą kaip youtubės 128kbps audio pasileisti.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Tai dabar atlikėjo populiarumą matuojama youtubės peržiūromis? Neveltui muzikos industrija žlunga.
    O kuo reikia matuoti populiarumą šiais laikais? Nupirktų kasečių kiekiu?
    Ir muzikos industrija tikrai nežlunga, priešingai - gal niekad nebuvo tokia aktyvi, kaip dabar.
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2021.02.26, 08:01.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Tai dabar atlikėjo populiarumą matuojama youtubės peržiūromis? Neveltui muzikos industrija žlunga.
    Beveik viskas dabar matuojama peržiūrų skaičiumi. Tokie laikai. Šiaip ne aš ir jutubus sukuriau, tai nelabai ką galiu pasakyt

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą
    Na buvo plačiai rašyta, kad pirmas lietuvis peržengė 100 milijonų peržiūrų ribą jotubėje. Ir aš dar toli gražu nesenjoras kaip kad jūs. Ok ir tokia muzika.
    Tai dabar atlikėjo populiarumą matuojama youtubės peržiūromis? Neveltui muzikos industrija žlunga.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą
    Nieks ten nesidomi iš kur tas Dynoro. 99,9 proc. jo klausytojų totaliai px ar jis rumunas, italas, ar olandas. Bile guzas sukasi ir viskas. Tiesa, sukėsi. Nieko iš jo naujo nebesigirdi.
    Na kam muzika yra tik fonas tai taip, nežino, bet kas pasidomi plačiau apie tai ką klauso, tie žino. Aš apie savo mėgstamus didžėjus žinau iš kur yra (gal 3/4 iš Olandijos), kokie tikri vardai, kažkokias biografijų detales.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Na buvo plačiai rašyta, kad pirmas lietuvis peržengė 100 milijonų peržiūrų ribą jotubėje. Ir aš dar toli gražu nesenjoras kaip kad jūs. Ok ir tokia muzika.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą
    Nesistebiu
    Paklausiau, tai nesistebiu, kad žinai

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Nesistebiu

    Komentuoti:

Working...
X