Čia jau perlenkei lazdą. Lietuvoje žmonės mandagūs. Ir jie tiesiog nesistumdo kaip prancūzai, todėl ir atsiprašinėjimų beveik nebūna.
Dėl to "išsivystymo lygio"... Nežinau. Gal ir yra tiesos, bet veidmainiškumo lygis ten irgi išvystytas pakankamai neblogai...
Oranger, mano poziuriu, esi visiskai neteisus. Tiek del mandagumo, tiek del veidmainiskumo. Lietuvos visuomene yra tikrai labai nemandagi palyginus su Britanijos, Amerikos, kitu anglakalbiu (ir, ko gero, daugelio visu Vakaru Europos krastu) visuomenemis.
O Vakarieciu "veidmainiskumas" yra mitas atejes is musu Rytines kaimynes ("chelovek dushy"). Tai sioks toks kulturinis skirtumas, ir, mano supratimu, velgi ne musu naudai.
Yra keista, kalba visi, kad bus neįmanoma užtikrint tinkamo ir teisingo proceso dėl to policininkėlio, bet juk yra elementarūs būdai tai padaryt:
pirma pagrindinis šalies prokuroras ar jo pavedimu kitas prokuroras is gen.prokuratūros turi paimt savo žinion ikiteisminio tyrimo organizavimą;
baigus ikiteisminį tyrimą žodį tart turi Klaipėdos apygardos teismas ir paimt bylą savo žinion taip pat.
Problema dėl vietinio angažuotumo būtų išspręsta, kažkodėl tik nieko negirdėt dėl to anei iš pareigūnų, nei iš žurnalistų.
Pažiūrėkit, kas stoja į policiją (kaip ten MRU vadinasi? Teisė ir penitencinė veikla? Atsiprašau, jei ne taip ) ir klausimų neliks, kodėl viskas yra kaip yra.
Policininkais gali būti nebūtinai šita baigę. Žinau, kad policininkams - tyrėjams tinka bet koks aukštasis, nemanau, kad paprastiems būtų keliami griežtesni reikalavimai.
Beje, pažįstu vieną policininką dirbantį šitą darbą vien dėl to, kaip pats sako, "o kas jei ne aš tai padarys". Žmogus tikrai sąžiningas, turi ne vieną idėją kaip patobulinti policijos darbą ir tai net nereikalauja didelių lėšų, tačiau jo niekas net nesiklauso.
Pažiūrėkit, kas stoja į policiją (kaip ten MRU vadinasi? Teisė ir penitencinė veikla? Atsiprašau, jei ne taip ) ir klausimų neliks, kodėl viskas yra kaip yra.
Aišku, ten yra ir savų problemų. Aš nesakau, kad jos tobulos, toli gražu ne. Mano nuomonė yra ta, kad jos stovi laipteliu aukščiau.
O dėl mandagumo, tai vakaruose jie žymiai mandagesni. Lietuvoj užkliūk prasilenkdamas gatvėj kokiam buduliui, tai žiurėk kad į snapą nuo jo negautum
Kitas pavyzdys Prancūzija - metro kas nors šiek tiek tave stumteli ir iškart puola atsiprašinėti. Aš net neįsivaizdavau, kad už tokius dalykus išvis yra atsiprašinėjama. Lietuvoje tai neįmanoma.
Čia jau perlenkei lazdą. Lietuvoje žmonės mandagūs. Ir jie tiesiog nesistumdo kaip prancūzai, todėl ir atsiprašinėjimų beveik nebūna.
Dėl to "išsivystymo lygio"... Nežinau. Gal ir yra tiesos, bet veidmainiškumo lygis ten irgi išvystytas pakankamai neblogai...
Aš suprantu. Bet nepamirškime, kad godumas, pavydas, savanaudiškumas etc būdingi visai žmonijai, ir Vakarų Europoje jų ne kiek ne mažiau, tiesiog jie tvarkingiau "įforminti"...
Matai, vakarų visuomenės yra, jei galima taip pasakyti, šiek tiek kitame išsivystimo lygyje, jos pasiekė didesnę brandą. Mes, dėl tam tikrų visiems žinomų istorinių priežasčių, šiek tiek atsilikom ir tai pasieiškia visose sferose. Du kartus teko pravažiuoti Vokietiją skersai, tai ispūdžiai dėl eismo puikūs: autobane mašinų kaip mieste, visi lekia ant kokio 150 ir nė vienos avarijos nemačiau (išskyrus smulkų dviejų mašinų pasibučiavimą ir tai buvo lenkai, ne vokiečiai). O taip yra todėl, kad ten iš tikrųjų eismas grindžiamas savitarpio pagarba ir atsargumu - vokiečiams užtenka sąmoningumo taip elgtis.
Kitas pavyzdys Prancūzija - metro kas nors šiek tiek tave stumteli ir iškart puola atsiprašinėti. Aš net neįsivaizdavau, kad už tokius dalykus išvis yra atsiprašinėjama. Lietuvoje tai neįmanoma.
Su tuo be abejo sutinku. Rašydamas žodį "silpnybės" turėjau omeny godumą, pavydą, neatsakingumą, tingėjimą, papraščiausias klaidas ir t.t. Kitaip tariant žmogiškasis faktorius. juk pastoviai apie tai girdime - kažkas saugume kažkiokią informaciją nutekina, neteisėtai privatizuoja butus, abonentas "stumia" rubikoną, girtas policininkas sukelia tragediją ir t.t.
Turbut visiems aišku, kad tokia veikla nesiderina su šių struktūrų (ar kaip jas pavadinsi) įstatais ir paskirtimi.
Na čia truputį gavosi nuokrypis nuo pagrindinės temos, bet tai susiję.
Aš suprantu. Bet nepamirškime, kad godumas, pavydas, savanaudiškumas etc būdingi visai žmonijai, ir Vakarų Europoje jų ne kiek ne mažiau, tiesiog jie tvarkingiau "įforminti"...
Žiūrint ką mes vadiname "silpnybėmis".
Manau, kad policininkas turi laikytis paprasčiausio etiketo: nespjaudyti ant šaligatvio, valyti burną, nerūkyti gatvėje, mandagiai kalbėti ir t.t.
Juk viską galima pateisinti "sunkia ekonomine situacija", bet tada gal ir prezidentui leiskime ateiti į spaudos konferenciją nelygintomis kelnėmis bei neplauta galva?
Su tuo be abejo sutinku. Rašydamas žodį "silpnybės" turėjau omeny godumą, pavydą, neatsakingumą, tingėjimą, papraščiausias klaidas ir t.t. Kitaip tariant žmogiškasis faktorius. juk pastoviai apie tai girdime - kažkas saugume kažkiokią informaciją nutekina, neteisėtai privatizuoja butus, abonentas "stumia" rubikoną, girtas policininkas sukelia tragediją ir t.t.
Turbut visiems aišku, kad tokia veikla nesiderina su šių struktūrų (ar kaip jas pavadinsi) įstatais ir paskirtimi.
Na čia truputį gavosi nuokrypis nuo pagrindinės temos, bet tai susiję.
Kas sudaro valstybės struktūras? Tokie pat žmones su savo silpnybėm... Ir tai neabejotinai veikia tų struktūrų veiklą.
Žiūrint ką mes vadiname "silpnybėmis".
Manau, kad policininkas turi laikytis paprasčiausio etiketo: nespjaudyti ant šaligatvio, valyti burną, nerūkyti gatvėje, mandagiai kalbėti ir t.t.
Juk viską galima pateisinti "sunkia ekonomine situacija", bet tada gal ir prezidentui leiskime ateiti į spaudos konferenciją nelygintomis kelnėmis bei neplauta galva?
Taip, privalo. Bet policija nėra kazkokia uzdara kasta, juos veikia tie patys procesai kaip ir visą visuomenę. Juk ir paprasti vairuotojai pagal KET privalo elgtis kelyje atsargiai ir vienas kitą gerbti, tačiau taip nėra...
Čia nesutinku. Policija privalo rodyti pavyzdį: elgėsio, moralės, atjautos ir, bendrai, kultūros. Palygink britų ir mūsų policininkų įvaizdį.
Taip, privalo. Bet policija nėra kazkokia uzdara kasta, juos veikia tie patys procesai kaip ir visą visuomenę. Juk ir paprasti vairuotojai pagal KET privalo elgtis kelyje atsargiai ir vienas kitą gerbti, tačiau taip nėra...
Iš kur ištraukei tokią nesamonę
Siuva ir moterims, jokių problemų joms su uniformomis nėra. Nauja uniforma (tiksliau truputi atnaujinta) policijoje tik nuo pernai. Taigi jūsų pateikta informaciaja švelniai tariant truputi netiksli
Tikrai? Na, tada atsiprašau!
Tai jau nėra policininkių su vyriškom kelnėm? Bet kažkodėl aš tos naujos uniformos dar nemačiau? Reiks pasižvalgyt...
Vienas iškalbingiausių pavyzdžių: Lietuvoje moterims-policininkėms kažkodėl net nesiūva moteriškų uniformų.
Jos tikriausiai priverstos rinktis iš to, kas liko nuo vyrų, todėl atrodo tikrai prastai...
Apskritai, policininkų uniformą seniai reikia keisti, ji atsiliko nuo mados jau 15 metų...
Iš kur ištraukei tokią nesamonę
Siuva ir moterims, jokių problemų joms su uniformomis nėra. Nauja uniforma (tiksliau truputi atnaujinta) policijoje tik nuo pernai. Taigi jūsų pateikta informaciaja švelniai tariant truputi netiksli
Gaunasi paradoksas - neinvestuojama i policiją ir policininkų kultūrą, bet tuo pačiu norima, kad visuomenė tobulėtų
Jei policija vienas prastesniu pavyzdžių, tai iš ko dar visuomenei imti pavyzdį?
Vienas iškalbingiausių pavyzdžių: Lietuvoje moterims-policininkėms kažkodėl net nesiūva moteriškų uniformų.
Jos tikriausiai priverstos rinktis iš to, kas liko nuo vyrų, todėl atrodo tikrai prastai...
Apskritai, policininkų uniformą seniai reikia keisti, ji atsiliko nuo mados jau 15 metų...
Komentuoti: