Apple produkcija

[bebop]

Dalis is ju butent todel ir neturejo, kad nemato prasmes moket dvigubai ar trigubai (kaip rat pavyzdyje) daugiau uz panasu aparata

Tai kaip tuomet galime vertinti, kad aparatas blogas arba geras, jeigu to jo neturėjai ir rimtai neišbandei? Specifikacijos yra menkas dalykas (visi tie du branduoliai, daug RAM ir t.t.). Vis tiek svarbiausia yra user experience. Nebent esi koks technofetišistas, kuriam kuo didesnis RAM ir branduolių skaičius, sukelia didesnį susijaudinimą.

Maniškas SGS2 su visais savo resursais taip sklandžiai nedirba kaip Apple. Tai kam man tada reikia tų didelių skaičių?

Del antros pranesimo dalies irgi - tu sakai, kad geriau, o pavyzdzui Lettered sako, kad jis samsungo nekeistu i apple. Ir kas teisus?

Na gi sakiau, kad kiekvienas renkasi pagal save. Niekas neperša per prievartą. Tiesiog žmogus naudoja tai, kas geriausiai atitinka jo poreikius ir galimybes.

[Gator]

Hmmm, gal dėlto, kad 80 proc., kuriuos esu sutikęs ir kurie stumia ant Apple, net neturėję šio aparato.

Dalis is ju butent todel ir neturejo, kad nemato prasmes moket dvigubai ar trigubai (kaip rat pavyzdyje) daugiau uz panasu aparata

Del antros pranesimo dalies irgi - tu sakai, kad geriau, o pavyzdzui Lettered sako, kad jis samsungo nekeistu i apple. Ir kas teisus?

[bebop]

Dar vienas visiskai nepasvertas pranesimas...

1. Kas cia per apple fanboju tipinis pareiskimas - jei tik kas kritikuoja tai automatiskai neturejes.

Hmmm, gal dėlto, kad 80 proc., kuriuos esu sutikęs ir kurie stumia ant Apple, net neturėję šio aparato.

2. Niekas nesako, kad apratas blogas, sako, kad nevertas savo pinigu. Tarkim 5% geresnis ir 200% brangesnis (skaiciai tik pricipo iliustarcijai)

Na, kaip čia pasakius. Galiu sakyti, kad mano Samsungas nevertas tų pinigų. Muzikos grotuvas prastas, teko nusipirkti atskirą programą, kuomet Apple turi tikrai puikų jau iš karto. Gerai jaučiasi skirtumas su maniškėmis Dennon ausinėmis. Apple korpusas žymiai maloniau nei maniškis jaučiasi rankose. Maniškis atrodo tuoj iškris iš delno. Ir pati Apple korpuso kokybė geresnė (neskaitant silpnoko stiklo), Samsungas su savo plastikiniu užpakaliu atrodo ganėtinai pigiai. Aišku Samsungo fotoaparatas geras, bet vis tiek fotografuoju su veidrodiniu. Tai mažai man jisai reikšmės turi. Šiaip Apple programėlės kokybiškesnės, kadangi nereikia derinti prie tiek daug modelių kiek turi Android. Bent jau jaučiasi, kuomet naudoji tas pačias programas su Apple ir Samsung. Nes programėlių lūžinėjimų pasitaiko dažnai ant maniškio, neskaitant ir kai kurių Android OS kaprizų. Dar pridėkime, kad maniškis SGS2 per pirmus garantinio laikotarpio metus sugedo 2 kartus. Pirmąjį kartą grąžino atgal gamintojui (teko laukti mėnesį). Bet sunkiai suvokiama tai, kad gamintojas pakeitė į naują, bet su sugedusiu mikrofonu. Kitą dieną teko vėl nešti į garantinį (dar plius mėnesis). O juk mokėjau tokius pinigus, tai neturėtų būti tokių dalykų. Žinant, kad kaina SGS2 buvo panaši į Apple 3GS, galiu teigti, kad šis telefonas tikrai yra pervertintas. Jeigu dabar reikėtų rinktis, būčiau pasirinkęs Apple. Aišku Samsungas turi ir savų pliusų.

Neužmirškime dar Apple iTunes, kuri tiesiog puikiai sinchronizuoja tavo aparataus. Maniškis teturi Kies, kuri funkcionalumu nė iš tolo neprilygsta.

P.S. Greitu laiku trinsiu iš SGS2 orginalią Samsungo OS ir kelsiu kokį nors ROM'ą ar švarų Androidą, nes tiek nereikalingo šlamšto privaryta į Samsungą, kad dievaži.

[Gator]

Man iš viso nesuprantamas dalykas, kuomet žmonės, net neturėję (ne šiaip minutę palaikę rankose) aparato, vertina, ar jis blogas, ar geras.

Dar vienas visiskai nepasvertas pranesimas...

1. Kas cia per apple fanboju tipinis pareiskimas - jei tik kas kritikuoja tai automatiskai neturejes.
2. Niekas nesako, kad apratas blogas, sako, kad nevertas savo pinigu. Tarkim 5% geresnis ir 200% brangesnis (skaiciai tik pricipo iliustarcijai)

[Gator]

Rinktis kompiuterį pagal procesoriaus taktinį dažnį tas pats kas automobilį pagal variklio litražą, nežiūrint į nieką kitą . Na arba kaip Mørtã sako, fotoaparatą pagal megapikselius . Tiesiog kaip visada, tie kurie neturi ir nebandę, viską visada žino geriausiai. Taip jau yra pasaulyje .

Ojoj... kas per logika.

Fotoaparato nuotrauku kokybei megapikseliu skaicius itakos turi sakykime 0% (nes tai tik nuotraukos dydis)
Kompiuterio kokybei techniniai duomenys itakos turi bent 90%.

Toks ir mazas skirtumas.

Ps: automobilio pavyzdys velgi nelogiskas, nes teigi, kad rintis tik pagal varikli nelogiska, o as sakau, kad rinktis pagal visus automobilio techninius duomenis renkamasi, ne tik pagal varikli (ar kompiuteris ne tik pagal procesoriu, o pagal visus kitus parametrus).

Fotoaparato ir megapikseliu pavyzdys analogiskas butu nebent jei kas nors sakytu: negi renkiesi kompiuteri pagal usb isejimu skaiciu ar kazkas tokio nereiksmingo kaip yra nereiksminga fotoaparatui megapikseliai.
Butent todel tai buvo visiskai kvailas palyginimas. Kaip galima to nesuprasti?

O mes, kas perka Apple produktus, visi kvailiai. Toliau kas? Koks tavo tolimesnis tikslas buti šioje temoje?

Dar vienas moteriskos logikos perliukas.
As sakiau, kad palyginimas kvailas buvo, o ne apple pirkejai kvaili.
Palyginai fotoaparato rinkimasi pagal VIENA is maziausiai reiksmingu charakteristiku su kompiuterio rinkimusi pagal VISAS (ir svarbiausias ir maziau svarbias) charakteristikas. Net nesuprantu kaip galima tokia nesamone leptelti

[bebop]

Aš pvz. nekeisčiau savo pirmos kartos Samsung Galaxy S į naują Iphone 4S. Tai kas teisus?
Kad servisas geras sutinku, bet geriausias servisas tas, kurio neprireikia

Aš, nes prieš tai rašiau, kad kiekvienam pagal poreikius

[Lettered]

Man iš viso nesuprantamas dalykas, kuomet žmonės, net neturėję (ne šiaip minutę palaikę rankose) aparato, vertina, ar jis blogas, ar geras. Pats turiu Samsung Galaxy S2, o žmona - Iphone 3GS. Kuo toliau, tuo labiau linkstu prie to, kad kitas mano telefonas bus Apple. Bet aišku, kiekvienam pagal poreikus.

P.S. Ypač nustebino Apple servisas.

Aš pvz. nekeisčiau savo pirmos kartos Samsung Galaxy S į naują Iphone 4S. Tai kas teisus?
Kad servisas geras sutinku, bet geriausias servisas tas, kurio neprireikia

[Lettered]

Rinktis kompiuterį pagal procesoriaus taktinį dažnį tas pats kas automobilį pagal variklio litražą, nežiūrint į nieką kitą . Na arba kaip Mørtã sako, fotoaparatą pagal megapikselius . Tiesiog kaip visada, tie kurie neturi ir nebandę, viską visada žino geriausiai. Taip jau yra pasaulyje .

Beabejo, pvz. Intelio 4 branduolių procai greitesni už AMD 8 branduolių ir dar kurių kiekvieno dažnis didesnsis.
Bet bajeris tame, kad laptopuose tas pats Intelio procas, ta pati Nvidia vaizdo plokštė ir t.t., bet kaina skiriasi 3 kartus
Kad saldainis įvyniotas į gražesnį , kokybiškesnį popierėlį ir geriau išreklamuotas dėl to sutinku, bet man svarbu ir tai kas yra viduje (kad ir kaip neįtikėtinai tai skambėtų )

[bebop]

Man iš viso nesuprantamas dalykas, kuomet žmonės, net neturėję (ne šiaip minutę palaikę rankose) aparato, vertina, ar jis blogas, ar geras. Pats turiu Samsung Galaxy S2, o žmona - Iphone 3GS. Kuo toliau, tuo labiau linkstu prie to, kad kitas mano telefonas bus Apple. Bet aišku, kiekvienam pagal poreikus.

P.S. Ypač nustebino Apple servisas.

[pauliaK]

Cha. Kvailas palyginimas. Fotoaparato nuotrauku kokybe visiskai nepriklauso nuo pikseliu. Kompiuterio veikimas nepriklauso nuo RAM, procesoriaus ir tt? Ne, tai yra esminiai parametrai.

Niekas nesako, kad nepriklauso, bet tai yra tik viena iš sudedamųjų dalių. Tačiau kaip ir visur tam, kad kažką pilnai išnaudotum reikia bendros darnos.

Gali ir į VW Golf MKII įsidėt kokį nors 6,2 V8 AMG variklį, tačiau nuo to jis nepasidarys geriausiu automobiliu pasaulyje, nors jo kainos ir galios santykis bus geriausias. Jis bus vistiek mėšlas, nesvarbu, kad turės gerą variklį .

Edit: Dabar pagalvojau, kad yra žmonių, kuriems ir be kito variklio VW Golf MKII yra geriausias kada nors pagamintas automobilis, ma bet čia jau kita tema .

O mes, kas perka Apple produktus, visi kvailiai. Toliau kas? Koks tavo tolimesnis tikslas buti šioje temoje?

Visiški! Ir mums taip gėda tai pripažinti, kad toliau perkam to paties gamintojo produktus, visiems išpūtę akis meluojam kokie jie geri, o naktimis graudžiai pasikūkčiodami verkiam .

[Mørtã]

...Tiesiog kaip visada, tie kurie neturi ir nebandę, viską visada žino geriausiai...

... arba "ne žingsnio į vandenį, kol neišmoksiu plaukti"...

[Mørtã]

Cha. Kvailas palyginimas...

O mes, kas perka Apple produktus, visi kvailiai. Toliau kas? Koks tavo tolimesnis tikslas buti šioje temoje?

[pauliaK]

Rinktis kompiuterį pagal procesoriaus taktinį dažnį tas pats kas automobilį pagal variklio litražą, nežiūrint į nieką kitą . Na arba kaip Mørtã sako, fotoaparatą pagal megapikselius . Tiesiog kaip visada, tie kurie neturi ir nebandę, viską visada žino geriausiai. Taip jau yra pasaulyje .

[Gator]

Neteisingai vertini. Sutik, jei pirksi fotoaparatą, tai megapikselių kiekis nebus tavo pagrindinis kriterijus. O gal bus?

Cha. Kvailas palyginimas. Fotoaparato nuotrauku kokybe visiskai nepriklauso nuo pikseliu. Kompiuterio veikimas nepriklauso nuo RAM, procesoriaus ir tt? Ne, tai yra esminiai parametrai.

[Mørtã]

Neteisingai vertini. Sutik, jei pirksi fotoaparatą, tai megapikselių kiekis nebus tavo pagrindinis kriterijus. O gal bus?

[Lettered]

Koks tada tiklas rašyti į šį temą tiems kam apple produktai neįdomūs...

Patikslinsiu, vartotojas yra reiklus, žiūri į kainos/kokybės santykį, žiūri sudedamąsias dalis ir viską apskaičiuoja kas labiau apsimoka.

[Mørtã]

Vidutinis Lietuvos vartotojas visų pirma ir žiūri į pigieną...

Koks tada tiklas rašyti į šį temą tiems kam apple produktai neįdomūs...

[pauliaK]

Visa kita kaip buvo taip ir liko. Kadangi man būtinai reikalingas geros rezoliucijos matinis displėjus (ar bent gerai dengtas), tai kaip anksčiau taip ir dabar esu priverstas imt 15" MBP už ~1800Eur. Nors man jo visai nereikia, pilnai pakaktų ir 13" su matiniu displėjum ir kokiais apie 140DPI.

O aš iš pradžių galvojau MBP 13" pirkti, tačiau būtent ekranas ir atbaidė, žemas DPI tiesiog akis bado, lyginant su šalia padėtu MBA. Ir kaip suprantu ekranas po atnaujinimo paprastuose MBP liko toks pats, kas man yra absoliučiai didžiulis nusivylimas, niekaip nesuprantu, kodėl 13" MBP negali turėti bent jau to paties ekrano kaip tarkime 13" MBA, gal kas labiau čia išprusęs gali man paaiškinti?

[Gator]

MacBook Pro
2.2 GHz i7 15,4"
4 GB RAM
500 GB kietas diskas
512 MB vaizdo korta
6219 Lt

Pirmas pasitaikęs laptopas - Samsung
2.2 Ghz i7 15,6"
4 GB RAM
500 GB kietas diskas
1 GB vaizdo korta
2299 Lt


Tikrai pirkčiau apple
1
2
3
NOOOOOOOT

Nieko tu nesupranti, taigi apple tiesiog geresnis (mat visi kiti kompai tik "skaiciukai", o cia net apple), pirksim net jei ne 3, bet ir 5 kartus bus brangsnis

[a_p]

MacBook Pro
6219 Lt

Pirmas pasitaikęs laptopas - Samsung
2299 Lt

~5600 Lt Samsung 2.2 Ghz i7 17.3", 8GB, 750GB, 2GB vaizdo korta
~6600 Lt Samsung 2.2 Ghz i7 17.3", 16GB, 2TB, 2GB vaizdo korta

Tikrai pirkčiau apple
1
2
3
NOOOOOOOT

Abalei pigienų segmente nieko nepardavinėja, todėl be abejo, jei pirkt tik pagal gigahercus ir gigabaitus, tai makai žinoma kad "neapsimoka".

Bet jei rinktis panašiam kokybės lygyje, tai visokie Sony, HP Envy, Lenovo ir pan nelabai pigesni nei tie patys Mac'ai. MacBook Air analogų iki šiol nelabai išstena, o ir tie patys ale ultrabook'ai kainuoja gana panašiai jei ne iš dažytos plastmasės. Žinoma kainą galima užlaužt iki debesų pradėjus komplektuot visokius SSD ir RAM, bet juk niekas neverčia juos pirkt pas Apple.
O jei reikalingas kokybiškas kompas su unix-like OSu tai daugiau praktiškai nieko ir nebelieka. Galima žinoma pirkti kokį su windowsais, mest juos lauk ir instaliuot linux'ą, bet nieko labai nesutaupysi dar rizika apturėt krūvą pornografijos su bugovais bios'ais ir trenktu hardwaru.

Apskritai, tai minėtas WWDC bent jau iš mano varpinės (kaip tik palengva žiūriu sau sekantį laptopą) buvo visiškai "meh"

Naujas "retina" MBP realiai yra ne kas kitka kaip 15" Air'as už nesveikus pinigus skirtas pasipuikavimui. Sveria panašiai kaip ir "paprastas" 15" MBP, prie tokių gabaritų truputį plonesnis korpusas kaip ir nesvarbu. Nekeičiamas RAM, nekeičiamas SSD, įklijuotas akumuliatorius. Ir visiškai neprotinga ekrano rezoliucija, ramiai galėjo paimt kokiu trečdaliu mažesnį DPI ir niekas to nepastebėtų. Bet dėka to pridėt porą valandų darbo laiko.

Visa kita kaip buvo taip ir liko. Kadangi man būtinai reikalingas geros rezoliucijos matinis displėjus (ar bent gerai dengtas), tai kaip anksčiau taip ir dabar esu priverstas imt 15" MBP už ~1800Eur. Nors man jo visai nereikia, pilnai pakaktų ir 13" su matiniu displėjum ir kokiais apie 140DPI.