Šalčiai Lietuvoje

[sankauskas]

Tai labai gerai, kad kainuos. ir kuo daugiau, tuo geriau, nes tai sukurs daugiau darbo vietų, BVP ir prisidės prie mokslo ir technologijos progreso. Vėl pavyzdys Japonija. Jie investavo be galo daug milijardų į saugią statybą ir infrastruktūrą. Ar japonai dėl to nuskurdo? Bangladešas ir Pakistanas neinvestuoja nieko ir pagal tokią logiką "taupo" tuos milijardus. Nu ir kas iš to? Žmonėms reikia darbo ir užsiėmimų. Naujos inovacijos kovoje su iššūkiais dėl "klimato kaitos" yra puiki proga. Tik šiaip nesu tikras, ar to pakaks. Dėl to iš principo klimato kaitą būtų galima šiek tiek spartinti ir bandyti sukelti greitesnį klimato šilimą, kad labiau augtų ekonomika ir visi dar geriau gyventume.

Aš tai siūlyčiau tau diagnizavus pirmos stadijos vėžį neskubėti gydytis, ir palaukti metastazių ir bent jau trečios vėžio stadijos.
Trečios stadijis vėžys gydomas daug inovatyvesnėmis priemonėmis, o beigi ir gydymas yra žymiai brangesnis, todėl taip yra labiau skatinama ekonomika.

[index]

Proveržis būna kai masės pasirašo ant aktyvių piliečių siūlomų tikslų. Kaip tik po poros dienų minėsim vieną panašių įvykį, dar po mėnesio kitą. Dabar ekologinis proveržis vyksta ne itin adekvačia linkme.

O rimti dėdės visada bando kapstytis prie rimtų dalykų. Tik be plačiųjų masių ir valdžios palaikymo nekažką. Amžinai "po 5 metų jau bus" branduolinė sintezė yra labai geras pavyzdys.

Tai kai galutinai bus atidirbta technologija, tada ji ir bus parduota masėms. Masės yra pakankamai ignorant, kad jos pasirašo tik tada kai gerai išreklamuoji.

Kita vertus, tikrai nesutikčiau, kad dabar viskas vyksta neadekvačia linkme. Vėjo ir saulės energijos technologijų atpigimas ir masinis paplitimas yra gana didelis proveržis, visgi.

Žiūrint labiau mikro lygiu prieš gerus 10 metų katilinė Vilniuje dar mazutą išpildavo pusę miesto užsmardindama (o visi verkdavo dėl šilumos kainų), dabar šildo šiukšlėmis ir medžio atliekomis, trūksta tik CO2 surinkimo technologijų.

[mantasm]

Tai į rimtus dalykus orientuojasi rimti dėdės mokslininkai.

Ir yra tie trilijonai, Prancūzijoje jau įsibėgėjusi statyba eksperimentinio sintezės reaktoriaus.

Proveržis būna kai masės pasirašo ant aktyvių piliečių siūlomų tikslų. Kaip tik po poros dienų minėsim vieną panašių įvykį, dar po mėnesio kitą. Dabar ekologinis proveržis vyksta ne itin adekvačia linkme.

O rimti dėdės visada bando kapstytis prie rimtų dalykų. Tik be plačiųjų masių ir valdžios palaikymo nekažką. Amžinai "po 5 metų jau bus" branduolinė sintezė yra labai geras pavyzdys.

[index]

Dar labiau apgailėtina, kad visos gretos ir kita ekofašystinė tryda orientuojasi į visokias neadekvačias nesąmones, o ne į rimtus reikalus kaip šitas.

Kur ES ekologiniuose planuose trilijonai branduolinės energetikos plėtrai?

Tai į rimtus dalykus orientuojasi rimti dėdės mokslininkai.

Ir yra tie trilijonai, Prancūzijoje jau įsibėgėjusi statyba eksperimentinio sintezės reaktoriaus.

[mantasm]

Tai mokslo populiarinimo lygis apskritai yra apgailėtinas. Aišku gerai, kad pats branduolinių technologijų progresas vyksta nepaisant to, kad žiniasklaidai nėra įdomu apie tą rašyti.

Dar labiau apgailėtina, kad visos gretos ir kita ekofašystinė tryda orientuojasi į visokias neadekvačias nesąmones, o ne į rimtus reikalus kaip šitas.

Kur ES ekologiniuose planuose trilijonai branduolinės energetikos plėtrai?

[index]

Kiek pastangų į tą įdedama ir kiek visuomenė šviečiama? Ar visgi kaip tik vyrauja tryda, kad branduolinė energetika yra didelis blogis ir reikia ją išstūminėt iš visur?

Tai mokslo populiarinimo lygis apskritai yra apgailėtinas. Aišku gerai, kad pats branduolinių technologijų progresas vyksta nepaisant to, kad žiniasklaidai nėra įdomu apie tą rašyti.

[mantasm]

Tai branduolinės sintezės reaktorius kuria, bet tai niekuo neprieštarauja, kad kavos tirščiai vietoje dulkančio smėlio gatvėse irgi gera idėja.

Kiek pastangų į tą įdedama ir kiek visuomenė šviečiama? Ar visgi kaip tik vyrauja tryda, kad branduolinė energetika yra didelis blogis ir reikia ją išstūminėt iš visur?

[index]

Tik mokslinčiai vietoj saugios branduolinės energetikos vystymo tikslingai bando barstyti gatves kavos tirščiais. Nes nu švari elektra neadekvatu, o visokie ekofašystiniai marazmai yra pasitikėjimo mokslu rezultatas.

Tai branduolinės sintezės reaktorius kuria, bet tai niekuo neprieštarauja, kad kavos tirščiai vietoje dulkančio smėlio gatvėse irgi gera idėja.

[mantasm]

Nu, gerai tu optimistas ir tai labai šaunu, bet, kad žmonės imtųsi tų iššūkių, reikia aiškiai įvardinti problemą, pasitikėti mokslu ir tikslingai siekti rezultatų.

O ta neadekvati gąsdintojų reakcija, turbūt yra dėl to, kad kiti neadekvatūs, iš vis, viską neigia ir šneka apie reptiloidus

Tik mokslinčiai vietoj saugios branduolinės energetikos vystymo tikslingai bando barstyti gatves kavos tirščiais. Nes nu švari elektra neadekvatu, o visokie ekofašystiniai marazmai yra pasitikėjimo mokslu rezultatas.

[AšNeRobotas]

Jasna, neveltui čia kai kurie ir ironizuoja apie reptilijonus kai savaitgalio nakties logikos galiūnų čempionato sezonas pačiame įkarštyje.

Jis taip Kinijos teršimą bando pateisint

[Elis]

Dėl to iš principo klimato kaitą būtų galima šiek tiek spartinti ir bandyti sukelti greitesnį klimato šilimą, kad labiau augtų ekonomika ir visi dar geriau gyventume.

Jasna, neveltui čia kai kurie ir ironizuoja apie reptilijonus kai savaitgalio nakties logikos galiūnų čempionato sezonas pačiame įkarštyje.

[AšNeRobotas]

Tai labai gerai, kad kainuos. ir kuo daugiau, tuo geriau, nes tai sukurs daugiau darbo vietų, BVP ir prisidės prie mokslo ir technologijos progreso. Vėl pavyzdys Japonija. Jie investavo be galo daug milijardų į saugią statybą ir infrastruktūrą. Ar japonai dėl to nuskurdo? Bangladešas ir Pakistanas neinvestuoja nieko ir pagal tokią logiką "taupo" tuos milijardus. Nu ir kas iš to? Žmonėms reikia darbo ir užsiėmimų. Naujos inovacijos kovoje su iššūkiais dėl "klimato kaitos" yra puiki proga. Tik šiaip nesu tikras, ar to pakaks. Dėl to iš principo klimato kaitą būtų galima šiek tiek spartinti ir bandyti sukelti greitesnį klimato šilimą, kad labiau augtų ekonomika ir visi dar geriau gyventume.

Kai sulips puse Bangladešo, Indijos ir Arabų į Europą, galėsi šnekėt apie BVP.

[John]

Prisitaikyt tai prisitaikoma, bet nedarant nieko dėl klimato kaitos tas prisitaikymas kainuos daug didesnius pinigus negu bet koks Green New Deal kurio daug kas taip bijo.

Tai labai gerai, kad kainuos. ir kuo daugiau, tuo geriau, nes tai sukurs daugiau darbo vietų, BVP ir prisidės prie mokslo ir technologijos progreso. Vėl pavyzdys Japonija. Jie investavo be galo daug milijardų į saugią statybą ir infrastruktūrą. Ar japonai dėl to nuskurdo? Bangladešas ir Pakistanas neinvestuoja nieko ir pagal tokią logiką "taupo" tuos milijardus. Nu ir kas iš to? Žmonėms reikia darbo ir užsiėmimų. Naujos inovacijos kovoje su iššūkiais dėl "klimato kaitos" yra puiki proga. Tik šiaip nesu tikras, ar to pakaks. Dėl to iš principo klimato kaitą būtų galima šiek tiek spartinti ir bandyti sukelti greitesnį klimato šilimą, kad labiau augtų ekonomika ir visi dar geriau gyventume.

[AšNeRobotas]

Pagrinde sveiku protu ir track record. Žmonės gana gerai tvarkosi su inžineriniais iššūkiais: Ar tai būtų potvynių kontrolė, ar transportas, ar gyvenamoji statyba ir infrastruktūra, ar vakcina per 12 mėnesių nuo pandemijos pradžios. Viskam yra sprendimai, nes žmonės iš prigimties yra inovatyvūs ir progreso siekiantys padarai.

Nu, gerai tu optimistas ir tai labai šaunu, bet, kad žmonės imtųsi tų iššūkių, reikia aiškiai įvardinti problemą, pasitikėti mokslu ir tikslingai siekti rezultatų.

O ta neadekvati gąsdintojų reakcija, turbūt yra dėl to, kad kiti neadekvatūs, iš vis, viską neigia ir šneka apie reptiloidus

[Elis]

Pagrinde sveiku protu ir track record. Žmonės gana gerai tvarkosi su inžineriniais iššūkiais: Ar tai būtų potvynių kontrolė, ar transportas, ar gyvenamoji statyba ir infrastruktūra, ar vakcina per 12 mėnesių nuo pandemijos pradžios. Viskam yra sprendimai, nes žmonės iš prigimties yra inovatyvūs ir progreso siekiantys padarai.

Prisitaikyt tai prisitaikoma, bet nedarant nieko dėl klimato kaitos tas prisitaikymas kainuos daug didesnius pinigus negu bet koks Green New Deal kurio daug kas taip bijo.

[John]

John gal ir taip, gal ir ne. Kuo remiesi tai sakydamas?

Pagrinde sveiku protu ir track record. Žmonės gana gerai tvarkosi su inžineriniais iššūkiais: Ar tai būtų potvynių kontrolė, ar transportas, ar gyvenamoji statyba ir infrastruktūra, ar vakcina per 12 mėnesių nuo pandemijos pradžios. Viskam yra sprendimai, nes žmonės iš prigimties yra inovatyvūs ir progreso siekiantys padarai.

[John]

Dar kalbama, kad gali padažnėti ekstremalių reiškinių, kaip intensyvesni uraganai, vėjai, lietūs, pūgos, temperatūrų rekordai. Kol nepaliečia asmeninio turto, tai tiesiog gyvenimą įdomesniu darantys reiškiniai (tiesa, 6-7 kategorijos uragano viduje ar kokiam F5 tornado viduje būti su savo turtu ar be jo (kol kas) nesinorėtų). Bijoma, kad dėl klimato kaitos gali padaugėti dėl dažnesnių ir intensyvesnių ekstremalių orų padarytų nuostolių.
Sakyčiau, gal tai yra dalykas dėl kurio labiausiai bijoma, nes kylantis jūros lygis ir keliais laipsniais aukštesnė temperatūra yra kaip ir palyginti išsprendžiama problema, nors nežinau dėl atolų valstybių.

Tai jokių problemų ir su uraganais. Tiesiog ten, kur jie būna (JAV, kitose šalyse) pradės statyti tvirtesnius namus, infrastruktūrą ir atitinkamai tvarkyti aplinką, kaip Lietuvoje ar kitur Europoje. Lygiai taip pat, kaip ir su žemės drebėjimais: Pakistane ar Irane kaskart per žemės drebėjimą žūna po keliasdešimt tūkstančių žmonių, nes ten statomi tam nepritaikyti pastatai. Japonijoje per tokio pat stiprumo žemės drebėjimą kaskart žūsta lygiai 0 žmonių, nes pastatai statomi tinkamai. Viską išsprendžia technologijos ir inovacijos.

[PoDV]

Sausroms bus/yra išrastos atsparesnės augalų ir maistinių gyvūnų veislės, kurios garantuos dar didesnius derlius, nei dabar. Karštoms vasaroms visur pasistatysime kondiškes (net ir lauke, jei reiks), o skęstančius vaikus Bangladeše* galima galbėti statant potvynių kontrolės sistemas kaip Nyderlanduose. Niekas nesustabdė ir nesustabdys progreso ir gyvenimas bei aplinkos kokybė ateityje bus geresni net jeigu išsipildys "blogiausi" klimato šilimo scenarijai. Iš esmės klimato šiltėjimas yra nereikšmingas footnote pasaulio vystymosi eigoje, bet tiesiog taip susiklostė, kad tai madinga ar netgi kultine tema, iš kurios galima generuoti dėmesį ir klikus straipsniams.

*su sąlyga, kad Bangladešas nors kokį dešimtadalį šiuo metu korumpuotos valdžios išvagiamų pinigų skirs infrastruktūrai.

Dar kalbama, kad gali padažnėti ekstremalių reiškinių, kaip intensyvesni uraganai, vėjai, lietūs, pūgos, temperatūrų rekordai. Kol nepaliečia asmeninio turto, tai tiesiog gyvenimą įdomesniu darantys reiškiniai (tiesa, 6-7 kategorijos uragano viduje ar kokiam F5 tornado viduje būti su savo turtu ar be jo (kol kas) nesinorėtų). Bijoma, kad dėl klimato kaitos gali padaugėti dėl dažnesnių ir intensyvesnių ekstremalių orų padarytų nuostolių.
Sakyčiau, gal tai yra dalykas dėl kurio labiausiai bijoma, nes kylantis jūros lygis ir keliais laipsniais aukštesnė temperatūra yra kaip ir palyginti išsprendžiama problema, nors nežinau dėl atolų valstybių, o uragano juk ne nuke'insi

[John]

Tai taip. Perlenkimai su "visas pasaulis nuskęs" man irgi nepatinka, bet realūs poveikiai kaip nykstantys koralų rifai, dažnesnės sausros irgi nėra gerai. Tiesa, ilgos ir karštos vasaros Lietuvoje man patinka.

Sausroms bus/yra išrastos atsparesnės augalų ir maistinių gyvūnų veislės, kurios garantuos dar didesnius derlius, nei dabar. Karštoms vasaroms visur pasistatysime kondiškes (net ir lauke, jei reiks), o skęstančius vaikus Bangladeše* galima galbėti statant potvynių kontrolės sistemas kaip Nyderlanduose. Niekas nesustabdė ir nesustabdys progreso ir gyvenimas bei aplinkos kokybė ateityje bus geresni net jeigu išsipildys "blogiausi" klimato šilimo scenarijai. Iš esmės klimato šiltėjimas yra nereikšmingas footnote pasaulio vystymosi eigoje, bet tiesiog taip susiklostė, kad tai madinga ar netgi kultine tema, iš kurios galima generuoti dėmesį ir klikus straipsniams.

*su sąlyga, kad Bangladešas nors kokį dešimtadalį šiuo metu korumpuotos valdžios išvagiamų pinigų skirs infrastruktūrai.

[index]

Problema su 'klimato šilimo' naratyvu ta, kad nors pradinis teiginys yra tikslus ir grįstas moksliniu konsensusu - klimatas šyla ir šyla didele dalimi dėl žmogaus veiklos - iškart iš to daromos išvados (nuskęs miestai, pablogės derliai, mirs vaikai Bangladeše) dažnai su jokiu konsensusu nebeturi nieko bendro ir iš esmės yra niekuo nepagrįsti paistalai.

Tai taip. Perlenkimai su "visas pasaulis nuskęs" man irgi nepatinka, bet realūs poveikiai kaip nykstantys koralų rifai, dažnesnės sausros irgi nėra gerai. Tiesa, ilgos ir karštos vasaros Lietuvoje man patinka.