Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Eurovizija 2017. Kijevas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • J.U.
    replied
    Tikra ir bent kiek įdomi Eurovizija buvo tais laikais kai dar nebuvo spalvotos TV
    https://www.youtube.com/watch?v=Utd9cHBPfRA
    Dabar gi kažkokios nesąmonės. Niekas net melodijų nesugeba parašyti.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Truputi prieštaraujat pats sau. Montvydas, kai dalyvavo pirmąkart tai ne toks ir patyręs buvo
    Buvo sakinys :
    Jei siunčiamas žalias atlikėjas, jis turi kažkuo ypatingai išsiskirti.
    Aišku, visada susideda daug veiksnių: kas iš viso konkrečiais metais dalyvauja atrankoje, kokio gerumo dainą atlikėjas turi, koks kieno prodiuseris ir pan.
    Taip, gaila, kad tais metais neišvažiavo Bavarija. A. Stepukonis kažin ar labai mėgsta savo "šlovę" prisiminti.

    Komentuoti:


  • mag
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Lietuva tą Euroviziją nuolat sureikšmina, vaikosi madų vėluodama keliais metais ir dažniausiai nusvyla. Dar kompleksuoja, jei atlikėjo angliška tartis bloga, nes juk dainuoti būtinai reikia angliškai, kad Europa suprastų. O čia atėjo paprastas vaikinukas, nuoširdžiai be jokių efektų ir blizgučių padainavo savo gimtąja kalba (!) ir laimėjo. Mąstymą reikia keisti, kartu su Lietuvos atrankos rengėjais, tebeskirstančius dainas į eurovizines ir ne eurovizines pagal dešimtmečio senumo šablonus. Ir dažnai atrodo, kad deleguojamas ne pats geriausias variantas iš tų, kurie yra. Jei siunčiamas žalias atlikėjas, jis turi kažkuo ypatingai išsiskirti. Pvz., reikėjo kuriais nors metais duoti šansą Pilvelytei vien už pastangas ar kokiam A. Chošnau. Kaip rodo patirtis, Eurovizijoje aukščiausias vietas Lietuvai iškovojo patyrę atlikėjai (Skamp, LT United, Montvydas), o ne tokie, apie kuriuos sužinoma, tik kai laimi atranką.

    „Eurovizijos“ istorija 1999–2017: kas galėjo atstovauti Lietuvai, bet liko antri
    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/vardai/naujiena...ri-1058-796606
    Truputi prieštaraujat pats sau. Montvydas, kai dalyvavo pirmąkart tai ne toks ir patyręs buvo...O Fusedmarc vokalistė irgi ne tokia jau nepatyrus, su Saulės kliošu dainuodavo ir atrankoj berods trečią vietą buvo užėmus, toj atrankoj kur Bavarus po to paskundė savi broliai lietuviai bet va sugalvojo tokiu stilium dainuot Eurovizijj nelabai kokiu.. Ddėl Pilvelytės, tai ko gero būtų ne ką žemiau nei Fusedmarc, tos pačios jaunos atlikėjos, iš kurių man labiausiau įsiminė Kotryna Juodzevičiūtė, ko gero būtent geriau pasirodžiusios

    Komentuoti:


  • mag
    replied
    Man tai ši nugalėtojo daina primena kažkiek šią: https://www.youtube.com/watch?v=L_jgIezosVA

    Komentuoti:


  • oranger
    replied
    Šiai dienai iš Lietuvos dainininkų laimėti Euroviziją galėtų tik vienas žmogus - Alina Orlova.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Reikėtų siųsti lietuvišką supergrupę: Ščiogolevaitė + Pilvelytė + Mia.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Tai, kad nėra tokio dalyko Eurovizijoje kaip mada, vienais metais laimi lyriška daina, kitais švedų standartinė eurovizinė, trečiais dar koks transeksualas, šiemet ant liūdesio pramušė
    Abejoju ar koks Užkuraitis tai žino . Jis dažnai vartoja frazę eurovizinė daina. Galbūt atrankos komisijoje irgi vyrauja požiūris, kad į euroviziją reikia būtinai siųsti vadinamą eurovizinę dainą. Tačiau efektams, šou, blizgučiams ir reklamai reikia pinigų, kurių Lietuvos atlikėjams niekas daug neduoda. Manau, kad A. Smilgevičiūtė kuriais nors metais būtų užėmusi aukštą vietą . Tai jei nėra pinigų, geriau nešokinėti virš bambos ir siųsti ką nors paprasto, bet originalaus. Arba sudaryti sąlygas dar kartą važiuoti Montvydui (nežaisti su atrankomis, o investuoti į jam tinkamos dainos kūrimą). Pirmą kartą dalyvaudamas buvo 14-as, antrą kartą - 9. Tendencija aiški , o patirtis nemaišo.
    Paskutinis taisė senasnamas; 2017.05.14, 19:00.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied


    Tai, kad nėra tokio dalyko Eurovizijoje kaip mada, vienais metais laimi lyriška daina, kitais švedų standartinė eurovizinė, trečiais dar koks transeksualas, šiemet ant liūdesio pramušė, plius pvz. paėmus pirmas 3 vietas irgi būna nemažas skirtumas tarp dainų.
    Esmė yra ta, kad daina turi iš karto užkabinti ir turi būti koks nors įsimintinas akcentas atlikime kaip pvz. šiemet to portugalo kūno kalba., pernai tai buvo atlikėjos istorija, užpernai tv projekcija, užužpernai barzda ir t.t.
    Paskutinis taisė Lettered; 2017.05.14, 18:45.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Lietuva tą Euroviziją nuolat sureikšmina, vaikosi madų vėluodama keliais metais ir dažniausiai nusvyla. Dar kompleksuoja, jei atlikėjo angliška tartis bloga, nes juk dainuoti būtinai reikia angliškai, kad Europa suprastų. O čia atėjo paprastas vaikinukas, nuoširdžiai be jokių efektų ir blizgučių padainavo savo gimtąja kalba (!) ir laimėjo. Mąstymą reikia keisti, kartu su Lietuvos atrankos rengėjais, tebeskirstančius dainas į eurovizines ir ne eurovizines pagal dešimtmečio senumo šablonus. Ir dažnai atrodo, kad deleguojamas ne pats geriausias variantas iš tų, kurie yra. Jei siunčiamas žalias atlikėjas, jis turi kažkuo ypatingai išsiskirti. Pvz., reikėjo kuriais nors metais duoti šansą Pilvelytei vien už pastangas ar kokiam A. Chošnau. Kaip rodo patirtis, Eurovizijoje aukščiausias vietas Lietuvai iškovojo patyrę atlikėjai (Skamp, LT United, Montvydas), o ne tokie, apie kuriuos sužinoma, tik kai laimi atranką.

    „Eurovizijos“ istorija 1999–2017: kas galėjo atstovauti Lietuvai, bet liko antri
    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/vardai/naujiena...ri-1058-796606
    Paskutinis taisė senasnamas; 2017.05.14, 18:38.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Apie portugalą aš irgi maniau, kad jis su protiniu atsilikimu, bet oficiali versija ta, kad jis serga rimta širdies liga (būktai reikalingas persodinimas), todėl ir elgesys jo keistokas. O kad moka dainuoti - nepaneigsi.

    Paskelbti detali balsų statistika:
    https://eurovision.tv/event/kyiv-201...oard/lithuania

    Fusedmarc užėmė garbingą priešpaskutinę vietą pusfinalyje. IMHO jiems gerokai koją pakišo tas slaviškas rėksmingumas ir rytų Europai (visų pirma slavams) būdingas bandymas atkreipti į save dėmesį iššaukiančiu elgesiu scenoje. Vakarų Europai tokie dalykai nepraėjo.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Ta prasme? Atseit, viskas surežisuota? Vardan ko? Abejoju, kad Portugalija sumokėjo kyšį.
    Aš oponuoju Lettered pasakymui, kad čia atėjo dainušką padainuot apsimesdamas vargšiuku. Nesutinku. Paklausai vieną, du, tris interviu ir supranti, kad visiškai nieko tame pasirodyme apsimestinio nebuvo, o daina laimėjo dėl savo paprastumo ir atlikimo nuoširdumo.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    /\ IMO apie tai, ar tai buvo apsimestinis pasirodymas ar ne, galima neblogą įspūdį susidaryti iš po konkurso vykusios spaudos konferencijos:

    Youtube video

    Ta prasme? Atseit, viskas surežisuota? Vardan ko? Abejoju, kad Portugalija sumokėjo kyšį.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    /\ IMO apie tai, ar tai buvo apsimestinis pasirodymas ar ne, galima neblogą įspūdį susidaryti iš po konkurso vykusios spaudos konferencijos:

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied


    Prisiminkit, kiek kartų išgirdus Fusedmarc dainą pradėjote bent kažką atsiminti, kas čia per daina, aš tik atrankos gale, o Eurovizijai reikia, kad iš kart užkabintų, o ne išgirdus 10+ kartų.
    Nors šių metų nugalėtojas man asmeniškai šlamštas, nei daina, nei atlikėjas, o ypač pasirodymas, toks vaizdas, kad už jį iš gailesčio prabalsavo, nes į sceną atėjo dainuoti banalios lopšinės sukūręs įvaizdį tokio visų nuskriausto, nelaimingo, apšepusio ir besielgiančio, kaip turėtų kokių nors protinių negalių. Kitais metais tokių nelaimingų bus daug ir visi liks gale.
    Paskutinis taisė Lettered; 2017.05.14, 12:37.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Pedigree Rodyti pranešimą
    Nėra ir nebus 100% objektyvumo ir nereikia to tikėtis Visgi komisijos jo šiek tiek daugiau įneša bet kuriuo atveju. Manau, kad dabartinė sistema gera
    Na, komisijos neva yra dėl objektyvumo, t.y. jas sudaro dažnai muzikos ir šou pasaulio ekspertai ir atstovai. Tai teoriškai komisija turėtų įvertinti geriausią pasirodymą. Žmonių balsavime, tuo tarpu, objektyvumo nėra reikalaujam - ten balsuojame taip, kaip mums atrodo geriausiai (patinka/nepatinka). Tad jeigu komisijos objektyvumo neduoda, tai klausimas kam jos apskritai yra skirtos? Juo labiau, jeigu yra aiški tendencija balsavimui politiškai, kai Eurovizija taip stengiasi atitolti nuo politikos.

    Komentuoti:


  • evaldinas
    replied
    Keista, bet šiuometiniame kontekste turbūt geriausiai pasirodytų Gabrielius Vagelis. Bet kas galėjo žinoti. Fusedmarc iš pradžių optimistiškai nuteikė, bet kuo labiau pradėjau domėtis dalyviais iš kitų šalių, tuo labiau ši grupė tarsi tolo. Visgi Slavadoro daina tikrai verta nugalėtojo vardo. KAžkas atrasta įdomaus, paprasto, kartu jau girdėto, bet labai nuoširdaus.O mes su savo alternatyva visus supykdėme. Youtubeje yra keletas vlogerių , kurie pasako savo reakciją į eurovizinę "rain of revolution" dainą pirmą kartą išgirdus. Visų reakcija visapusiškai neigiama, visi abejojo jų šansais. Aš manau, kad su alternatyva mums reikia elgtis atsargiai. Mes nepatekome, latviai antri metai iš eilės nusvyla su panašiu stiliumi. Supraskime, mūsų alternatyvos supratimas lietuviui yra savotiškas ir tik mums būdingas. Turime daug tokios muzikos gamintojų, bet retas jų atitinka tą tarptautinį skonį, nes lietuviškas neformatas šiek tiek savotiškas, persmelktas sudėtingumo.

    Komentuoti:


  • Pedigree
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Piktinti neturėtų, nes taip kasmet yra. Klausimas gi kodėl tie komisijų balsavimai tebeegzistuoja, kai vieša paslaptis, kad ten objektyvumo yra mažai. Galbūt būtų verta leisti balsuoti tik žmonėms.
    Nėra ir nebus 100% objektyvumo ir nereikia to tikėtis Visgi komisijos jo šiek tiek daugiau įneša bet kuriuo atveju. Manau, kad dabartinė sistema gera

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Pedigree Rodyti pranešimą
    Papiktino jį matai Ir ką daryt dabar ? Pasaulio pabaiga? Nežinojom, kad taip bus?
    Piktinti neturėtų, nes taip kasmet yra. Klausimas gi kodėl tie komisijų balsavimai tebeegzistuoja, kai vieša paslaptis, kad ten objektyvumo yra mažai. Galbūt būtų verta leisti balsuoti tik žmonėms.

    Komentuoti:


  • Pedigree
    replied
    Parašė dsanto Rodyti pranešimą
    Mane papiktino, kad kai kurios "profesionalios komisijos" 12 balų skyrė kaimynams arba buvusiems kolonistams. Ko vertos tokios komisijos. Greece 12 points -> Cyprus. Cyprus 12 points -> Greece. Ukraine 12 points -> Belarus. Australia 12 points -> UK.
    Papiktino jį matai Ir ką daryt dabar ? Pasaulio pabaiga? Nežinojom, kad taip bus?

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė dsanto Rodyti pranešimą
    Mane papiktino, kad kai kurios "profesionalios komisijos" 12 balų skyrė kaimynams arba buvusiems kolonistams. Ko vertos tokios komisijos. Greece 12 points -> Cyprus. Cyprus 12 points -> Greece. Ukraine 12 points -> Belarus. Australia 12 points -> UK.
    Šiuo aspektu tai visiškai pritariu.

    Komentuoti:

Working...
X