Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Intelektualai, kultūra

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Intelektualai, kultūra

    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Eikantas X


    Aš nesuprantu, kam tu tą postmodernizmą visur kiši. Jis mirė prieš 10 metų, kartu su Baudrillardu.

    O tai kokia dabar epocha? Kokios tendencijos? Postmodernizmo reiškiniai išnyko iš visur, nepalikdami žymių?

    #2
    Dabar meta-modernizmas, arba post-postmodernizmas.

    Postmodernizmo reiškiniai neišnyko, kaip neišnyko Apšvietos epochos idėjos ir reiškiniai. Tiesiog evoliucionavo, senosios socialinės problemos neteko reikšmės, bet ant jų pamatų buvo statomos naujos idėjos.

    If a lion could speak, we could not understand him.

    Comment


      #3
      Sprendžiant iš parašo (ir kai kurių pranešimų), Sankauskas į metamodernizmą dar neperėjo

      Postmodernizmui buvo būdinga dekonstrukcija, ironija, pastišas, reliatyvizmas, nihilizmas ir didžiųjų naratyvų atmetimas (šiek tiek jį parodijuojant), o diskursas, supantis metamodernizmą, patraukia nuoširdumo, vilties, romantizmo, afekto ir didžiųjų naratyvų bei universalių tiesų galimybe atgimti, nors ir neatsisakant viso to, ko išmokome iš postmodernizmo.
      http://www.satenai.lt/2016/06/03/tru...etamodernizma/

      Comment


        #4
        Tai aš postmodernizmo vaikas - klausausi Šostokovičiaus ir Carl Cox, vaikštau į baletą ir skaitau Kantą, bet porą metų gyvenau boksuodamasis už pinigus Bankoko getuose.

        If a lion could speak, we could not understand him.

        Comment


          #5
          Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
          Dabar meta-modernizmas, arba post-postmodernizmas.

          Mums mokykloj dar 199x metais atėjęs A.Andriuškevičius skaitė paskaitą apie postmodernizmą, ir jau tada jis sakė, kad jau lyg yra post-post modernizmas

          Tik kad praėjo apie 20 metų ir dabartiniai laikai turbūt kaip niekad tinka iliustruoti klasikinius vadovėlinius postmodernizmo pastebėjimus.

          Jamesono knygos skyrelis "Nostalgija" - dar niekad kino industrija turbūt taip intensyviai nekasė iš nostalgijos ir praeities kaip pastaraisiais metais, visi tie perdirbiniai ir tęsiniai, ir ta 80s vaikystės eksploatacija ir dar nauji siužetai iš 60s ir 70s, tokia ultraHD ryškia raiška, kad žmonės tiesiogiai gyvenę 60s ir 70s nematė savo laikmečio taip ryškiai, ir nesibaigiantis srautas tų XX a komiksų herojų ir t.t.

          Kriptovaliutos, AI, virtuali realybė - simuliakrai vis intensyviau vysto simuliacijos visatą. Kaip gaila, kad B miręs ir negali to stebėti.

          Liekana vietoj sveikojo kaip pagrindinis dėmesio šaltinis kultūroje, Baudrillardas - toliau full force.

          Post-truth, alternative facts, fake news - klasikiniai postmodernizmai apie reliatyvumą, daugybę tiesų ir vientiso naratyvo nebuvimą par excellence. Na ir be abejo nepamirškim simuliakrų.

          Dar gali pasakyti, kad gyvenam meta-vartojimo ar post-post-vartojimo epochoje, bet tai tiesiog tas pas vartojimas.

          Kultūrinė postmodernizmo logika atitinka vartojimo logiką. Na tai vartojimas turi suktis ratu kiekvieną dieną, išrasti pastoviai save iš naujo, ir gaminti "naujoves", rehashinti viską vėl ir vėl ratu, dažnai iš praeities estetikos lobyno įvairiomis kombinacijomis, įtraukti viską, perdirbti ir parduoti atgal, kaip naują dalyką. Na tai postmodernizmas irgi laikas nuo laiko "numiršta" ir atseit reinventina save iš naujo, kaip "naują požiūrį", "naują" epochą, "naują" kultūrinį produktą kitu pavadinimu.

          Pirmadienis: postmodernizmas - labai exciting, įdomu, cool!
          Antradienis: postmodernizmas - ok.
          Trečiadienis: postmodernizmas - negi ir vėl ? Taip negalima, viską žinom jau čia, reikia kažko naujo!
          Ketvirtadienis: prisiminkime modernizmą su nauju požiūriu, galbūt kažkas pasakys, kad tai tiesiog postmodernizmas, bet tikėkimės, kad tai neo modernizmas!
          Penktadienis sorry, tai visgi buvo postmodernizmas...
          Šeštadienis: omg postmodernizmas mirė, post-post-modernizmas!
          Sekmadienis: meta-modernizmas !!! naujovės!!! Party!!!
          Pirmadienis: meta- modernizmas - labai exciting, įdomu, cool!
          ...
          Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.01.02, 21:19.

          Comment


            #6
            Kai kas vėl prognozuoja postmodernizmo baigtį , bent tarptautiniuose santykiuose...

            Straipsnelis, kurį būtų galima įdėti į bent penkias (geo)politines temas:

            Ševtsova teigia, kad Vašingtono "Kremliaus ataskaita" žymi tarptautinių santykių epochos pabaigą

            Washington’s ‘Kremlin Report’ Marks End of an Era in International Relations, Shevtsova Says

            Sunday, January 21, 2018


            http://windowoneurasia2.blogspot.lt/...ks-end-of.html

            Kremlinologė Lilija Ševtsova,
            https://en.wikipedia.org/wiki/Lilia_Shevtsova
            ilgametė Rusijos reikalų politinė analitikė, dabar siejama su London’s Chatham House
            https://en.wikipedia.org/wiki/Chatham_House
            teigia:
            postmodernizmas, kuris dominavo politikoje pastaruosius 20 metų su savo vertybių ir normų ribų trynimu ir su Vakarų sutikimu integruoti autoritarinius elitus, įskaitant Rusijos, baigiasi.
            Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.01.22, 20:00.

            Comment


              #7
              Viskas, kas gera, kada nors baigiasi
              If a lion could speak, we could not understand him.

              Comment


                #8
                Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
                Viskas, kas gera, kada nors baigiasi
                hmmm kažkaip neįsivaizduoju, kaip įmanoma atstatyt pasaulį į universalių vertybių ir objektyvios tiesos vėžes, čia kažkokiu būdu postmodernizmas turbūt ir toliau žaidžia savo žaidimus.

                Themes of Postmodern Philosophy:



                - nėra universaliai objektyvių tiesų;
                - abejonės, kad tiesa yra teiginio nurodymas į faktą;
                - kalba nurodo tik į save (na čia tai, aišku logiška);
                - teksto prasmę sukuria jį skaitantis skaitytojas;
                - nė vienas metanaratyvas nėra geresnis už kitą, nes jie funkcionuoja pagal savo atskiras vidines logikas;
                - paklausius šitų postmodernizmo temų, atrodo akivaizdus faktas, kad putinizmus ir trumpizmus sukūrė ir kuria viską dekonstruojantys Vakarų intelektualai, kurių bent dalis, po to kažkokiu neįtikėtinai hipokritišku būdu dar sugeba ir piktintis savo frankenšteinais...
                Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.01.24, 07:08.

                Comment


                  #9
                  Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

                  hmmm kažkaip neįsivaizduoju, kaip įmanoma atstatyt pasaulį į universalių vertybių ir objektyvios tiesos vėžes, čia kažkokiu būdu postmodernizmas turbūt ir toliau žaidžia savo žaidimus.

                  - nėra universaliai objektyvių tiesų;
                  - abejonės, kad tiesa yra teiginio nurodymas į faktą;
                  - kalba nurodo tik į save (na čia tai, aišku logiška);
                  - teksto prasmę sukuria jį skaitantis skaitytojas;
                  - nė vienas metanaratyvas nėra geresnis už kitą, nes jie funkcionuoja pagal savo atskiras vidines logikas;
                  - paklausius šitų postmodernizmo temų, atrodo akivaizdus faktas, kad putinizmus ir trumpizmus sukūrė ir kuria viską dekonstruojantys Vakarų intelektualai, kurių bent dalis, po to kažkokiu neįtikėtinai hipokritišku būdu dar sugeba ir piktintis savo frankenšteinais...
                  O kažką labiau liaudiško suprantamo? Kaip tai veikia realybėje?
                  Paskutinis taisė andyour; 2018.01.24, 14:06.

                  Comment


                    #10
                    Parašė andyour Rodyti pranešimą

                    O kažką labiau liaudiško suprantamo? Kaip tai veikia realybėje?
                    Objektyvios realybės nėra, pasak postmodernistų. Kas yra įsivaizduojama kaip "realybė", tai yra tik kultūrinės konstrukcijos. Realybė (jei ji yra) yra nepažintina iki galo, ir galimas tik fragmentiškai subjektyvus požiūris. Tai va taip ir veikia
                    Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.01.24, 14:09.

                    Comment


                      #11
                      Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

                      Objektyvios realybės nėra, pasak postmodernistų. Kas yra įsivaizduojama kaip "realybė", tai yra tik kultūrinės konstrukcijos. Tikroji realybė yra nepažintina iki galo, ir galimas tik subjektyvus požiūris .Tai va taip ir veikia
                      Trumpas tai žino ir dėl to tapo prezidentu? Man įdomu, kaip tai pasireiškia realiame gyvenime

                      Comment


                        #12
                        Parašė andyour Rodyti pranešimą

                        O kažką labiau liaudiško suprantamo? Kaip tai veikia realybėje?
                        Suprantamo? Tai būtų taip ne postmodernu.
                        If a lion could speak, we could not understand him.

                        Comment


                          #13
                          Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                          Suprantamo? Tai būtų taip ne postmodernu.
                          hmmm būtų kaip tik labai postmodernu, nes pagal postmodernų supratimą, "liaudiška" kalba nėra kažkuom blogesnė nei "neliaudiška" ("žemoji" kultūra nėra blogesnė už "aukštąją"; visų anksčiau užspaustų, vengiamų, marginalių, užribinių or pan. tendencijų "reabilitacija" ir pan). Rat forume neseniai įmetė BBC pidgin English - va tipiškai postmodernu. Postmodernių postmoderniausia LRT būtų turėt įvairią info ne tik regioninėmis tarmėmis, bet ir budulių slengais bei tuteišių dialektais.

                          Comment


                            #14
                            Tai kaip postmodernizmas pasireiškia visuomenės gyvenime? Globalizmas yra postmodernu?

                            Comment


                              #15
                              Parašė andyour Rodyti pranešimą

                              Trumpas tai žino ir dėl to tapo prezidentu? Man įdomu, kaip tai pasireiškia realiame gyvenime
                              Taip Na tai jei akademikai viską narstė ir išnarstė, ir viskas reliatyvu ir subjektyvu, ir visur nuversti stabai, ir trinamos ribos, ir visai tai prasismelkė į visus univerus, ir žiniasklaidą ir plačiąsias mases - na čia panašiai iš tos temos, kaip "multikultūralizmas", jei B ir C nėra ypatingiau blogiau/geriau negu A, tiesiog tai yra "skirtinga", tai pagal tą pačia logiką, kuom tada ir Trumpo tiesa ir Trumpo vizija yra blogesnė už bet kieno kito tiesas ar vizijas?

                              Has Trump Stolen Philosophy’s Critical Tools?

                              https://www.nytimes.com/2017/04/17/o...cal-tools.html
                              Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.01.24, 15:32.

                              Comment


                                #16
                                Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

                                Taip Na tai jei akademikai viską narstė ir išnarstė, ir viskas reliatyvu ir subjektyvu, ir visur nuversti stabai, ir trinamos ribos, ir visai tai prasismelkė į visus univerus, ir žiniasklaidą ir plačiąsias mases - na čia panašiai iš tos temos, kaip "multikultūralizmas", jei B ir C nėra ypatingiau geriau negu A, tiesiog tai yra "skirtinga", tai pagal tą pačia logiką, kuom tada ir Trumpo tiesa ir Trumpo vizija yra blogesnė už bet kieno kito tiesas ar vizijas?

                                Has Trump Stolen Philosophy’s Critical Tools?

                                https://www.nytimes.com/2017/04/17/o...cal-tools.html
                                Multikultūralizmas yra tikėjimas, kad skirtingos tautos ir rasės gali gyventi kartu. Pati JAV to propoguotoja tai ir parodo - juodaodžiai gyvena getuose, baltieji baltųjų rajonuose jau 100 metų ir dar ne vieną 100 metų taip gyvens. Europoje taip pat formuojasi getai.

                                Tai gal postmodernizmas yra neigimas realybės? Čia gal tas taip vadinamas simuliakras?

                                Comment


                                  #17
                                  Parašė andyour Rodyti pranešimą

                                  Multikultūralizmas yra tikėjimas, kad skirtingos tautos ir rasės gali gyventi kartu. Pati JAV to propoguotoja tai ir parodo - juodaodžiai gyvena getuose, baltieji baltųjų rajonuose jau 100 metų ir dar ne vieną 100 metų taip gyvens. Europoje taip pat formuojasi getai.
                                  Multietninė kilmė nėra tas pats, kas multikultūriškumas. Teoriškai gali turėt 100 skirtingų rasių ir tautų ir viską suasimiliuot į vieną monokultūrą. Ir atvirkščiai, gali būti ta pati etninė kilmė, bet skirtingos kultūros.
                                  Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.01.24, 15:53.

                                  Comment


                                    #18
                                    Parašė andyour Rodyti pranešimą
                                    Tai gal postmodernizmas yra neigimas realybės? Čia gal tas taip vadinamas simuliakras?
                                    Panašiai, neigimas objektyvios, visiems vienodai suprantamos realybės. Tai yra, tu gali kaip nors pagal save suprast pasaulį, ir jei kažkas kitas supranta kitaip, tai nei vienas iš jūsų nėra teisesnis, nes neaišku pagal ką nuspręst, nėra objektyvių teisybės taisyklių.
                                    Paskutinis taisė Eikantas X; 2018.01.24, 15:52.

                                    Comment


                                      #19
                                      Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą
                                      Multietninė kilmė nėra tas pats, kas multikultūriškumas. Teoriškai gali turėt 100 skirtingų rasių ir tautų ir viską suasimiliuot į vieną monokultūrą.
                                      Multikultūriškumas vakarams reikalingas tam, nes jie nenori auginti vaikų, bet nori gauti gerą pensiją. Iš gero gyvenimo vakarai atpratę stengtis ir auginti vaikus, bet nepelnytos ekonominės gerovės vis tiek nori.

                                      Comment


                                        #20
                                        Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

                                        Panašiai, neigimas objektyvios, visiems vienodai suprantamos realybės. Tai yra, tu gali kaip nors pagal save suprast pasaulį, ir jei kažkas kitas supranta kitaip, tai nei vienas iš jūsų nėra teisesnis, nes neaišku pagal ką nuspręst, nėra objektyvių teisybės taisyklių.
                                        O ar tai nėra dėl to, kad pasaulis tapo per daug sudėtingas paprastam žmogui? Sudėtingėjant pasauliui, daugėja žmonių nesuprantančių kas vyksta.

                                        Comment

                                        Working...
                                        X