Bitcoin?

[senasnamas]

Centriniai bankai tegu pirmiau pasirūpina savo pučiamais burbulais, kurie kelia pavojų pasaulio ekonomikai. Visa dabartinė finansų sistema yra didelis burbulas, bet kadangi legalus, tai niekas garsiai nekritikuoja. Galima pamanyti, kad doleriai ar eurai tai jau nenaudojami juodiems darbams - tik kriptovaliutos. Ir tai galioja kalbant ne tik apie grynuosius - vis iškyla koks nors skandalas, kaip tas ir tas bankas dalyvavo pinigų plovimo operacijoje. Visa bankų kritika kriptovaliutoms yra pagrįsta paprastu subjektyviu dalyku: jiems nepatinka, kad kažkas vyksta be jų žinios ir kontrolės. Jei koks nors centrinis bankas išleis savo kriptovaliutą, tada plokštelė apsivers ir pasipils straipsniai apie kriptovaliutų pranašumus.

[Eikantas X]

Esama sistema - tai pirmiausia centriniai bankai, kuriems konkurencija pinigų leidybos srityje visai nereikalinga. Tai jie stebi ir svarsto du variantus: kaip kontroliuoti arba kaip uždrausti. Keli pažangesni bankai svarsto, kad gal būtų galima išleisti savo kriptovaliutą. Šiaip centrinių bankų atstovų pasisakymai stebėtinai panašūs - nesvarbu, ar šalis yra Europoje, Amerikoje, ar Azijoje. Dažna mintis, jog kriptovaliutos nesaugios, nes centrinis bankas (t. y. valdžia) jų nekontroliuoja.

What the World's Central Banks Are Saying About Bitcoin

https://www.bloomberg.com/news/artic...yptocurrencies

Čia daroma prielaida, kad centriniai bankai yra kažkokia fiksuota konstanta, o ne elementai sistemoje, kuri gali persireguliuoti kitaip.

[mantasm]

Čia ne bug, o feature. Bitkoinus gali pamesti, atiduoti be tam, juos gali iš tavęs pavogti - kaip grynus pinigus, ar kokį aukso luitą. Bet tame ir yra bitkoino esmė.

Jei pameti seifo raktą, visada gali išsprogdinti velniop visą seifą. Su Bitcoin naudojamu šifravimu kiek ten metų užtruktų atspėt raktą?

[mantasm]

Dar prie viso to - praradus asmenini blockchain saskaitos rakta - visi pinigai saskaitoje prarandami nebeatstatomai. Net jei visi zino, kad ta saskaita tavo - be asmeninio rakto pinigai negali buti persiusti is vienos saskaitos i kita.

Geras pavyzdys būtų paveldėjimas. Jei močiutė/dėdė/tėtė/brolis buvo saugumo fanatikai, šifravo laptopo diską, niekam nepasakė slaptažodžio ir netikėtai iškeliavo anapilin.. Pinigams ate. Badaujantys vaikai ir anūkai galės skųstis šv. Nakamoto abrozdėliui. Blogasis centrinis bankas su savo visom taisyklėm ir popierizmais rūkys išsišiepęs už kampo.

[Tomas]

Čia ne bug, o feature. Bitkoinus gali pamesti, atiduoti be tam, juos gali iš tavęs pavogti - kaip grynus pinigus, ar kokį aukso luitą. Bet tame ir yra bitkoino esmė.

[jpou]

Būtent, kad kriptovaliutos nesaugios:

Dar prie viso to - praradus asmenini blockchain saskaitos rakta - visi pinigai saskaitoje prarandami nebeatstatomai. Net jei visi zino, kad ta saskaita tavo - be asmeninio rakto pinigai negali buti persiusti is vienos saskaitos i kita.

[mantasm]

Neblogas straipsnis apie pačią Blockchain technologiją https://hackernoon.com/ten-years-in-...in-ee98c180100

[mantasm]

Esama sistema - tai pirmiausia centriniai bankai, kuriems konkurencija pinigų leidybos srityje visai nereikalinga. Tai jie stebi ir svarsto du variantus: kaip kontroliuoti arba kaip uždrausti. Keli pažangesni bankai svarsto, kad gal būtų galima išleisti savo kriptovaliutą. Šiaip centrinių bankų atstovų pasisakymai stebėtinai panašūs - nesvarbu, ar šalis yra Europoje, Amerikoje, ar Azijoje. Dažna mintis, jog kriptovaliutos nesaugios, nes centrinis bankas (t. y. valdžia) jų nekontroliuoja.

What the World's Central Banks Are Saying About Bitcoin

https://www.bloomberg.com/news/artic...yptocurrencies

Būtent, kad kriptovaliutos nesaugios:

- nėra mechanizmo grąžinti transakcijas

- n būdų pavogti pinigus. Ši problema tik didina pirmąją.

- yra keista tendencija, kad pirmaujančios kripto keityklos anksčiau ar vėliau bankrutuoja. Dažnai dėl įsilaužėlių pavogtų monetų

- pseudo anonimiškumas yra didelė problema susikalstamumo prevencijai

- dėl kontrolės trūkumo didelė dalis tiek ICO, tiek naujų "valiutų" yra kažkur tarp buko money grab ir tiesiog aferos.

Centrinių bankų kontrolė padeda spręsti visas šitas saugumo problemas..

[jpou]

CB ir rinkos prieziuros institucijoms crypto-valiutos (ir ypac ICOs) yra didelis galvos skausmas. Pradek riboti - visi apsauks, kad samokslas ir kad zudai inovacijas. Leisk vystytis organiskai, ir kai nutiks kaip su Sekundes (ir Co.) bankais ir zmones praras sukistus pinigus - visi reks kodel nepaaiskinot, kad pinigai neapdrausti ir leidot aferistams vykdyti aferas.

[senasnamas]

Esama sistema - tai pirmiausia centriniai bankai, kuriems konkurencija pinigų leidybos srityje visai nereikalinga. Tai jie stebi ir svarsto du variantus: kaip kontroliuoti arba kaip uždrausti. Keli pažangesni bankai svarsto, kad gal būtų galima išleisti savo kriptovaliutą. Šiaip centrinių bankų atstovų pasisakymai stebėtinai panašūs - nesvarbu, ar šalis yra Europoje, Amerikoje, ar Azijoje. Dažna mintis, jog kriptovaliutos nesaugios, nes centrinis bankas (t. y. valdžia) jų nekontroliuoja.

What the World's Central Banks Are Saying About Bitcoin

https://www.bloomberg.com/news/artic...yptocurrencies

[jpou]

Ką paaiškina? Kad čia Elektromarktas reklamuojasi per straipsnius apie technologijas? Na tai taip, niekas to ir neslepia.

Paaiskina tai, jog straipsnis yra sukurptas tik didint „Crypto Tax & Legal“ zinomuma ir sukurti ivaizdi, kad ju kontora turi zmoniu kurie gerai gaudosi crypto-valiutu ir krypto-technologiju reikaluose.

[Eikantas X]

Šita pastraipa skamba kaip pasaka. Pats nežino, kas tas Nakamoto ir tik spėlioja. Kas ir kam davė leidimą? Labiau matyti, kaip esama sistema priešinasi ir galvoja kaip tas kriptovaliutas pažaboti.

Papasakok apie esamą sistemą post-WWII informacijos teorijos, sistemų teorijos, žaidimų teorijos, kibernetikos ir pan.kontekste. Po antro pasaulinio mokslininkai sprendė kaip Šaltąjį karą kariauti pagal žaidimų teoriją. Kriptovaliutos irgi paremtos žaidimų teorija. Hmmm... tikrai turbūt "prieš sistemą"

[Eikantas X]

Nors turbut viska paaiskina paskutine straipsnio eilute:

Ką paaiškina? Kad čia Elektromarktas reklamuojasi per straipsnius apie technologijas? Na tai taip, niekas to ir neslepia.

[sankauskas]

Nuo kada reikia leidimo eksperimentuoti? Tai Google ikurejai irgi turejo gauti kazkoki mistini leidima?

Leidimus išduoda Bilderberg Club

[jpou]

Nors turbut viska paaiskina paskutine straipsnio eilute:

Užsakymo nr.: PT_76419375

[jpou]

Tas pacituotas tekstas panasiau i Raptor Jesus itikejusio zmogaus pasitalus apie lektuvu purskiama chemija ant zmoniu siekant valdyti protus.

Analitinio lygmens veikėjai suprato, kad atsinaujinti būtina.

Kas tie "analitino lygmens veikejai?"

Todėl leido eksperimentuoti, o paskui netrukdė realizuoti.

Nuo kada reikia leidimo eksperimentuoti? Tai Google ikurejai irgi turejo gauti kazkoki mistini leidima?

Akivaizdžiai pritarta aukščiausiu lygiu, kai kuriuose šifruose net buvo naudojamos kariškių koduotės

Cia jau visiskai nusokta nuo sveiko proto. Blockchain technologijoje duomenys nera sifruojami - tai cia jau vienas netikslumas. Jei turima omeny SHA256 - tai čia ne kodavimas o kontrolinė suma. Bet SHA2 visi algoritmai viesai paskelbti - nereikia jokio "kariskiu leidimo" ir cia.

Šitai turėjo įvykti anksčiau, tačiau žlugus Sovietų Sąjungai senasis kapitalizmas užtruko įsisavindamas naujai atsivėrusias rinkas

OMG WTF BBQ?

ICO <...> kuri paremta tikra kriptovaliuta, pavyzdžiui, eteriu arba bitkoinais. ICO monetos yra, tarkim, kaip investiciniai čekiai ar obligacijos

Nu vel netiesa. Labai nesigilinant i technines detales - tai galima sakyti kad kai kurie coin'ai paremti ta pacia Etherium infrastruktura, bet tikrai ne pacia Etherium valiuta.

Del investavimo tai dar labiau NE! Jau ne vienas teismo precendentas yra, kad jei ICO isleidziama kaip investicine priemone - tada turi buti registruojama su tos salies rinku prieziuros institucija ir jai taikomos visos IPO proceduros. Visi profit-sharing ICO is didelis no-no.

Kaip sakytu mano mociute - is didelio rasto isejo is krasto...

[senasnamas]

Šita pastraipa skamba kaip pasaka. Pats nežino, kas tas Nakamoto ir tik spėlioja. Kas ir kam davė leidimą? Labiau matyti, kaip esama sistema priešinasi ir galvoja kaip tas kriptovaliutas pažaboti.

Be to, tai – vienas tų revoliucinių dalykų, kuriam tiesiog buvo leista įvykti, nes pati sistema suvokia savo trapumą. Analitinio lygmens veikėjai suprato, kad atsinaujinti būtina. Skolų nebegrąžinsi, derivatyvų trilijonuose nebeišsiaiškinsi, viskas kažkaip turi „numirti“. Todėl leido eksperimentuoti, o paskui netrukdė realizuoti. Akivaizdžiai pritarta aukščiausiu lygiu, kai kuriuose šifruose net buvo naudojamos kariškių koduotės.

[mantasm]

Turbūt turi omeny tokius dalykus, kaip NSA sukurta SHA256 kriptokoduotė, naudojama bitkoino kode. NSA (Nacionalinė Saugumo Agentūra) priklauso JAV Gynybos Departamentui.

https://en.wikipedia.org/wiki/SHA-2

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency

Liux, mano kažkuriam skriptukui irgi buvo pritarta aukščiausiu lygiu. Reiks paskaičiuot per senus failus kiek kartų naudojau SHA256..

[Eikantas X]

Įdomu ką jo supratimu reiškia "kariškių koduotės"? Panašu, kad senis suinvestavo išeitinę į Bitcoin ir dabar toliau pučia burbulą

Turbūt turi omeny tokius dalykus, kaip NSA sukurta SHA256 kriptokoduotė, naudojama bitkoino kode. NSA (Nacionalinė Saugumo Agentūra) priklauso JAV Gynybos Departamentui.

https://en.wikipedia.org/wiki/SHA-2

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency

[mantasm]

Įdomu ką jo supratimu reiškia "kariškių koduotės"? Panašu, kad senis suinvestavo išeitinę į Bitcoin ir dabar toliau pučia burbulą