Kitais žodžiais tariant, kas galima Jupiteriui, negalima jaučiui
Nemanau, kad bet kuriam besilinksminančiam (O savaitgaliais paryčiais senamiestyje galima pamatyti tikrai daug namo dar tik grįžinėjančių žmonių ) policija nieko nedaro, geriausiu atveju sudrausmina žodžiu. Jei būtų buvę kokių rimtesnių pažeidimų, policija ir būtų baudusi. Dabar matyt iš tikro nebuvo už ką.
policija nieko nedaro, geriausiu atveju sudrausmina žodžiu. Jei būtų buvę kokių rimtesnių pažeidimų, policija ir būtų baudusi. Dabar matyt iš tikro nebuvo už ką.
Užtat ten, kur nereikia (Garliavoje) policija rodo superaktyvumą.
Užtat ten, kur nereikia (Garliavoje) policija rodo superaktyvumą.
Tuo atveju žmonės pažeidė įstatymui (priešinosi pareigūnams, vykdantiems teismo nutarimą), skirtingai nei besilinksmindami mieste. Ir šiuo atveju, daugelio liūdesiui, įstatymas yra svarbiau už jų vienų asmeninę nuomonę.
Tuo atveju žmonės pažeidė įstatymui (priešinosi pareigūnams, vykdantiems teismo nutarimą), skirtingai nei besilinksmindami mieste.
Dalis tų pareigūnų net nebuvo pareigūnai, nes jų "pareigūnavimas" baigiasi ties jų teritorinio vieneto riba. Tikriausiai teko matyti JAV filmus, kur policininkai vejasi žudiką, o po to staiga sustoja, nes tas kirto valstyjos sieną, o kitoje valstyjoje (arba net kitame rajone) jie jau ne policininkai.
Dalis tų pareigūnų net nebuvo pareigūnai, nes jų "pareigūnavimas" baigiasi ties jų teritorinio vieneto riba. Tikriausiai teko matyti JAV filmus, kur policininkai vejasi žudiką, o po to staiga sustoja, nes tas kirto valstyjos sieną, o kitoje valstyjoje (arba net kitame rajone) jie jau ne policininkai.
Tai čia JAV, o Lietuvoje valstijų nėra ir pareigūnas yra pareigūnas visoje šalyje, nesvarbu kur įprastai pareigūnas dirba. Lietuvoje nėra skirtingų policijų, o vienintelė, kurios jurisdikcija yra visoje Lietuvoje.
O nuo kada negalima užsilipti ant savo automobilio ir šokti? Moralu tai daryti ar ne priklauso nuo sugedimo laipsnio.
Jei išgėrę ar apsvaigę gaus nuobaudą ir viskas.
Straipsnį tada, kur rašoma, kad už buvimą išgėrus viešoje vietoje baudžiama. Geriama ne viešoje vietoje, o bare, pavyzdžiui.
O ar yra straipsnis, kuriame būtų įrašyta, kad atlikinėtį gamtinį reikalą ant prezidentūros sienos yra nusikaltimas? Bet kažkodėl už tokius dalykus bausdavo, ir ne katą.
Tai čia JAV, o Lietuvoje valstijų nėra ir pareigūnas yra pareigūnas visoje šalyje, nesvarbu kur įprastai pareigūnas dirba. Lietuvoje nėra skirtingų policijų, o vienintelė, kurios jurisdikcija yra visoje Lietuvoje.
Taigi JAV yra valstybė, kur "nugalėjo teisingumas". Ar kai kurie žmogeliai Lietuvoje nesako, kad Lietuva yra teisinė valstybė? Ir jeigu "policija yra viena", tai kodėl policininkų rankovėse yra lejblai "Vilnius", "Kaunas" ir pan?
O ar yra straipsnis, kuriame būtų įrašyta, kad atlikinėtį gamtinį reikalą ant prezidentūros sienos yra nusikaltimas? Bet kažkodėl už tokius dalykus bausdavo, ir ne katą.
Tiesą sakant reiktų pažiūrėti įstatymuose, bet jei to ir nėra įrašyta tada veikiama pagal precedentą. Tradiciškai buvimas girtam viešoje vietoje savaime pažeidimu nėra laikoma.
Taigi JAV yra valstybė, kur "nugalėjo teisingumas". Ar kai kurie žmogeliai Lietuvoje nesako, kad Lietuva yra teisinė valstybė? Ir jeigu "policija yra viena", tai kodėl policininkų rankovėse yra lejblai "Vilnius", "Kaunas" ir pan?
Visai ne tame esmė. JAV yra federacinė valstybė ir skirtingose valstijose veikia skirtingi įstatymai. Dėl to vienos valstijos policija ir negali veikti kitoje valstijoje pagal savo įstatymus.
Lietuvoje įstatymai yra vienodi ir policija yra viena. Ji komisariatais suskirstyta tik dėl administravimo paprastumo.
Tiesą sakant reiktų pažiūrėti įstatymuose, bet jei to ir nėra įrašyta tada veikiama pagal precedentą. Tradiciškai buvimas girtam viešoje vietoje savaime pažeidimu nėra laikoma.
Tradiciškai-šmadiciškai... Nereikia jokių precedentų - reikia kodekse numatyti visas galimas situacijas, kad teisėjas tik kodeksą atverstų: "12547 straipsnis - girtas viešoje vietoje - kaltas - viešai duoti 20 kirčių bizūnu". Viskas aišku ir niekas neprieštarauja. Net aš.
Tradiciškai-šmadiciškai... Nereikia jokių precedentų - reikia kodekse numatyti visas galimas situacijas, kad teisėjas tik kodeksą atverstų: "12547 straipsnis - girtas viešoje vietoje - kaltas - viešai duoti 20 kirčių bizūnu". Viskas aišku ir niekas neprieštarauja. Net aš.
Visų situacijų aprašyti neįmanoma, pats pagalvok. Dėl to net Lietuvoje, kur teisė šiaip jau yra paremta Romėniška, o ne paprotine teise, kartais žiūrima precedentų.
Nors pagal daugelio šiandieninių lietuvių supratimą kam to reikia. Padaro tokią teisinę sistemą, kad paprastam kaima žmagui neišeina nieko suprast. Va ateitų Prezidentė ir nuteistų.
Visų situacijų aprašyti neįmanoma, pats pagalvok. Dėl to net Lietuvoje, kur teisė šiaip jau yra paremta Romėniška, o ne paprotine teise, kartais žiūrima precedentų.
Viskas yra įmanoma, tik reikia dirbti, o ne sedėti sudėjus rankas. Lietuvoje pilna teisininkų, kurie sėdi ir nieko neveikia - gali ruošti kodeksą. Taip kad jokių romėniškų-napoleoniškų nereikia, reikia paruošti savo nuo nulio. O jeigu kažko nenumatys, atimti iš tokių teisininkų diplomus, uždrausti dirbti valstybės tarnyboje ir liepti sugrąžinti į biudžetą jiems per teisinkavimo metus sumokėtą atlyginimą.
Comment