Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Objektyvai

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • [sp]
    replied
    Parašė Cholerikas Rodyti pranešimą
    17-50, 28-75, 24-70. Dairykis i tokius su 2.8 skyle
    tai aš į juos ir dairausi, tika kainos.. maniau gal kas turi konkrečiai ką patart.

    Komentuoti:


  • trilobitas
    replied
    Laba diena ,
    reikia pagalbos, bandau išsirinkti iš:

    SIGMA 18-50 mm F 2.8 EX DC Macro HSM
    ir
    TAMRON SP AF 17-50 mm F 2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

    Fotoaparatui Nikon D40
    Paskutinis taisė trilobitas; 2009.10.10, 13:07.

    Komentuoti:


  • Cholerikas
    replied
    17-50, 28-75, 24-70. Dairykis i tokius su 2.8 skyle

    Komentuoti:


  • [sp]
    replied
    parduodu savo nikkor 18-135mm objektyvą, noriu tobulesnio pagrindinio zoom'o. Kol kas pretendntas - nikkor18-200mm VR ar VRII. Čia turint omeny kad kiek vėliau komplektas bus papildytas 70-200 f/2.8 stiklu ir gal ateityje kuo nors kaip tokina 11-16 f/2.8, na ir nepamirštant kad niekam neatiduosiu turimą nikkor 50mm f/1.8
    Tai va, gal patartumet kitą pagrindinį zoom'ą? gal verta imti mažesnio diapazono bet f/2.8? Tada kokį konkrečiai? (pageidautina 2000, max 3000lt)

    Komentuoti:


  • dts
    replied
    Parašė Rimantas Rodyti pranešimą
    Aš ir turiu šitą, visai smagi, fokusas greitas, tik kiek backfokusina, bet galima pasireguliuot... Nors tiesą sakant dulka nenaudojamas
    man atiduok

    Komentuoti:


  • Rimantas
    replied
    Aš ir turiu šitą, visai smagi, fokusas greitas, tik kiek backfokusina, bet galima pasireguliuot... Nors tiesą sakant dulka nenaudojamas

    Komentuoti:


  • Vaidas
    replied
    Prisiruošiau ir aš atsinaujinti savo tele "patranką"

    Sigma 70-200mm F/2.8



    Komentuoti:


  • a_p
    replied
    Parašė zydrunasss Rodyti pranešimą
    Jau man pradeda patikti, kai zmones tikrai turedami realiai siuos binoklius rekomenduoja...
    1. Ar stabilizatorius labai pasitarnauja patalpoje? Nes vis delto F4?
    Apie kokias patalpas kalba? Vidutiniam statistiniam kambary ant kropines kameros jis kiek ilgokas.

    Seip tas F4 nera jau tiek baisu kaip atrodo. Reikia nepamirst, kad F2.8 kartu su sviesumu reiskia ir siauresni DOF. Kartais to reikia, kartais tai trukdo, kaip yra tavo atveju zinai tik tu pats.
    Stabilizatorius anot kanono "laimi" 4 stopus, realiai tarkim 2-3. T.y. jei fotografuojam nepernelyg greitai judancius objektus, tai F4 su IS tamsoje realiai netgi lenkia F2.8 be IS.

    Dar verta nepamirst, kad 70-200/2.8 mazdaug 2 kartus sunkesnis uz 70-200/4LIS. Bent jau man kelionese tai labai svarbu.

    Mineta 70-200/4LIS turiu jau pora metu, visai patenkintas. Ipac uzapvalintais diafragmos lapeliais.

    Komentuoti:


  • _Bead_
    replied
    Parašė zydrunasss Rodyti pranešimą
    Jau man pradeda patikti, kai zmones tikrai turedami realiai siuos binoklius rekomenduoja...
    1. Ar stabilizatorius labai pasitarnauja patalpoje? Nes vis delto F4?
    Pilnai savaites dar neturiu, bet IS traukia kaip reikalas 1/30 bent man istrauke. Stiklas tikrai labai geras. Nesitikejau, kad IS taip gali pasitarnaut. Tik vienintelis minusas, kad akuma jis valgo kaip reikalas reikes uzsipirkt Battery grip. Po geru dvieju dienu fotkinimo smigo akumas.

    Komentuoti:


  • zydrunasss
    replied
    Jau man pradeda patikti, kai zmones tikrai turedami realiai siuos binoklius rekomenduoja...
    1. Ar stabilizatorius labai pasitarnauja patalpoje? Nes vis delto F4?

    Komentuoti:


  • _Bead_
    replied
    Turiu sita daikta tikrai labai geras. Rekomenduojamas.

    Canon 70-200mm f4 IS

    Komentuoti:


  • zydrunasss
    replied
    www.efoto.lt
    sarunas: ,,atmeciau kaip varianta po sito issamaus testo
    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

    Komentuoti:


  • zydrunasss
    replied
    nuomone

    Pirmiau teorija, paskui praktika

    Komentuoti:


  • FlagMan
    replied
    Internete tiek daug test nuotrauku. imi ir ziuri kas ir kaip. o pati daikta juk paciupineti gali parduotuveje, uzsimauti ant fotiko ir pazaisti. ka mes cia galim tau pasakyti? nieko praktiskai.

    Komentuoti:


  • Vaidas
    replied
    Canon'u labai nesidomėjau, bet beveik įsitikinęs, kad jeigu kaina nesvarbu, Tamron'as iš esmės net nesvarstytinas, ypač turint omeny AF.

    Komentuoti:


  • zydrunasss
    replied
    atsakymas

    Atvirai kalbant, didelio skirtumo nera - kainu atzvilgiu, tarp siu dvieju issirintu objektyvu. Siuo atveju: prioritetas - kokybe.

    www.efoto.lt tinklalapyje, vieno zmogucio nuomone yra tokia:
    ,,Tamronas neblogai atrodo testuose, bet gyvos nuotraukos darytos su Canon akiai mielesnės, ypač jei reikia išplauti foną (pas Tamroną gaunasi kažoks aštrus, sakyčiau netgi grubus lyginant su Canon)"

    kaip manai ar tai tiesa?

    Komentuoti:


  • [sp]
    replied
    Parašė zydrunasss Rodyti pranešimą
    Tuomet lieka šie du arkliukai:

    1. Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro - geras kokybes ir kainos santykis
    2. Canon Lense EF 70-200 mm 2.8L USM - pakankamai brangus ir noretusi uz tokius pinigus IS

    kaip manot, kolegos?


    O siaip svajonė: Canon Lense EF 70-200 mm 2.8L IS USM

    Na va, apsisprendei jau. Dabar liko vienos klasės stiklai. Tik kaina labai skirtinga.
    Tas pats ir mums, Nikonistams, yra tas Tamron 70-200, 2.8 (Sigmą praleidžiu), ir yra Nikkor analogiškas +VR ir dar visokie privalumai, optikos tikslumas... Bet jų kaina skiriasi 4~5 kartus. Yra tarpinis variantas Nikkor 80-200, 2.8, be VR, 1996 metų stiklas, bet esmės tai nekeičia, yra ta 70-200 2.8 klasė ir arba perki pigesnį, arba geresnį. Kažkur skaičiau šios klasės stiklų palyginimą, kur buvo paminėtas WAF - wife acceptable fator. Kitais žodžiais, profesionalas akivaizdžiai renkasi geriausią, kokybė yra jo duona, bet megėjas turi atsižvelgti ir į šeimos biudžetą, todėl dažnai apsiriboja geru Tamrono kokybės-kainos santykiu.

    Beje, apie profesionalus. Pats žodis rodo, kad profesionalas - žmogus, kuriam tam tikra veikla (fotogrofavimas, dainavimas, tapyba...) yra profesija. Iš profesijos gyvenama, užsidirbama pinigu. Tai vienintelis rodyklis. Visai kitas aspektas - meistriškumas. Meistras gali nebūti profesionalu, o profesionalas meistru nors, aišku, geriausia kai tai yra vieno žmogaus savybės.
    Tiesiog dažnai apie žmogų, kuris gerai daro savo darbą, sakoma: "O, profas". "Profesionalumas" dažnai naudojamas vietoj, ar kaip sinonimas "meistriškumo".
    Paskutinis taisė [sp]; 2009.06.27, 10:52.

    Komentuoti:


  • Bolidas
    replied
    Parašė Mørtã Rodyti pranešimą
    profesionalai siulo imti 17-40 + 50 + 70-200.
    tas 17-40 juk f4

    Komentuoti:


  • vtomux
    replied
    Parašė zydrunasss Rodyti pranešimą
    Tuomet lieka šie du arkliukai:

    1. Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro - geras kokybes ir kainos santykis
    2. Canon Lense EF 70-200 mm 2.8L USM - pakankamai brangus ir noretusi uz tokius pinigus IS

    kaip manot, kolegos?



    O siaip svajonė: Canon Lense EF 70-200 mm 2.8L IS USM
    Na,aš tai prieš savaitę visgi paėmiau Tamroną, nes reikėjo geros kokybės už priimtiną kainą. Manau, pagrindinis jo trūkumas yra lėtas autofokusas, bet kadangi man tai nėra labai svarbu, pasirinkau labiausiai tinkantį variantą.
    Beje, objektyvą pirkau iš Vokietijos per eBay (taip pigiau), bet vis dar laukiu kol ateis. Dabar jis jau yra Centriniame pašte, manau yra tikimybė, kad šiandien atveš iki mano pašto

    Komentuoti:


  • zydrunasss
    replied
    Tuomet lieka šie du arkliukai:

    1. Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro - geras kokybes ir kainos santykis
    2. Canon Lense EF 70-200 mm 2.8L USM - pakankamai brangus ir noretusi uz tokius pinigus IS

    kaip manot, kolegos?



    O siaip svajonė: Canon Lense EF 70-200 mm 2.8L IS USM
    Paskutinis taisė zydrunasss; 2009.06.26, 11:30.

    Komentuoti:

Working...
X