Rašykime lietuviškai

[antibrit]

Jau atidare gatve jungencia likiskeliu ir zuvinto gatves.Pagaliau baigsis ta nesamone statybininku ir volunges gatviu sankryzoj.

Ismok rasyt be klaidu.

[Furbo]

Gana negerbti kitų forumo narių, kurie turi varginti akis beskaitydami šitą visą rašliavą.

O gal gana negerbt lietuvių kalbos?

[Ametistas]

Suraskite klaidą, tikrai įdomu ir po to paaiškinsiu kodėl

Jeigu visi operatoriai taikytų tik į vieną potencialių pirkėjų segmentą, ilgainiui jų liktų tik 1, na ne daugiau 2-ų. Jau dabar akivaizdu, kad Norfa taikosi į žemiausias pajamas turinčius pirkėjus (vaizdžiai pavadinus 'proletariatą'), to paties link suka ir Maxima. Rimi taikosi į aukštesnes pajamas gaunančius pirkėjus, ją lyg ir kartoja, bet tuo pačiu žvalgosi ir į Maximos klientus ir IKI. Prisma ateina pas dar kitus klientus — gaunančius vidutines, aukštesnes ir dideles pajamas. Tokie klientai mažiau garbina kainą, tačiau yra išrankesni prekių ir aptarnavimo kokybei. Palyginimui gali važiuoti dideliu autobusu 30min. už 2Lt, bet gali ir tą patį atstumą nuvažiuoti mažesniu mikroautobusu 20min. už 3Lt. Kiekvienam pagal poreikius ir kišenę. Pvz gali sugaišti 30min. apsipirkinėdamas už 20Lt, arba tą patį prekių krepšelį įsigyti per 20min. už 25Lt. Jeigu artimoje ateityje niekas nesikeis pc koncepcijoje, ilgainiui Prismoje daugės ir įvairės prabangos prekių (ikros, brangių alkoholinių gėrimų, egzotinių vaisių ir egzotinės mėsos, etc), o ir esamos mums įprastos maisto prekės dažniau bus pakuojamos į mažesnes pakuotes.

[Wycka]

suraskite klaidą, tikrai įdomu ir po to paaiškinsiu kodėl

/\

...to paties link suka ir...

[Sefas210]

Kelias radau bet mažos.

[Carnifex]

Didelis kablelių ir kabučių trūkumas. „To paties link“ konstrukcijoje jokių problemų neįžvelgiu, „link“ yra polinksnis.

[Godo]

Suraskite klaidą, tikrai įdomu ir po to paaiškinsiu kodėl

Manau, turėjai omenyje šitą: to paties link? Čia matyt mažai kas įžiūrėtų klaidą, tad leisiu sau tą padaryti ir pakomentuoti
Prielinksnio link postpozicinis vartojimas laikomas klaida. Todėl turėtų būti link to paties. Taip tikriausiai yra, nes visi prielinksniai vartojami propoziciškai, t. y. prieš apibūdinamą linksnį. Šiaip link vartosena niekad specialiai nesidomėjau, tad gal yra kokių nors kitų motyvų? O ši klaida tikrai yra iš tų, kurių visuomenė "nemato", nes viskas atrodo lyg ir gražu, lietuviška, o tai laikoma klaida, manau, vien dėl sistemiškumo
Beje, bravo Wycka, pats ir pasitaisė

[Ametistas]

Manau, turėjai omenyje šitą: to paties link? Čia matyt mažai kas įžiūrėtų klaidą, tad leisiu sau tą padaryti
Prielinksnio link postpozicinis vartojimas laikomas klaida. Todėl turėtų būti link to paties. Taip tikriausiai yra, nes visi prielinksniai vartojami propoziciškai, t. y. prieš apibūdinamą linksnį. Šiaip link vartosena niekad specialiai nesidomėjau, tad gal yra kokių nors kitų motyvų? Šiaip ši klaida yra iš tų, kurių visuomenė "nemato", nes viskas atrodo lyg ir gražu, lietuviška, o tai laikoma klaida, manau, vien dėl sistemiškumo

Specialiai prašiau „suraskite klaidą", nors tų klaidų čia tikrai ne viena. Mano akis kliuvo ir ties ikra. Čia tiesioginio vertimo iš rusų kalbos pasekmė. Mat lietuvių kalboje „ikra" iš tikrųjų yra ikras, ikrai. Taigi ne

(ikros, brangių alkoholinių gėrimų, egzotinių vaisių ir egzotinės mėsos, etc)

bet ikrų. Neteisingai pavartota giminė. Etc taip pat man nepatinka.

[Ametistas]

Kelias radau bet mažos.

Bent jau pats 4 žodžių sakinį, pasirūpink jį parašyti be skyrybos klaidų.

[Carnifex]

http://www.vlkk.lt/lit/4363 teigia, kad „link“ yra polinksnis, vadinasi, turi būti vartojamas po žodžio, kurį jis keičia.

[LC.]

Bent jau pats 4 žodžių sakinį, pasirūpink jį parašyti be skyrybos klaidų.

O šiuo atveju nereikėtų rašyti "keturių žodžių sakinį" arba "4-ių žodžių sakinį"? Gal mūsų lietuvininkai pakomentuotų?

[Godo]

http://www.vlkk.lt/lit/4363 teigia, kad „link“ yra polinksnis, vadinasi, turi būti vartojamas po žodžio, kurį jis keičia.

Ten kalbama apie prieveiksmius kur link ir pan., o mūsų aptariamoje situacijoje link yra prielinksnio pozicijoje, todėl vartotinas propoziciškai

[Ametistas]

O šiuo atveju nereikėtų rašyti "keturių žodžių sakinį" arba "4-ių žodžių sakinį"? Gal mūsų lietuvininkai pakomentuotų?

Aš ir pats lituanistas. Šiuo atveju jokios klaidos nėra, nesikabinėk, prie ko nereikia. Geriau žiūrėk ten, kur išmanai geriau.

[Carnifex]

Ten kalbama apie prieveiksmius kur link ir pan., o mūsų aptariamoje situacijoje link yra prielinksnio pozicijoje, todėl vartotinas propoziciškai

Tada pakartosiu dar kartą - „link“ nėra prielinksnis ir niekada nebuvo, ir jo vartojimas propociziškai yra grubi kalbos klaida.

<...>, kad polinksnis link(ui) rašomas atskirai tiek nuo linksniuojamų žodžių, tiek nuo prieveiksmių ir suprieveiksmėjusių linksnių <...>

[Ametistas]

Tada pakartosiu dar kartą - „link“ nėra prielinksnis ir niekada nebuvo, ir jo vartojimas propociziškai yra grubi kalbos klaida.

Įdėmiau skaityk, ką rašo Godo ir nereikės nei savęs, nei kitų kvailinti

[Carnifex]

http://www.vlkk.lt/lit/5746

Pasirodo, kad abi pusės teisios - „link“ galima vartoti kaip tik širdis geidžia

[Ametistas]

http://www.vlkk.lt/lit/5746

Pasirodo, kad abi pusės teisios - „link“ galima vartoti kaip tik širdis geidžia

Reikėtų žiūrėti ne ištraukto iš konteksto link vartojimą, lyg jis visais atvejais būtų vartojamas tik taip. Reikėtų panagrinėti junginio to paties link vartojimą, kuris lietuviška konstrukcija nekvepia.

[Carnifex]

Manau, turėjai omenyje šitą: to paties link? Čia matyt mažai kas įžiūrėtų klaidą, tad leisiu sau tą padaryti ir pakomentuoti
Prielinksnio link postpozicinis vartojimas laikomas klaida. Todėl turėtų būti link to paties. Taip tikriausiai yra, nes visi prielinksniai vartojami propoziciškai, t. y. prieš apibūdinamą linksnį. Šiaip link vartosena niekad specialiai nesidomėjau, tad gal yra kokių nors kitų motyvų? O ši klaida tikrai yra iš tų, kurių visuomenė "nemato", nes viskas atrodo lyg ir gražu, lietuviška, o tai laikoma klaida, manau, vien dėl sistemiškumo
Beje, bravo Wycka, pats ir pasitaisė

Aš tik konstatuoju, kad viskas, kas parašyta šitoje žinutėje, yra iš pagrindų neteisinga

[Godo]

http://www.vlkk.lt/lit/5746

Pasirodo, kad abi pusės teisios - „link“ galima vartoti kaip tik širdis geidžia

Aš irgi pasitikrinau keletoje šaltinių Taigi link polinksniu gali būti tik jei žymi laiką, pvz., pavasario link oras šiltėja. Bet kalbos kultūrininkai šį elementą, vartojamą krypčiai žymėti, leidžia vartoti tik kaip prielinksnį, pvz., eina link namų. Tad painu čia. Gal tuomet ir nevisai motyvuotas tas tik propozicinis vartojimas vietą žyminčiose konstrukcijose, bet taip jau yra. Reikia tikrinti, kaip yra tarmėse ir istoriškai

[Ametistas]

Aš tik konstatuoju, kad viskas, kas parašyta šitoje žinutėje, yra iš pagrindų neteisinga

Ir darai išvadą vien dėl to, kad perskaitei VLKK vieną sakinį, kuris buvo skirtas tik tam konkrečiam atvejui. Tą sakinį darai universaliu, paverti į taisyklę ir dabar pritaikęs bandai įrodyt Neteisingai elgiesi, net neįsigilinęs.