Nacionalinė koncertų salė ant Tauro kalno

[dondc]

O tai negi ji kada nors pati dalyvaudavo, o ne jos, kaip sakote, firmelė?

Įtariu, tokiais atvejais "firmos vadas" nupaišo eskizus, sugalvoja idėją, filosofiją, o šistakai nebent pasiūlo savo variantų variacijas į tą temą, Hadid atsižvelgia kažkiek arba ne ir darbuotojai paskui nudirba likusį techninį darbą: vizulkes, projektus. Buvo net skelbimas, kaip viena iliustruotoja turinti išskirtinį stilių ieškojo asistento, kuriam duotų eskizus, o jis juos perpieštų gražiai ir detaliai, pagal "vadės" stilių ir pradines idėjas.

[Creatium]

Na, kartu su aplinka čia gaunasi 150 mln. litų. Tai tikrai nėra mažai. Juk salė bus palyginus ne pati didžiausia: ~1700 vietų.

Mo muziejaus atvejis parodė du dalykus:
1. garsiausi pasaulio architektai gali susidomėti net mažais projektais;
2. net ir su mažomis investicijomis galima pasiekti labai daug.

[Tomizmas]

Guggenheimo muziejaus projektą ant kalno užkelti ir bus tas pasaulinio lygio objektas. Jei dar kas atsimena tokį.

Taip, čia būtų pats geriausias pasirinkimas, tik įdomu kiek tai yra įmanoma. Projektas paruoštas buvo kitam objektui, kitoje vietoje, kiti užsakovai ir t. t., bet jeigu yra nors menkiausia galimybė - tik už.

[SoulMulticast]

Guggenheimo muziejaus pastatas ant Tauro kalno man atrodo ziuretusi ne vietoj. Bent jau tas projektas kuris buvo.
42 mln eur + 8 aplinkai yra isties nedaug siuolaikinemis kainomis tokiam objektui. Vel PR skyriai aiskins kad pliko betono sienos ir kabantys vamzdziai yra nerealiai madinga.
Vienintelis man patikes darbas yra sitas - http://www.devyniarchitektai.lt/lt/works/109 Bet daug kas priklauso nuo naudojamu medziagu, jei tai bus dazytas tinkas, tai gal nereikia..
Mano nuomone apie MO - 3/10 ir projekto ispildymo (pastato isores) ir ekspoziciju kokybes prasme. Lygis - nueiti su mokyklos klase pazvengt ir prastumt kelioms pamokoms.

[mag]

Taip, čia būtų pats geriausias pasirinkimas, tik įdomu kiek tai yra įmanoma. Projektas paruoštas buvo kitam objektui, kitoje vietoje, kiti užsakovai ir t. t., bet jeigu yra nors menkiausia galimybė - tik už.

Va va. Pastato kurto ir derinto kitai vietai nieks tiesiog šiaip neperkelinėja, tuo labiau tokių architektų. Žinoma Lietuvoje gali sugalvot ir taip Fukso projektas gal net geriau ten žiūrėtus, klausimas tik ar nekliūtų jie dėl aukščio ir bendrai tūrio dydžio. Bet jei aukšto lygio konkursas bus su užsienio architektais, tai tūrėtų ir konkursiniai darbai būt geresni nei buvo.

[Edis]

Nacionalinę koncertų salę ant Tauro kalno planuojama pastatyti iki 2023-iųjų

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/naujien...iki-2023-iuju/ .
https://www.madeinvilnius.lt/naujien...iki-2023-iuju/

[Tomizmas]

Nu bet gal ne tokią, kaip paveikslėlyje prie straipsnio. Nulis originalumo. Nematau didelio skirtumo nuo verslo centrų miegamuose rajonuose.

[mantasm]

Turbūt geriausias ir su mažiausiai sulaužytų iečių variantas būtų padaryt generalinį profsąjungų rūmų perstatymą. Kaip su kokiu Gedimino 9/savivaldybe savo laiku buvo. Išgriaut visus vidurius ir perstatyt naujai, o fasado vaizdą palikt tą patį.

[Tomizmas]

Arba Hadid Gugenheimo projektą užvanoti ten Arba kažką panašaus. Nes tik tokio lygio projektas tinka tai matomai, prestižinei, reprezentatyviai, netgi DIDINGAI vietai. Nepasikuklinkim su tokiais miesto taškais, nes rezultatas bus matomas labai ilgai.

[John]

Turbūt geriausias ir su mažiausiai sulaužytų iečių variantas būtų padaryt generalinį profsąjungų rūmų perstatymą. Kaip su kokiu Gedimino 9/savivaldybe savo laiku buvo. Išgriaut visus vidurius ir perstatyt naujai, o fasado vaizdą palikt tą patį.

Nelabai supratau. Kas gero palikti pasišlykštėtino ir visiškai nevertingo pastato fasadą? Kaip šlykštaus ir nevertingo pastato fasadas gali savaime tapti vertingu?

[mantasm]

Nelabai supratau. Kas gero palikti pasišlykštėtino ir visiškai nevertingo pastato fasadą? Kaip šlykštaus ir nevertingo pastato fasadas gali savaime tapti vertingu?

O kas sakė, kad jis šlykštus ir nevertingas? Nuvalius grafičius, aišku.

Už stiklainį anam straipsnyje atrodo n kartų geriau. Va ten tai tikrai nieko vertingo.

[Eidvis]

Kažkoks neaiškus minimas stiklainis nieko gero, kaip ir dabartinis pastatas, o vieta - superinė ir išskirtinė. Labai tikiuosi, kad ten atsiras pastatas vertas tos vietos.

[deep'as]

Kazkas panasaus i Kopenhagos Operos pastata cia puikiai isipaisytu

[LBP]

Turbūt geriausias ir su mažiausiai sulaužytų iečių variantas būtų padaryt generalinį profsąjungų rūmų perstatymą. Kaip su kokiu Gedimino 9/savivaldybe savo laiku buvo. Išgriaut visus vidurius ir perstatyt naujai, o fasado vaizdą palikt tą patį.

Tai prieš gerus 10 metų vykusiam konkurse 2 vietą užėmę Processoffice'ai panašų principą ir siūlė.

[sleader]

O kas sakė, kad jis šlykštus ir nevertingas? Nuvalius grafičius, aišku.

Už stiklainį anam straipsnyje atrodo n kartų geriau. Va ten tai tikrai nieko vertingo.

O kuom dabartinis pastatas vertingas? Atidžiai pažiūrėkite į jo nuotrauka ir suraskite bent kelis elementus, kurie tikrai būtų verti išsaugojimo. Jeigu jis būtų bent panašus į Vilnius rotušę, tai būtų galima kalbėti apie išsaugojimą, o dabar ten apskritas 0 istorinės ir architektūrinės vertės.
Visuomeninis pastatas turėtų būti atviras aplinkai ir su maksimaliai skaidriais fasadais. Aišku tai nereiškia, kad turi būti stačiakampė stiklinė dėžė, bet tikrai ir ne bunkeris su mažais langais visu perimetru. Juo labiau iš esmės tai būtų naujas statinys ir turėtų atitikti šiuolaikinę architektūrą.

[J.U.]

Tai prieš gerus 10 metų vykusiam konkurse 2 vietą užėmę Processoffice'ai panašų principą ir siūlė.

Tai kad kažin ar yra kas vertingo tame stalininiame pseudoklasicizme. Pilni miestai tokių pastatų, nuo Tambovo iki Berlyno. Toje vietoje reikia pastatyti kažką išskirtinio. Nebūtinai brangaus, bet būtinai gero skonio pastatą. Svarbiausia neskubėti, galima surengti kad ir keletą konkursų. Nėra projektas, be kurio miestas negalėtų nedusdamas gyventi.

[LBP]

Tai kad kažin ar yra kas vertingo tame stalininiame pseudoklasicizme. Pilni miestai tokių pastatų, nuo Tambovo iki Berlyno. Toje vietoje reikia pastatyti kažką išskirtinio. Nebūtinai brangaus, bet būtinai gero skonio pastatą. Svarbiausia neskubėti, galima surengti kad ir keletą konkursų. Nėra projektas, be kurio miestas negalėtų nedusdamas gyventi.

Tai aš ir nenoriu pasakyti, kad esamas pastatas yra vertingas. Siūlau pažiūrėti ką siūlė mano minėtas arch biuras prieš 10 metų - gal suprasit, apie kokį principą aš kalbu.

[index]

O kuom dabartinis pastatas vertingas? Atidžiai pažiūrėkite į jo nuotrauka ir suraskite bent kelis elementus, kurie tikrai būtų verti išsaugojimo. Jeigu jis būtų bent panašus į Vilnius rotušę, tai būtų galima kalbėti apie išsaugojimą, o dabar ten apskritas 0 istorinės ir architektūrinės vertės.
Visuomeninis pastatas turėtų būti atviras aplinkai ir su maksimaliai skaidriais fasadais. Aišku tai nereiškia, kad turi būti stačiakampė stiklinė dėžė, bet tikrai ir ne bunkeris su mažais langais visu perimetru. Juo labiau iš esmės tai būtų naujas statinys ir turėtų atitikti šiuolaikinę architektūrą.

Taigi ten yra kolonos! Tik dėl jų iš esmės ir atsiranda norinčių juos saugoti, nes jeigu yra kolonos tai pastatas atrodo "didingai" etc.

[Obi-Wan Kenobi]

Tai prieš gerus 10 metų vykusiam konkurse 2 vietą užėmę Processoffice'ai panašų principą ir siūlė.

Processoffice variantas dar blogesnis. Paliktos seno pastato sienos, o viršuje kažkas dalipdyta iš stiklo. Pažeistos seno pastato (nesakau, kad jis buvo geras) proporcijos, nėra viršuje kupolo, atrodo lyg nedabaigtas.
Aš tai daryčiau arba Berlyno Reichstago variantą, arba griaučiau jį nacher (ne Reichstagą, bet Profsajungų rūmus). Tik beveik esu tikras, kad vietoj seno nieko gero nebus. Geriausiu atveju kokia batų dėžė su išpjovimais.

[John]

Labai svarbu, kad prie konkurso rengimo ir darbų vertinimo nebūtų prileisti lietuviški šūdarchitekčiai.