Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nacionalinė koncertų salė ant Tauro kalno

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Edd
    replied
    Parašė Laure23 Rodyti pranešimą
    Bandau išskaityti ir suprasti, kodėl šitas projektas kainuos 104 mln. eurų. Ar nepanaši suma skirta nacionalinio stadiono kompleksui su dar 100 pastatų šalia jo?
    Taip, arba galima dar 104 sandėlius pastatyti.

    Komentuoti:


  • Laure23
    replied
    Bandau išskaityti ir suprasti, kodėl šitas projektas kainuos 104 mln. eurų. Ar nepanaši suma skirta nacionalinio stadiono kompleksui su dar 100 pastatų šalia jo?

    Komentuoti:


  • 4iUX&ap7B@qh2*HZCTKo
    replied

    Architektai pateikė galutinį Nacionalinės koncertų salės projektą – jei jam bus pritarta, daugiafunkcis meno centras ant Tauro kalno galės priimti aukščiausio lygio klasikinės muzikos atlikėjus, o Lietuvos orkestrai turėtų geros akustikos sales ir repeticijoms, ir koncertams.

    Vilniaus miesto savivaldybė skelbia, jog statybos dėl išaugusių kainų brangs 30 mln. eurų iki 104 mln. eurų (be projekto priežiūros išlaidų). Pradedant projektuoti salę 2020 metais preliminariai skaičiuota, kad komplekso statyboms prireiks 74 mln. eurų.
    https://sa.lt/nacionalines-koncertu-...s-30-mln-euru/

    Komentuoti:


  • Riedis
    replied
    Jau yra rangovai 2 projekto dalims: papėdei ir pėsčiųjų viadukui per Mindaugo g.. CVPP sutartyse matosi, gal ten kiek daugiau apima.
    Paskutinis taisė Riedis; 2022.10.12, 14:00.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Sav. protokoluose išskaičiau, kad tech. projektas parengtas, dabar vykdoma ekspertizė. Tai jeigu šiemet išduos leidimą ir paskelbs pirkimus iš karto, tai kitų metų pirmame pusmetyje visai realu pradėt statybas.

    Komentuoti:


  • Kristisz
    replied
    Gal tautą ir atitinka tai, kad tautos namai tokie kompromisiniai, kuklesni ir per daug neišsišaukiantys. Nei vieniems labai patinka, nei kitus labai erzina. Tikrą landmark'ą vieni mylėtų, kiti nekestų, tai arba turi būti nuleistas iš viršaus tautos tėvo ar didžiojo vado sprendimu kaip tai daroma mažiau demokratinėse valstybėse, arba tauta turėtų būti atviresnio požiūrio ir susitaikyti kad ne visais klausimais turi būti vieninga nuomonė ir ne viskas turi visiems vienodai patikti, bet mums dar toli iki to. Mes dar tam lygyje kur net žmogaus teisių klausimams priimti kažkodėl reikalinga tautos vienybė.

    Komentuoti:


  • Tikras architektas
    replied
    Nereikia masių. Objektas turi kabėti, levituoti. Kažkada sapnavau jį. Mačiau kažkokias laiptuotas terasas. Buvau jose ir mačiau naktinį miestą.

    Ten turėtų būti kažkas mažai pavaldus laikui. Maksimaliai išgrynintas. Tokie yra landmarkai. Kur jau pastačius matosi, kad po 50 metų žmonėms nekils abejonių.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Parašė Sapiensys Rodyti pranešimą

    O kaip turėtų atrodyti ta ambicija? Nesupraskit klaidinigai: aš, kaip žmogus nukamuotas lietuviško kuklumo, tik už ambiciją, bet kaip ji turėtų atrodyti, Dievaži?




    Davai visi nesikuklinkim. Tiesiog pamąstykim, ką galėjo pasiūlyti tie kiti variantai. Puikiai žinom topografinę situaciją: Pamėnkalnis - tai viso labo moreninių sąnašų aukštuma mūsuose vadinama "kalnu" (de facto net kalva ją pavadinęs - pritempsi). Ką ant jos buvo galima suręsti? Kažką tokio tolimai pseudo-klasikinio ir didingai statiško (jei pamenu lyg ir Paleko portikai-propilėjai?)? Bet tam tinka kitokio tipo paaukštėjimai: Tarpėjos uola, Akropolio šlaitas, blogiausiu atveju - statūs Kuros skardžiai su Saakašvilio Alvabario rezidencija viršuje. Galbūt laimėjusiam projektui trūksta tūrio, didelių irracionaliai platėjančių masių, dramatiškai pakibusių virš skystai nuožulnaus Pamėnkalnio šlaito? Bet ir vėl - tokiai estetikai reikia arba Edinburgo uolų, arba visai lygaus reljefo, tokio kaip MKIC Saulėtekio pušynėlyje. Galbūt kokią nors kolosalią horizontaliai-plokščią turbo-bandūrą, numuilintais kampais a la Zara Hadid užvožti ir plieninėm sijomis paremti ties kraštais kur vietos pritrūko? Atrodo Ambrasas bandė kūrybiškai įveikti tą nepakeliamą Taurakalnio "nuožulnumą" su tuo savo HES projektu. Jūs tokio norėjot??? O gal sudaužti vieną į kitą stiklines "aisbergų" viršūnes kaip Oslo ar Reikjaviko salių estetikoje? Bet tam reikia pilkšvos vaterlinijos greta ir atšiaurių Skandinavijos kaledonidų fone.
    Bliamba kokia bloga vieta! Manau pati blogiausia Europoje, nes tai nei lyguma, nei kalnas. Jokių šansų architektams sukurti ką nors įdomesnio. Jokių.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sapiensys Rodyti pranešimą
    O kaip turėtų atrodyti ta ambicija? Nesupraskit klaidinigai: aš, kaip žmogus nukamuotas lietuviško kuklumo, tik už ambiciją, bet kaip ji turėtų atrodyti, Dievaži?
    Šiaip sovietinio varianto fasadas +/- neblogai atrodė. Kažkas panašaus (romėniško?) stiliaus visai gerai tiktų.

    Dar ir susušauktų su legendom apie lietuvių romėnišką kilmę

    Komentuoti:


  • Sapiensys
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    tikrai verta kažko ambicingesnio.
    O kaip turėtų atrodyti ta ambicija? Nesupraskit klaidinigai: aš, kaip žmogus nukamuotas lietuviško kuklumo, tik už ambiciją, bet kaip ji turėtų atrodyti, Dievaži?

    Projektų buvo konkurse tikrai žymiai geresnių, ir aišku - brangesnių.
    "Tautos namai" irgi yra verti kažko daugiau, nei matome vizualizacijose, mano kuklia nuomone.
    Davai visi nesikuklinkim. Tiesiog pamąstykim, ką galėjo pasiūlyti tie kiti variantai. Puikiai žinom topografinę situaciją: Pamėnkalnis - tai viso labo moreninių sąnašų aukštuma mūsuose vadinama "kalnu" (de facto net kalva ją pavadinęs - pritempsi). Ką ant jos buvo galima suręsti? Kažką tokio tolimai pseudo-klasikinio ir didingai statiško (jei pamenu lyg ir Paleko portikai-propilėjai?)? Bet tam tinka kitokio tipo paaukštėjimai: Tarpėjos uola, Akropolio šlaitas, blogiausiu atveju - statūs Kuros skardžiai su Saakašvilio Alvabario rezidencija viršuje. Galbūt laimėjusiam projektui trūksta tūrio, didelių irracionaliai platėjančių masių, dramatiškai pakibusių virš skystai nuožulnaus Pamėnkalnio šlaito? Bet ir vėl - tokiai estetikai reikia arba Edinburgo uolų, arba visai lygaus reljefo, tokio kaip MKIC Saulėtekio pušynėlyje. Galbūt kokią nors kolosalią horizontaliai-plokščią turbo-bandūrą, numuilintais kampais a la Zara Hadid užvožti ir plieninėm sijomis paremti ties kraštais kur vietos pritrūko? Atrodo Ambrasas bandė kūrybiškai įveikti tą nepakeliamą Taurakalnio "nuožulnumą" su tuo savo HES projektu. Jūs tokio norėjot??? O gal sudaužti vieną į kitą stiklines "aisbergų" viršūnes kaip Oslo ar Reikjaviko salių estetikoje? Bet tam reikia pilkšvos vaterlinijos greta ir atšiaurių Skandinavijos kaledonidų fone.

    Komentuoti:


  • Tikras architektas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Nu tai turim vizulkes. Ir istorinę praktiką, kad objektas atrodo kažkur per pus blogiau nei vizulkės. Galima rezultatą gan tiksliai prognozuoti.

    Nu taip, galima ant bet kokios daržinės pakabinti iškabą „tautos namai“. Būtų įdomu pamatyti tautos apklausas šita tema ko tauta norėtų.
    Diogenui tiktų ir primyžta statinė. Čia ne tame klausimas, nesivarginkite

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Diogenas Rodyti pranešimą

    Iš kur dabar žinoti, taps ar ne taps landmarku.
    Laikas parodys.
    Tiek čia orakulų susiirinkę, kurie jau viską iš anksto žino kaip čia bus.

    Tautos namai nebūtinai turi būtį kažkas stereotipiškai didingo.
    Nu tai turim vizulkes. Ir istorinę praktiką, kad objektas atrodo kažkur per pus blogiau nei vizulkės. Galima rezultatą gan tiksliai prognozuoti.

    Nu taip, galima ant bet kokios daržinės pakabinti iškabą „tautos namai“. Būtų įdomu pamatyti tautos apklausas šita tema ko tauta norėtų.

    Komentuoti:


  • Diogenas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Iš tikrųjų tai taip. Lokacija yra išskirtinė ir tikrai verta kažko ambicingesnio. "Tautos namai" irgi yra verti kažko daugiau, nei matome vizualizacijose, mano kuklia nuomone.

    Projektų buvo konkurse tikrai žymiai geresnių, ir aišku - brangesnių. Jie būtų tapę landmarkais. Šitas ar taps? Kažkaip nemanau.
    Iš kur dabar žinoti, taps ar ne taps landmarku.
    Laikas parodys.
    Tiek čia orakulų susiirinkę, kurie jau viską iš anksto žino kaip čia bus.

    Tautos namai nebūtinai turi būtį kažkas stereotipiškai didingo.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Sirius Rodyti pranešimą
    Jeigu tavo manymu, šis architektūrinis absurdas puikiai atspindi sampratą "lietuvos tauta" bei puikiai atrodo konkrečioj lokacijoj-sveikinu, tokių kaip tu dar reikės paieškot.
    Iš tikrųjų tai taip. Lokacija yra išskirtinė ir tikrai verta kažko ambicingesnio. "Tautos namai" irgi yra verti kažko daugiau, nei matome vizualizacijose, mano kuklia nuomone.

    Projektų buvo konkurse tikrai žymiai geresnių, ir aišku - brangesnių. Jie būtų tapę landmarkais. Šitas ar taps? Kažkaip nemanau.

    Komentuoti:


  • Diogenas
    replied
    Čia ko gero žmogus save paminėjo

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė Tikras architektas Rodyti pranešimą
    O vienas individas ir man kartais primena prie pado prikimbantį šuns kakutį. Bet geriausia kakučius apeiti aplinkui
    Kas jis toks?

    Komentuoti:


  • Silber418
    replied
    Parašė Sirius Rodyti pranešimą

    Interjero dizainas- gal ir taip. Bet bendras pastatų vaizdas visiškas nesižiūri konkečioj lokacijoj. Beje, vizualizacijų kokybę irgi parodo tam tikrą lygį.
    Suklydau. Eksterjero.

    Komentuoti:


  • Tikras architektas
    replied
    Projektas nėra apgailėtinas, gal tik nelabai ambicingas. Tokioje vietoje man irgi norėtųsi kažkokio landmarko, o šio kol kas tokiu būnant neįsivaizduoju. Kita vertus, man jo ateitis atrodo miglota, žinant dar ir tą faktą, kad buvo numatyta ir sporto rūmų rekonstrukcija, šiuo metu yra išplečiami kongresai.

    O vienas individas ir man kartais primena prie pado prikimbantį šuns kakutį. Bet geriausia kakučius apeiti aplinkui

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė Sirius Rodyti pranešimą
    Su tavim net neverta daugiau šnekėt. Diskusiją apie nieką laikykime baigta.
    Ok

    Komentuoti:


  • Sirius
    replied
    Su tavim net neverta daugiau šnekėti. Diskusiją apie nieką laikykime baigta.

    Komentuoti:

Working...
X