Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[John]

Naujasis Skansenas, bent vizualiai, visiškai užbaigtas. Laumėnų g. ir Šatrijos g. atkarpos ties jų sankryža atrodo irgi visiškai užbaigtos, bet kažkodėl dar užtvertos tvoromis



Puikaus planavimo pavyzdys. Projekto šaligtavis tiesiog baigiasi, o joks patekimas į "valdišką" šaligatvį (pažymėjau raudonai) nepadarytas. Well done

[John]

Sand Offices







Iš oro





Čia viskas neblogai atrodo, tik, imho, reiktų šiek tiek daugiau parkingų, nes, sprendžiant pagal vaizdą, gali nebūti pakankamai vietų priparkuoti mašiną

[AšNeRobotas]

[Kaid]

Detalesnės Sand offices vystytojo nuotraukos:

https://www.facebook.com/permalink.p...61554333643522

[Lettered]

Savaitgalinis vaizdas prie šiuolaikiškai sutvarkyto daugiabučio: vienas vaikas laksto po gardą prie namo, o mama ant suoliuko kažką zombina telefone. Už 50 metrų kitame garde kita mama fotkina vaiką, vieną besisupantį ant sūpynių.

Nors čia idealus atvejis. Dažniausiai tos aikštelės būna tuščios, nes tėvai per daug užsiėmę ir neturi laiko eiti su vaiku į žaidimų gardą, todėl geriau įkiš planšetę į nosį ir tiek reikalų.

Tas tiesa, mano namo kiemo aikštelė irgi beveik visada tuščia, nors daug jaunų šeimų gyvena, grįžtant beveik visada sutinku su vaikais parkinge iš kažkur grįžtančius, bet po to visi sėdi namie prie ekranų.
Tokiose aikštėse jau didesnė tikimybė, kad vaikui nereiks žaist vienam, todėl ir norėtųsi didesnių žaidimo aikštelių.

[sleader]

Jeigu nestatytų, tada vaikai neturėtų, kur žaisti, nes savivaldybė ne visur turi sklypų, plius kaip visada viskam nėra pinigų. Pvz. šnipiškių aikštė tik dabar atsirado, o naujakuriai šnipiškėse jau prieš 10 metų pradėti masiškai keltis, vaikai jau užaugo kai kuriems, kol atsirado tokios aikštės.

Savivaldybei nereikia rūpintis, nes tai perkelta statytojams ant pečių. Todėl ir nėra planavimo, bei savalaikio įrengimo. Jeigu tai būtų savivaldybės pareiga (kaip realiai ir turėtų būti), tai būtų ir atsakomybė bei poreikis pasirūpinti reikiama infrastruktūra, bei vieta jai. Lygiai tas pats yra ir su gatvių įrengimu, šaligatviais ir daugybe kt. infrastruktūros dalyku mieste. Kai kiekvienam statytojui tenka po gatvės gabaliuką suprojektuot, tai ir turime toki "tep lep" nevientisą vaizdą.

Dažniausiai tos aikštelės būna tuščios, nes tėvai per daug užsiėmę ir neturi laiko eiti su vaiku į žaidimų gardą, todėl geriau įkiš planšetę į nosį ir tiek reikalų.

Aikštelės dažnai būna tuščios, nes jose smagu tik darželinukams pasikapstyti, jei yra smėlio dėžė. Visa kita būna padaryta labai primityviai - "tik dėl varnelės" ir tai neskatina jomis naudotis. Taip pat problema, kad prie kiekvieno namo, jei tai atskirų statytojų objektai, yra atskiros aikštelės į kurias eina tik to namo vaikai, bei žadžia tada po vieną, o ne socializuojasi didesnėje kompanijoje.
Jeigu tai būtų didesnės aikštelės, kuriose būtų daugiau įdomių įrenginių, tai automatiškai būtų ir didesnis susidomėjimas, bei tai taptų traukos tašku.

[evvt]

Kas yra planavimas puikiai žinom, kaip ir puikiai žinom, kaip savivaldybei sekasi tuos planus įgyvendinti.

Tai juos reiktų skalbti purvinam vandeny kol išmoks

[evvt]

Nu nebent labai tankiai susodintos tujos palei tvorą kažkie ištaisytų situaciją. Nes jeigu jau atsitveri nuo viešos erdvės tai gal geriau pilnai iki galo - kad ir vidinių kiemelių turinys nesimatytų. Tą galėtų pasidaryt be didelių išlaidų, jei supras kad to reikia.

[Lettered]

A, tai štai kaip nutiko. Kai sovietinius namus statė nežinojo kas yra gulsčiukas(toks pajuokavimas buvo), tai dabar galima liūdnai pajuokaut ar pasiteisint kad nežinome kas yra planavimas.

Kas yra planavimas puikiai žinom, kaip ir puikiai žinom, kaip savivaldybei sekasi tuos planus įgyvendinti. Tai sorry, bet vystytojais labiau pasitikiu nei savivaldybe.

[Babaras]

Čia valdžios neįgalumas. Kai vyriausybei ir didžiausiam miestui vadovauja tos pačios partijos atstovai, bet nesugeba išspręsti tokios teisinės nesamonės. Vietoje to, kad miestas surinktų iš statytojų infrastruktūros mokestį vaikų žaidimo aikštelėms ir kvartaluose įrengtų po vieną didesnę ir normalesnę, tai kiekvienas statytojas priverstas statyti po supynes ir smėlio dėžę savam sklype.

Savaitgalinis vaizdas prie šiuolaikiškai sutvarkyto daugiabučio: vienas vaikas laksto po gardą prie namo, o mama ant suoliuko kažką zombina telefone. Už 50 metrų kitame garde kita mama fotkina vaiką, vieną besisupantį ant sūpynių.

Nors čia idealus atvejis. Dažniausiai tos aikštelės būna tuščios, nes tėvai per daug užsiėmę ir neturi laiko eiti su vaiku į žaidimų gardą, todėl geriau įkiš planšetę į nosį ir tiek reikalų.

[evvt]

Jeigu nestatytų, tada vaikai neturėtų, kur žaisti, nes savivaldybė ne visur turi sklypų, plius kaip visada viskam nėra pinigų. Pvz. šnipiškių aikštė tik dabar atsirado, o naujakuriai šnipiškėse jau prieš 10 metų pradėti masiškai keltis, vaikai jau užaugo kai kuriems, kol atsirado tokios aikštės.

A, tai štai kaip nutiko. Kai sovietinius namus statė nežinojo kas yra gulsčiukas(toks pajuokavimas buvo), tai dabar galima liūdnai pajuokaut ar pasiteisint kad nežinome kas yra planavimas.

[Lettered]

Čia valdžios neįgalumas. Kai vyriausybei ir didžiausiam miestui vadovauja tos pačios partijos atstovai, bet nesugeba išspręsti tokios teisinės nesamonės. Vietoje to, kad miestas surinktų iš statytojų infrastruktūros mokestį vaikų žaidimo aikštelėms ir kvartaluose įrengtų po vieną didesnę ir normalesnę, tai kiekvienas statytojas priverstas statyti po supynes ir smėlio dėžę savam sklype.

Jeigu nestatytų, tada vaikai neturėtų, kur žaisti, nes savivaldybė ne visur turi sklypų, plius kaip visada viskam nėra pinigų. Pvz. šnipiškių aikštė tik dabar atsirado, o naujakuriai šnipiškėse jau prieš 10 metų pradėti masiškai keltis, vaikai jau užaugo kai kuriems, kol atsirado tokios aikštės.

[Creatium]

Čia valdžios neįgalumas. Kai vyriausybei ir didžiausiam miestui vadovauja tos pačios partijos atstovai, bet nesugeba išspręsti tokios teisinės nesamonės. Vietoje to, kad miestas surinktų iš statytojų infrastruktūros mokestį vaikų žaidimo aikštelėms ir kvartaluose įrengtų po vieną didesnę ir normalesnę, tai kiekvienas statytojas priverstas statyti po supynes ir smėlio dėžę savam sklype.

Valdžių atskyrimas

Bet sprendžiama. To reikalavimo, jeigu gerai suprantu, nebeliks nuo kažkada.

Ši Aplinkos ministerija miestų planavimui padarė ir dar yra suplanavusi labai daug teigiamų pokyčių.

[evvt]

Ten privatus namas ir sklypas, todėl ir atitverta. Tik tvorą pigiausią padarė.

[sleader]

Čia taip gaunasi, kai užstatymas taškinis, o ne perimetrinis. Tada kiemą reikia kurti/simuliuoti tvoromis. Dar juokingiau, kad namas turi savo asmeninę vaikų žaidimų aikštelę, nes to reikalauja įstatymai

Čia valdžios neįgalumas. Kai vyriausybei ir didžiausiam miestui vadovauja tos pačios partijos atstovai, bet nesugeba išspręsti tokios teisinės nesamonės. Vietoje to, kad miestas surinktų iš statytojų infrastruktūros mokestį vaikų žaidimo aikštelėms ir kvartaluose įrengtų po vieną didesnę ir normalesnę, tai kiekvienas statytojas priverstas statyti po supynes ir smėlio dėžę savam sklype.

[Creatium]

Čia taip gaunasi, kai užstatymas taškinis, o ne perimetrinis. Tada kiemą reikia kurti/simuliuoti tvoromis. Dar juokingiau, kad namas turi savo asmeninę vaikų žaidimų aikštelę, nes to reikalauja įstatymai

[Lettered]

Tai čia ta tvora aikštė atsitveria nuo gyvenamojo namo ar namas nuo aikštės? Ar čia gal reiškia kad aikštės lokacija to namo vidinio kiemo prieigose. Kam čia ta tvora kažin?

Ten privatus namas ir sklypas, todėl ir atitverta. Tik tvorą pigiausią padarė.

[evvt]

Puiki, moderni ir gyva aikštė. Bet lietuviai deja nemoka džiaugtis tuom, ką turi ir amžinai skųsis.. Kokia valdžia bloga, kokia aikštė bloga - > naratyvas, peršamas ir naudingas kremliui. Bet aikštė tikrai gera.

Aikštė,gal ir nebloga ir gal verk nereik, nors kritika tai sveika. Pvz to tilto kiauros dalies paskirtis nesuprantama.Pasilipt ir atsisėst kad matyt namų antro aukšto langus, ar ką? Ten dar ta tvora Edd posto pirmoj nuotraukoj:
https://i.imgur.com/F0ZqxGo.jpg

Tai čia ta tvora aikštė atsitveria nuo gyvenamojo namo ar namas nuo aikštės? Ar čia gal reiškia kad aikštės lokacija to namo vidinio kiemo prieigose. Kam čia ta tvora kažin?

Gal ta nauja aikštė priklauso tik aplinkiniams namams todė yra jš kieme?
O gal tai reiškia kad aikštė jeigu ir bendra visiem miestiečiam, tai vistiek aikštės lankytojai per 10 metrų iki to namo jau nepageidaujami? Nes galbūt gražesnę dieną ten pirmo aukšto gyventojai norės ramiai netrukdomi sultingą kepsnį išsigrilinti, jei ten jų kiemeliai už tvoros

[Edd]

Dėl vaikų žaidimų aikštelės aš irgi pagalvojau kad gal mažokai visko, bet ten buvę vaikai vis tiek panašu kad turėjo ką veikti. Drakono pieva visai prie pat, o ši aikštė panašu kad buvo daugiau orientuota į renginius, numatyta pakankamai vietos jiems, žiūrėsim ar tai bus išnaudota.

O Giedraičių 28 gal ir gerai kad užstrigo/bankrutavo, norėtųsi kažko geresnio ten.

[John]

Šnipišių aikštės Šiaurinėje pusėje dar šitas stovi Giedraičių g. 28 - sustojęs - Citify
Kaip suprantu, vienas iš tų aferistinių vienadienių "vystytojų", kuris tiesiog užsilenkė? Klausimas, kiek laiko taip stovės šitie pamatai?





O šitas turbūt renovuojamas (Kintų g. 8)?