Naujamiestis - projektai ir statybų eiga

[googleLT]

Na Paryziuj, Milane, Niujorke tikrai turtingi tikrai negyvena uz miesto centro.)) Vilnius niekada nebuvo neskubantis miestas! Pro ta vieta visi Sovietmeciu skubedavo i gamyklas, to "zalio" kampelio nieks niekada nepastebedavo, kalbat kaip kokiu zaliuju samdytas)))... Dabar atvirksciai ramiau bus, kaviniu zona, gyvenamu bustu erdve, po tuo namu ten dvieju aukstu pozeminis parkingas! Reikia adekvaciai kelti lukescius valstybes sostinei didziausiam respublikos miestui!!..

Visvien tik 7 pranešimus turite, manau registravotės tik tam, kad girti šį projektą labiau nei jis yra to nusipelnęs.

[googleLT]

Tai ir gyvenk toliau uz miesto, galesi pasijausti "turtuolis". Kame problema?
Ar savo liguista iskreipta meile "gamtai" nori primesti ir visiems kitiems kurie "uz miesto" gyventi nenori?

Tai ir gyvenu arčiau miesto pakraščio, bet miesto centras labai jau svetimas darosi, jei noriu kažko didelio ir modernaus už kelis euriukus nuskrendu į Londoną ar Paryžių.

[mantasm]

Na ir ka, pamatysit, kai uzbaigs si nama iki pat apacios, dabar dar tobulina kai kuriuos kitus elementus, tai jis bus grazesnis uz tuos jusu paveikslelius... Jus paprasciausiai nelabai objektyvus su savo isankstiniais neadekvaciais lukesciais, nes jie nepasiteisino))...

Respublikos sostinei ir lūkesčiai atitinkami

[House]

Visvien tik 7 pranešimus turite, manau registravotės tik tam, kad girti šį projektą labiau nei jis yra to nusipelnęs.

Yra ir dar geresniu projektu... bet kas is to? Jei jus taip apie mane galvojate, tai ko gero jus cia butent ir kritikuojate tendencingai, tik neturite realiu argumentu, o jusu visa "kritika" tolima nuo realybes.. o del to ir pradedat pulti ant tu kurie ivardino projekto pliusus!... bukit biednas, bet teisingas...)))

[B.S.]

Tai ir gyvenu arčiau miesto pakraščio, bet miesto centras labai jau svetimas darosi, jei noriu kažko didelio ir modernaus už kelis euriukus nuskrendu į Londoną ar Paryžių.

Kazkokia iskreipta logika. Karts nuo karto nori kazko modernaus ir tuomet skrendi i Londona ar Paryziu. Tai gal padarom ir Vilniu modernu ir tuomet vietoj skraidymo tuos kelis eurus paliksi vietoje? Ar gal gamtos Londone ar Paryziuje yra daugiau nei Vilniuje jog vis ten skraidai? Esi nepalenkiamas pievu miestuose myletojas, tai kam tau tas Londonas su Paryziumi?

[House]

Respublikos sostinei ir lūkesčiai atitinkami

Kaip rodo ilgalaike praktika, tik laikas parodo kas yra kas... o zmones is pat pradziu net nesugeba ivertinti adekvaciai bei toliaregiskai... Atsimenu kaip pries dar vos astuoneta metu, net ir gan ispruses to meto jaunimas apsiputojes irodinejo koks neperspektyvus dalykas yra tie ismanieji telefonai, ir kad jie neturi ateities...)))...

[House]

Kazkokia iskreipta logika. Karts nuo karto nori kazko modernaus ir tuomet skrendi i Londona ar Paryziu. Tai gal padarom ir Vilniu modernu ir tuomet vietoj skraidymo tuos kelis eurus paliksi vietoje? Ar gal gamtos Londone ar Paryziuje yra daugiau nei Vilniuje jog vis ten skraidai? Esi nepalenkiamas pievu miestuose myletojas, tai kam tau tas Londonas su Paryziumi?

Aaa))) vis tik net ir pats kartais nori miesto)))... tai va, kitiem reikia tik miesto! Kas neaiskaus!?.. Skraidymas lektuvais trim dienom nera gyvenimas, ir nera alternatyva, jei turi ir nori gyventi miesto centre.

[ArtisLT]

Tokie projektai atima iš Vilniaus ramaus, neskubančio miesto grožį. Gal tiem kas ten gyvens viskas tinka ir patinka, tačiau visiems likusiems kaimynams ir Vilniaus gyventojams atimtas gražus žalias kampelis su brandžiais medžiais. Didės urbanizacija, bus daugiau automobilių centre, visi gaus mažiau erdvės... Kuo daugiau mažame plote žmonių tuo daugiau taršos ir purvo. Ne veltui turtuoliai už miesto gyvendavo.

Būtų gerai, kad nekalbėtum visų kitų vardu, nes pvz aš ir dauguma mano aplinkoje (be to mes dar ir gyvenam arti šios vietos) nesutinka su tokiu pažiūriu. Kuo daugiau tokių užstatytų skylių tuo geriau. Miestas turi būti miestas.

Dėl architektūros, tai jau atskira kalba. Ar patinka, ar nepatinka yra labai jau subjektyvus dalykas. Kas man nepatinka, tai tai, kad skiriasi nuo vizualizacijų.

[Milwaukee]

. Gal tiem kas ten gyvens viskas tinka ir patinka, tačiau visiems likusiems kaimynams ir Vilniaus gyventojams atimtas gražus žalias kampelis su brandžiais medžiais.

Cia toks Ziburinis trainiodavosi anksciau. Ar google = ziburinis ? Pamenu, kaip jis alpo del to kampo, vos sitam forume nenumire.

[Ignalina]

Galima Basanavičiaus namų vizualizacijas gaut?

[vogtas agurkas.]

Galima Basanavičiaus namų vizualizacijas gaut?

[googleLT]

Kazkokia iskreipta logika. Karts nuo karto nori kazko modernaus ir tuomet skrendi i Londona ar Paryziu. Tai gal padarom ir Vilniu modernu ir tuomet vietoj skraidymo tuos kelis eurus paliksi vietoje? Ar gal gamtos Londone ar Paryziuje yra daugiau nei Vilniuje jog vis ten skraidai? Esi nepalenkiamas pievu miestuose myletojas, tai kam tau tas Londonas su Paryziumi?

Taip modernaus gali norėtis ir neišvykstant į užsienį, tačiau geriausia tai daryti ne senų vietovių sąskaita. Ypač moderniems pastatams derėtų burtis prie kokio aplinkkelio, kur 0% tikimybė ką nors sunaikinti. Nes įterpdami naują pastatą tokiose vietose mes ne tik "modernėjame", bet ir prarandame tai kas buvo ankščiau. Tai kas daro Vilnių išskirtiniu, suteikia jam savą identitetą mes neretai iškeičiame į tai kas labai globaliai paplitę, į tarptautinę praktiką, tuomet , deja, visur viskas panašėja.
Vilnius turi daug žolės, medžių, mažų namelių ir yra netankus pačiame centre? Tai puiku, jau kažkuo skiriamės nuo daugumos didmiesčių!
Kam iškeisti tai ką tik mes turime į tai ką turi dauguma? Tai kas sena, įskaitant Vilniaus erdvumą būtų neišdildoma miesto vertybė.

[B.S.]

Tamsta, šneki taip lyg nežinotum jog 40% Vilniaus buvo sunaikinta karo metu. Tavo pievos ir skverai-tai karo, bado, maro ir 200 metų okupacijos padarinys. Jei tave žavi apgriautas, neišvystytas miestas, tai gali tokio stebuklo ir unikalumo prisižiūrėti Sirijoj. Visi kiti sveiko proto žmonės supranta jog tai ne joks ne privalumas.Tavęs kartais nekankina melancholija ar depresija? Gyveni užmiestyje, tai ko trukdai gyvenantiems mieste? Pats skraidai į Paryžių ir į Londoną. Ko ten lendi? Juk tie miestai yra nutolę šviesmečiais nuo tavo idealaus miesto apibrėžimo.

[House]

Taip modernaus gali norėtis ir neišvykstant į užsienį, tačiau geriausia tai daryti ne senų vietovių sąskaita. Ypač moderniems pastatams derėtų burtis prie kokio aplinkkelio, kur 0% tikimybė ką nors sunaikinti. Nes įterpdami naują pastatą tokiose vietose mes ne tik "modernėjame", bet ir prarandame tai kas buvo ankščiau. Tai kas daro Vilnių išskirtiniu, suteikia jam savą identitetą mes neretai iškeičiame į tai kas labai globaliai paplitę, į tarptautinę praktiką, tuomet , deja, visur viskas panašėja.
Vilnius turi daug žolės, medžių, mažų namelių ir yra netankus pačiame centre? Tai puiku, jau kažkuo skiriamės nuo daugumos didmiesčių!
Kam iškeisti tai ką tik mes turime į tai ką turi dauguma? Tai kas sena, įskaitant Vilniaus erdvumą būtų neišdildoma miesto vertybė.

Matai kas yra... Miesto fenomenas kai po toks ir yra paremtas visos infrastrukturos koncentracija vienoje riboto ploto vietoje... Tas ir daro gyvenima mieste patogu ir patrauklu. Statant miestus yra toks dalykas kaip efektyvus uzstatymas, parazitines erdves nera pageidaujamos. O uzmiesti zmonem gyventi nera patogu... Yra senamiestis, jis saugomas kaip autentiskas. Bet saugoti Stalino laiku namus prie ju derinant visus siomis dienomis statomus pastatus tai jau butu isejimas uz sveiko proto ribu. Kiekvienas laikmetis turi inesti ir savo indeli i miesto architektura. Patikekit, dabar patinka jum ar nepatinka, bet miesta planuoja ir namus projektuoja tikrai labiau ismanantys zmones nei jus ar as...

[Ignalina]

na, gyvai atrodo prasčiau. jei tinkas būtų ne baltas, o šiek tiek gelsvas, daug labiau įsipaišytų į aplinką.

[B.S.]

Be to, gal nebejuokink žmonių su lietuviškų pievų unikalamu. Bet kurioje Europos šalyje pievų yra gerokai daugiau nei kokybiškos architektūros. Niekas čia nevažiuos pažiūrėti išsimėčiusių pastatų tarp laukų. Žmonės važiuoja į **miestus** o ne i pievas. Be to, tavo nusistatymas prieš šiuolaikinę Vakarietišką architektūrą išvis prasilenkia su logika. Ką mes turime parodyti jei ne Vakarų kultūros interpretaciją Lietuvoje? Atvažiuoja apžiūrėti mūsų pievas ar atvažiuoja aplankyti mūsų pilis ir miestus(projektuotus tų pačių vakariečių ar lietuvių studijavusių užsienyje)? Siūlai būti unikaliais nestatant nieko, nepaliekant palikimo ateities kartoms. Galės mūsų provaikaičiai džiaugtis tuščiom pievom kai kiti miestai į tą laiką toliau didins savo kultūrinį paveldą. Debilizmas.

[House]

na, gyvai atrodo prasčiau. jei tinkas būtų ne baltas, o šiek tiek gelsvas, daug labiau įsipaišytų į aplinką.

Jei "isipaisytu" i niuria Stalino laiku namu ir bendrabuciu aplinka butu liudnas vaizdelis... Dabar gyvas sviesus modernus minimalistinis pastatas! Grazuma! Kai baigsis visi darbai, kai atsidarys kavine pirmam aukste, kai uzsidegs naujakuriu sviesos languose... tada ir suprasit kad viskas vis tik ne taip ir blogai))... Viesojo transporto stotele, visai salia kavine naujam pastate, virsuje nauji gyvenamieji butai... va cia jau panasu i jauku europietiska miesto vaizdeli ir atmosfera...

[chmekas]

Be to, gal nebejuokink žmonių su lietuviškų pievų unikalamu. Bet kurioje Europos šalyje pievų yra gerokai daugiau nei kokybiškos architektūros. Niekas čia nevažiuos pažiūrėti išsimėčiusių pastatų tarp laukų. Žmonės važiuoja į **miestus** o ne i pievas. Be to, tavo nusistatymas prieš šiuolaikinę Vakarietišką architektūrą išvis prasilenkia su logika. Ką mes turime parodyti jei ne Vakarų kultūros interpretaciją Lietuvoje? Atvažiuoja apžiūrėti mūsų pievas ar atvažiuoja aplankyti mūsų pilis ir miestus(projektuotus tų pačių vakariečių ar lietuvių studijavusių užsienyje)? Siūlai būti unikaliais nestatant nieko, nepaliekant palikimo ateities kartoms. Galės mūsų provaikaičiai džiaugtis tuščiom pievom kai kiti miestai į tą laiką toliau didins savo kultūrinį paveldą. Debilizmas.

jaunieji technokratai kalba..

pateikite unikalios ir kokybiskos architekturos pavyzdziu, kuri pastatyta per pastaruosius 10 metu Vilniuje. As galeciau pateikti gal maks. 10 pastatu. Visa kita yra Architekturos parastese. Nebent jus kitaip matote, o as esu aklas ir dar debilas.

[evvt]

Taip modernaus gali norėtis ir neišvykstant į užsienį, tačiau geriausia tai daryti ne senų vietovių sąskaita. Ypač moderniems pastatams derėtų burtis prie kokio aplinkkelio, kur 0% tikimybė ką nors sunaikinti. Nes įterpdami naują pastatą tokiose vietose mes ne tik "modernėjame", bet ir prarandame tai kas buvo ankščiau. Tai kas daro Vilnių išskirtiniu, suteikia jam savą identitetą mes neretai iškeičiame į tai kas labai globaliai paplitę, į tarptautinę praktiką, tuomet , deja, visur viskas panašėja.
Vilnius turi daug žolės, medžių, mažų namelių ir yra netankus pačiame centre? Tai puiku, jau kažkuo skiriamės nuo daugumos didmiesčių!
Kam iškeisti tai ką tik mes turime į tai ką turi dauguma? Tai kas sena, įskaitant Vilniaus erdvumą būtų neišdildoma miesto vertybė.

Vilnius turi perdaug netvarkytos šabakštyninės gamtos kuri niekam neydomi ir netik nenaudinga bet ir kenkia miesto įvaizdžiui. Turėti daug žolės neprioritetas. Turėti daug miškų su pūvančiais ir netvarkomais nuvirtusiais medžiais bei su nepereinamais krūmynais-šabakštynais pačiame mieste su išmindytais takais irgi nei gražu nei originalu nei ką. Matyti reguliuojančiu tonu pezančius šabakštynų mylėtojus/antiurbanistus irgi tik graudžiai juokinga.

[chmekas]

Vilnius turi perdaug netvarkytos šabakštyninės gamtos kuri niekam neydomi ir netik nenaudinga bet ir kenkia miesto įvaizdžiui. Turėti daug žolės neprioritetas. Turėti daug miškų su pūvančiais ir netvarkomais nuvirtusiais medžiais bei su nepereinamais krūmynais-šabakštynais pačiame mieste su išmindytais takais irgi nei gražu nei originalu nei ką. Matyti reguliuojančiu tonu pezančius šabakštynų mylėtojus/antiurbanistus irgi tik graudžiai juokinga.

nemanau, kad tai yra gamtos ir senu pastatu problema, kad jie netvarkomi. cia zmoniu, valdzios problema, bet ne pastatu ar viesuju erdviu.

beje, ar daug matote turistu autobusu siaures miestelyje, konstitucijos pr. ar perkunkiemyje?