Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Žvėrynas - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    hanner'is rausia ?

    Comment


      Čia šita vieta: http://www.maps.lt/map/default.aspx?...id,stops,zebra
      Hanneris? Hanneris gi kitoj Narbuto g. pusėj ir jau ne rausia, o langus deda.

      Comment


        Iskils daugiabutis. Is pirmo zvilgsnio net ir ganetinai patraukliai atrodantis

        http://butaszveryne.lt/index.php

        Comment


          Parašė Vardas Rodyti pranešimą
          Iskils daugiabutis. Is pirmo zvilgsnio net ir ganetinai patraukliai atrodantis

          http://butaszveryne.lt/index.php
          Kaip Kaušpėdui net per geras sakyčiau.
          Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.

          Comment




            Šiandien pravažiavau pro sklypą, krūmynai palei tvorą išpjauti, o atsivėrusios lūšnos demontuojamos. Gal pagaliau pradėjo vystyti projektą?

            Comment


              Via Sportas, Birutės g. 40, Vilnius

              Praeidamas greta sklypo Birutės g.40 Žvėryne užmačiau, kad ten "po truputį BOBCAT'as tvarkosi". Be to, kad yra išduoti keli griovimo ir rekonstrukcijos leidimai, daugiau nieko neradau. Viename iš leidimų šmėžuoja Via Sportas (aka Helios).
              Teritorijos kaita:
              2009-2010


              2012-2013


              Vienas iš leidimų:
              nuo.ma >>>

              Comment


                Parašė Carpenter Rodyti pranešimą
                Praeidamas greta sklypo Birutės g.40 Žvėryne užmačiau, kad ten "po truputį BOBCAT'as tvarkosi". Be to, kad yra išduoti keli griovimo ir rekonstrukcijos leidimai, daugiau nieko neradau. Viename iš leidimų šmėžuoja Via Sportas (aka Helios).
                Teritorijos kaita:
                2009-2010
                Atvaizdas


                2012-2013
                Atvaizdas


                Vienas iš leidimų:
                Atvaizdas
                Cia ju sklypas, greiciausiai statys prestizinius butukus, nes kitkam vieta per daug gera...

                Comment


                  Truputį gaila, jog griaunamos senos vilos, geriau užstatytų šalia esančius garažus:

                  https://www.google.lt/maps/@54.69332...8MfFYS2DuQ!2e0
                  Flickr

                  Comment


                    Nepasakyčiau, kad ta vila atrodo labai geros architektūros ir saugotina...

                    Comment


                      Is paskutines foto panasu, kad nebera ka saugoti. O kaip cia reikalai su paveldu?

                      Comment


                        Gal jis nėra įspūdingas, bet Lietuvos kontekste tikrai turi išskirtinų bruožų, tarkim galerija užimanti daugiau nei 50% antro aukšto perimetro nėra dažnas reiškinys nei Lietuvoje, nei Šiaurės regione, tai labiau pietietiškas bruožas. Kitą vetus pastatas buvo apleistas ir saugoti jame nelabai beliko ką. Teko net viduj pašmirinėti, tai vaizdas tikrai baisus buvo, o tai buvo prieš gerus 4-5 metus, tai kas dabar ten net baisu pagalvoti. Objektas būtų vertas išsaugojimo jeigu jis būtų ansamblio dalis įskaitant koplyčią ir tas į lurdą panašus daiktas, bet taip nebus.
                        Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.

                        Comment


                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                          Truputį gaila, jog griaunamos senos vilos
                          'Vilos'? Gal naudokime labiau jom tinkamą lietuvišką žodį - 'trobos'? Tada gal psichologiškai bus lengviau pripažinti, kad ten nėra ką saugoti ...
                          Paskutinis taisė nomad; 2014.05.03, 11:57.
                          There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                          Comment


                            Parašė nomad Rodyti pranešimą
                            'Vilos'? Gal naudokime labiau jom tinkamą lietuvišką žodį - 'trobos'? Tada gal psichologiškai bus lengviau pripažinti, kad ten nėra ką saugoti ...
                            Tuomet gal ir senamiestyje reikia leisti griauti apleistus pastatus?
                            Flickr

                            Comment


                              Parašė Dwarran Rodyti pranešimą


                              Šiandien pravažiavau pro sklypą, krūmynai palei tvorą išpjauti, o atsivėrusios lūšnos demontuojamos. Gal pagaliau pradėjo vystyti projektą?
                              Sakyčiau labai vykusi, kontekstualizuota, realizacija tarp tų senų carinių rusiškų usadbų.

                              Žvėrynas mano nuomone yra didesnė Vilniaus gėda negu Kalvarijos/Šnipiškės ar Švitrigailos/Kauno gatvė. Ir viena to priežasčių yra aktyvi Žvėryno Asociacijos veikla, kuri pseudo-paveldiniais (o iš tikrųjų, korupciniais) argumentais stadbo daugumą naujų projektų ten. Reikia tik tikėtis, kad šito neužstabdys.
                              There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                              Comment


                                Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                Tuomet gal ir senamiestyje reikia leisti griauti apleistus pastatus?
                                Kol nebus suprastas žodis proporcingumas (pasveriant architekturinę saugojimo vertę su socialine-ekonomine nevystymo žala), net diskusija šiuo klausimu bus bevertė. Čia kaip diskutuoti su stabmeldžiu dėl to, ar medžiui 'skauda' ar ne, kai jį pjauna ... Negi įtikinsi pagonį priešingai?
                                There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                                Comment


                                  Parašė nomad Rodyti pranešimą
                                  Kol nebus suprastas žodis proporcingumas (pasveriant architekturinę saugojimo vertę su socialine-ekonomine nevystymo žala), net diskusija šiuo klausimu bus bevertė. Čia kaip diskutuoti su stabmeldžiu dėl to, ar medžiui 'skauda' ar ne, kai jį pjauna ... Negi įtikinsi pagonį priešingai?
                                  Visada ekonomiškai naudingiau bus seną nugriauti ir vietoje jo naują pastatyti. Tuomet neliktų nei senamiestyje nei vieno seno pastato, nei žvėryne nei vienos vilos. Manau per mažai turim ką saugoti ir per daug laivos ploto (net centre), kad reiktų leisti viską griauti.
                                  Flickr

                                  Comment


                                    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                    Visada ekonomiškai naudingiau bus seną nugriauti ir vietoje jo naują pastatyti
                                    Čia tik pirmas žingsnis proporcingumo nustatymo kontekste dėl sprendimo griauti/vystyti (ir kaip), ar ne. Sprendimas dėl proporcingumo turi būti daromas pagal 'subjetyvų testą', o ne 'objektyvų' - t.y. sprendimą turi nusverti galimos ekonominės naudos/žalos nevystant dydis lyginant su konkretaus seno statinio architektūrinės vertės dydžiu. Kiekvienas senas statinys negali šitame sprendimo priėmimo procese turėti vienodos architektūrinės vertės tik dėl to, kad kažkoks biurokratas jį taip klasifikavo ...
                                    Paskutinis taisė nomad; 2014.05.03, 15:58.
                                    There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                                    Comment


                                      Reductio ad absurdum
                                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                      Tuomet gal ir senamiestyje reikia leisti griauti apleistus pastatus?

                                      Comment


                                        Parašė oivej
                                        kieno čia turi būti sprendimas? rangovo? sklypo savininko? kuo matuojama ta 'galima ekonominė nauda/žala' (vėl gi, kam?), ir kuo ta 'socialinė-ekonominė vystymo nauda' Žvėryne pasireiškia?
                                        Visi stakeholderiai turi matuoti panašiai - savivaldybė, Kultūros ir Aplinkos Ministerijos (kai jų kompetencijoj). Mano galva Vilniaus savivaldybė šitą proporcingumą kaip testą supranta geriau, nei KM, pavyzdžiui. Apskritai Kultūros Ministerijoje yra per daug 'kultūros' ir per mažai politikos/valdymo.

                                        Architektų Sąjunga (kai jų klausia dėl statybos projektų; kiek suprantu tai vyksta beveik visais atvejais Pietų Žvėryne) turėtų aišku koncentruotis ties siūlomo projekto architektūriais parametrais, bet priimti domėn ir platęsnius urbanistinius ir socialinius kriterijus.

                                        Bendras požiūris teritorijų planavime turi linkti į adaptaciją/regeneraciją, o ne konservaciją. Tada ir problemų su proporcingumu sprendimuose bus mažiau.
                                        Paskutinis taisė nomad; 2014.05.03, 16:12.
                                        There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                                        Comment


                                          Parašė oivej
                                          prie ko čia tie 'stakeholderiai'? 'stakeholderiai' turi vadovautis įstatymu, kuris čiuo atveju stipuliuoja kad objektas yra saugomas valstybės kaip architektūros paminklas, prie ko čia kažkokie 'proporcingumai'? apie architektų sąjungą gal geriau nereikia, užtenką pažvelgt į jų pačių stiklobetono 'architektūrinį parametrą', neaišku kokiais 'socialiniais ir urbanistiniais kriterijais' vadovaujantis pristatytą.

                                          ir kas šiuo konkrečiu atveju yra 'socialiniai kriterijai'? kas ten bus statoma, socialiniai būstai? viešos paskirties 'parametras'? prie ko jis 'adaptuosis' ir kas ten bus 'regeneruojama'? eiliniai privatūs 'prestižiniai' komiblokai buržujams 'suderinus' eilinio paveldo objekto sunaikinimą su savivaldybe atliekant 'proporcingumo testą' vokelyje.
                                          Įstatymas neišsprendžia jokių klausimų be politikos, kuri turi nustatyti parametrus interpretuojant ir taikant tą įstatymą, arba jį keičiant, jei šiandienos poreikiai to reikalauja. Kai nėra tos politikos, lieka per daug erdvės ir stabdant vienus projektus formalizmo ir rūtų darželio mentaliteto pagrindu, ir, iš kitos pusės, korupcinėms intencijoms patvirtinant kitus projektus.

                                          Beje, truputį paskaičius, mano galva Architektų Sąjungos sprendimai neatrodo nemotyvuoti, priima domėn ne tik siūlomo projekto architektūrinę vertę, bet ir platesnį urbanistinį kontekstą, ir socialines-ekonimines funkcijas, kurioms tas projektas tarnaus.
                                          Paskutinis taisė nomad; 2014.05.03, 16:31.
                                          There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                                          Comment

                                          Working...
                                          X