Žvėrynas - projektai ir statybų eiga

[AšNeRobotas]

[Milwaukee]

Vilkų 5

[Creatium]

O tai jiems tikrai nepavyko pakeisti DP?

[MedinisStrazdas]

Kažkoks nesuprantamas detalių kratinys šitas projektas.
Buvo geras ir berods 2-ą vietą laimėjęs projektas, būtų toks kompromisinis, mažiau primenantis "šiltnamį", daugiau medžio elementų ir gynėjams mažiau tablečių būtų reikėję gerti.

Bet šito neleido daryti nes čia administracinės paskirties o turi būti gyvenamosios.

[rmss]

Manau toks projektas vystytojui nebūtų pelningas net žvėryne.

Įdomu kaip medienos kainos įtakos projektus. Jau dabar retai kur mediena būdavo naudojama ir matyt taps dar mažiau patraukliu pasirinkimu.

[Lettered]

Kažkoks nesuprantamas detalių kratinys šitas projektas.
Buvo geras ir berods 2-ą vietą laimėjęs projektas, būtų toks kompromisinis, mažiau primenantis "šiltnamį", daugiau medžio elementų ir gynėjams mažiau tablečių būtų reikėję gerti.

Manau toks projektas vystytojui nebūtų pelningas net žvėryne.

[Milwaukee]

Kažkoks nesuprantamas detalių kratinys šitas projektas.
Buvo geras ir berods 2-ą vietą laimėjęs projektas, būtų toks kompromisinis, mažiau primenantis "šiltnamį", daugiau medžio elementų ir gynėjams mažiau tablečių būtų reikėję gerti.

[index]

Manau, kad įspūdį labiausiai gadina kontrastas su daug įdomesniu ankstesniu "stiklinės trobelės" projektu.

[Obi-Wan Kenobi]

Už kampo suapvalinimą +, bet stiklinė ir klinkerinė pastato dalys, tai kaip iš skirtingų projektų. Ir ta apdaila tarp aukštų. Garantuoju, nebus vientisa juosta, matysis sujungimai, kas labai padidina anrekiškumo įspūdį.

[mm07vk]

Kažkaip nelabai suprantu kritikos šiam projektui ir nematau argumentų. Man asmeniškai projektas atrodo labai logiškas. Užginčijus sklypo paskirties keitimą į administracinę, vietoje laimėjusio administracinio pastato teko projektuoti gyvenamąjį. Sklypas yra nemažoje sankryžoje, tai gyvenamosios paskirties patalpos pirmuose aukštuose būtų visiškai nelikvidžios, todėl suprojektuoti administraciniai aukštai su tokiai paskirčiai įprastomis stiklinėmis sienomis. Panašu, kad kiti du aukštai gyvenamieji, o pastato aukštis bus maksimalus ar arti maksimalaus leistino šioje vietoje 18m. Turint omeny žemės kainą Žvėryne ne maksimalaus aukštingumo tikėtis būtų naivu. Pati gyvenamosios paskirties dalis pakankamai kontekstuali, dėl aplink vyraujančios klinkerinės apdailos pastatų ir užapvalintų kampų kaip ir toje pačioje sankryžoje esančių pastatų Kęstučio 65 ir Sėlių 29. Ar buvo galima kažką geriau suprojektuoti - žinoma, ar čia labai prastas, pigus projektas, vertas palyginimų su Anrekos projektais - tikrai nemanau.

[Globalus]

Sutinku, visiškas š gavosi :/

[rmss]

Nu atleiskit, bet zemiau anrekos praktiskai neimanoma nukristi.

Tai ir sako žmogus, kad atsižvelgiant į kontekstą. Aš visiškai pritariu, Anrekos baidyklė Šnipiškėse yra mažesnė blogybė, nei šitas daiktas Žvėryne.

[Kublickij]

Kiek metų šita brutali beskonybe pragulėjo stalčiuje??18-20??

[kasparas.v]

Visiskas gaidys. Ivertinus vieta, jos istorija, konteksta, man asmeniskai baisiau uz Anrekos Kernaves sedevra

Nu atleiskit, bet zemiau anrekos praktiskai neimanoma nukristi.

[Azejam]

Visiskas gaidys. Ivertinus vieta, jos istorija, konteksta, man asmeniskai baisiau uz Anrekos Kernaves sedevra

[ttttt]

Atrodo tikrai prastai (ypač lyginant su laimėjusiu ir patvirtintu projektu) ir yra labai stiprus jausmas, kad jau esu kažkur matęs tokį pat pastatą ir čia yra tiesiog kopija, bet su klinkeriu.

[Creatium]

Vaizdai Sėlių g. 48, bus ir butų.

[Chatbot]

Tada aišku. Iš vienos pusės, džiugu dėl tokio "f*ck you" tiems gyventojams, kita vertus, šitas monstras tikrai baisus ir bus tikrai gaila, jei toks atsiras Žvėryne.

Čia dar tik "priešprojektiniai", tai tikiuosi, kad į PP projektas ateis pasikeitęs po savivaldybės pastabų (pvz. sunku patikėti, kad toks aukštingumas ten leistinas). Bet kuriuo atveju sunku išspaust ką nors gero kai starting point atrodo taip.

[abruo]

Kiek pamenu 2019 metų projekte buvo rasta vietų, per kur būtų galima ginčyti - per mažas parkavimo vietų skaičius plotui, nes tik -1 aukštas buvo suprojektuotas, -2 aukštai būtų labai pabranginę projektą. Taip pat kažkas negerai buvo su sklypo paskirties keitimo procedūra. Šįkart gal Citus geriau viską susiderino ir nepaliko silpnų vietų projekte, todėl ir gyventojų protestai nebaisūs.

Tada aišku. Iš vienos pusės, džiugu dėl tokio "f*ck you" tiems gyventojams, kita vertus, šitas monstras tikrai baisus ir bus tikrai gaila, jei toks atsiras Žvėryne.

[mm07vk]

Dėl to man ir keista, kaip, žinant šitą priešistorę, buvo palaikintas štias naujas projektas. Kažkodėl numanoma, kad šie gyventojai nebebus kliūtimi?

Kiek pamenu 2019 metų projekte buvo rasta vietų, per kur būtų galima ginčyti - per mažas parkavimo vietų skaičius plotui, nes tik -1 aukštas buvo suprojektuotas, -2 aukštai būtų labai pabranginę projektą. Taip pat kažkas negerai buvo su sklypo paskirties keitimo procedūra. Šįkart gal Citus geriau viską susiderino ir nepaliko silpnų vietų projekte, todėl ir gyventojų protestai nebaisūs.