Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

NMC - naujasis miesto centras

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • RokasLT
    replied
    Net Varšuvos lygio absoliuti dauguma pastatų nesiekia, pridedant ir NMC, o čia kalba apie NY

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė _JJ_ Rodyti pranešimą

    „Vystytojai turi ambiciją šią teritoriją išpopuliarinti kaip visų Baltijos šalių centrinį verslo rajoną, intensyvų centrą, į kurį keltųsi visi tarptautinių bendrovių biurai ir tai būtų Baltijos Niujorkas. Nuo ambicijos viskas ir prasideda. Šis rajonas, kaip vienas iš Vilniaus centrų, turi tokį potencialą. Reikia tiesiog išnaudoti technologijas ir judėti šiuolaikiškomis kryptimis“, – šviesią ateitį prognozuoja Vilniaus miesto savivaldybės vyriausiojo architekto biuro patarėja Laura Kairienė.
    Ahahah, šitas geras

    Kurie čia būtent vystytojai turi tokias ambicijas?

    Merko?

    Click image for larger version

Name:	citify-zalio-kalno-kiemas-17574.jpg
Views:	869
Size:	390,1 kB
ID:	2033745

    Lithome?

    Click image for larger version

Name:	2772D218-0826-409A-AAD4-D4BA4E933504.jpeg
Views:	878
Size:	774,6 kB
ID:	2033740

    Inreal?

    Click image for larger version

Name:	8CF0CD89-419C-46A7-B6DB-D1A0E2EAB345.jpeg
Views:	870
Size:	356,9 kB
ID:	2033741

    YIT?

    Click image for larger version

Name:	00F28C51-E339-4927-BDE2-89075D9FC051.jpeg
Views:	871
Size:	709,3 kB
ID:	2033744

    Gal Hanner?

    Click image for larger version

Name:	DSC2089-HDR.jpg
Views:	873
Size:	359,2 kB
ID:	2033742

    Ar vis tik Anreka?

    Click image for larger version

Name:	6526A095-3E20-4C5A-8AE2-B8463EE60943.jpeg
Views:	877
Size:	897,7 kB
ID:	2033743

    Jų vienintelė ambicija yra kuo pigiau įkalt daugiau kvadratų ir apeit kaip įmanoma daugiau reikalavimų, ką jie sėkmingai ir daro su ponios Lauros Kairienės načialniko (o galimai ir jos pačios) pagalba.

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    Parašė _JJ_ Rodyti pranešimą

    Sutarimas tarp savivaldybės, gyventojų ir vystytojų yra viena didžiausių šio rajono pertvarkymo stiprybių.
    Ar yra gyventojų su kuriais susitarė sąrašas?

    Komentuoti:


  • _JJ_
    replied
    Keletas įdomių minčių:

    „Vystytojai turi ambiciją šią teritoriją išpopuliarinti kaip visų Baltijos šalių centrinį verslo rajoną, intensyvų centrą, į kurį keltųsi visi tarptautinių bendrovių biurai ir tai būtų Baltijos Niujorkas. Nuo ambicijos viskas ir prasideda. Šis rajonas, kaip vienas iš Vilniaus centrų, turi tokį potencialą. Reikia tiesiog išnaudoti technologijas ir judėti šiuolaikiškomis kryptimis“, – šviesią ateitį prognozuoja Vilniaus miesto savivaldybės vyriausiojo architekto biuro patarėja Laura Kairienė.

    <...>

    Sutarimas tarp savivaldybės, gyventojų ir vystytojų yra viena didžiausių šio rajono pertvarkymo stiprybių. „Įsteigėme CBD asociaciją, joje jau apie pusę metų kuriame bendrą viziją, lyginame įvairių Europos CBD rajonų privalumus. Dirbame su visais vystytojais, kurie turi projektus aplink Konstitucijos prospektą. Tokiu būdu siekiame harmoningo rajono vaizdo ir veikimo“, – teigia „Releven“ atstovas.

    Šaltinis: https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...liai-pasikeis/

    Komentuoti:


  • Pauze0
    replied

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė TrippleA Rodyti pranešimą

    Ten pats sklypas nera toks didelis, kaip jusu nuotraukoj pazymeta. Ta sklypo dalis kur murine troba stovi, tai busimos Kernaves g. tasos vieta ( https://citify.eu/en/kernaves-g-tarp...stitucijos-pr/ ), taigi sklypas jau naturaliai nebera toks didelis, kad statyt super aukstus pastatus. Kitas dalykas, mano galav, jei ten atsiras realus vystytojas, tai ir aukstingumas bus perzvelgtas, nors realiai kalbant, tai jei ir butu statomas 66-70m. pastatas, bet jis isnaudotu beveik visa sklypa nebutu taip ir blogai.
    O kuo blogai yra statyti siaurus ir aukštus pastatus?

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Jeigu tikrai taip yra, tai tada nesuprantu, apie kokią kalvą galima kalbėti. Neturėtų toje vietoje būti aukštingumas tarpinis tarp Quadrum ir Tower aukštingumo? Tai kokia tada čia kalva. Nusprendžia kad bus architektūrinė kalva, o paskui apriboja aukštingumą, ir rezultate nebus pereinama tolygiai ir sklandžiai, protu nesuvokiama...

    Komentuoti:


  • Pilaitis
    replied
    Parašė ArtisLT Rodyti pranešimą

    Tai jau taip. Kol Konstitucijos pr. neatsiras tunelinė plovykla, tol ir taip čia geriausias skylinas
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    Manau visko gali būti, visai realu kad atsiras.


    Quadrum jau yra automobilių salonas su vitrininiais langais, tai skaityk pradžia jau yra

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė TrippleA Rodyti pranešimą

    Ten pats sklypas nera toks didelis, kaip jusu nuotraukoj pazymeta. Ta sklypo dalis kur murine troba stovi, tai busimos Kernaves g. tasos vieta ( https://citify.eu/en/kernaves-g-tarp...stitucijos-pr/ ), taigi sklypas jau naturaliai nebera toks didelis, kad statyt super aukstus pastatus. Kitas dalykas, mano galav, jei ten atsiras realus vystytojas, tai ir aukstingumas bus perzvelgtas, nors realiai kalbant, tai jei ir butu statomas 66-70m. pastatas, bet jis isnaudotu beveik visa sklypa nebutu taip ir blogai.
    BP aukštingumo kaitalioti taip paprastai niekas neleidžia. Buvo vos tik kelios išimtys po kurių teigiama kad daugiau taip nebebus. Užtenka prisiminti koks skandalas buvo su Artery. O sklypas tikrai nemažas net jei ir bus Kernavės g. jungtis. Jau turim projektų kurie bus virš 100m ir mažesniuose sklypuose.

    Komentuoti:


  • TrippleA
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    Taip, jei bus užstotas tai gal nieko baisaus, tik turim tokią bėdą. Šiame sklypuke max leidžiamas aukštis yra 66m:


    Kai net pačio Quadrum aukštis yra 68m. O šio naujo ofisų pastato aukštis 70m. O Tower aukštis 102 metrai. Kodėl taip keistai padaryta šioje vietoje arch. kalvos "duobė"?
    Ten pats sklypas nera toks didelis, kaip jusu nuotraukoj pazymeta. Ta sklypo dalis kur murine troba stovi, tai busimos Kernaves g. tasos vieta ( https://citify.eu/en/kernaves-g-tarp...stitucijos-pr/ ), taigi sklypas jau naturaliai nebera toks didelis, kad statyt super aukstus pastatus. Kitas dalykas, mano galav, jei ten atsiras realus vystytojas, tai ir aukstingumas bus perzvelgtas, nors realiai kalbant, tai jei ir butu statomas 66-70m. pastatas, bet jis isnaudotu beveik visa sklypa nebutu taip ir blogai.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Ta "siena" tiek nuo Neries, tiek nuo Šnipiškių pusės sudarys foną. Nes nuo Konstitucijos pr. pusės bus anksčiau ar vėliau pastatas tarp Quadrum ir Tower. O nuo Šnipiškių pusės bus to paties komplekso kiti pastatai. Masyvumas fone manau nėra blogai.
    Taip, jei bus užstotas tai gal nieko baisaus, tik turim tokią bėdą. Šiame sklypuke max leidžiamas aukštis yra 66m:



    Kai net pačio Quadrum aukštis yra 68m. O šio naujo ofisų pastato aukštis 70m. O Tower aukštis 102 metrai. Kodėl taip keistai padaryta šioje vietoje arch. kalvos "duobė"?

    Komentuoti:


  • _JJ_
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Į Citify anoniminis lankytojas įkėlė Artery foto, bet man joje įdomiausia pasirodė, kad virš CUP nuo Baltojo tilto jau išlindo Flow. Kalva pildosi.

    Įdomiai ir iš čia atrodo

    Click image for larger version

Name:	Image.jpeg
Views:	1410
Size:	563,7 kB
ID:	2022017

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Ta "siena" tiek nuo Neries, tiek nuo Šnipiškių pusės sudarys foną. Nes nuo Konstitucijos pr. pusės bus anksčiau ar vėliau pastatas tarp Quadrum ir Tower. O nuo Šnipiškių pusės bus to paties komplekso kiti pastatai. Masyvumas fone manau nėra blogai.

    Kodėl iš viso miniu Šnipiškių pusę, kai įprasta kalbėti tik apie vaizdą nuo Neries? Nes Šnipiškėse daugėja gyventojų, naujos statybos palaipsniui kuria ten miestą, gatvės tvarkomos ir jose judesys darosi vis intensyvesnis (Giedraičių, Kernavės), todėl kalvos vaizdas nuo Šnipiškių irgi jau tampa aktualiu, o ateityje tas aktualumas tik augs. Tai jau nėra "išvirkščioji" pusė.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Iš toliau tas juodas pastatas tikrai atrodys kaip masyvi siena, galima pažiūrėti ir 3dvilnius makete. Tas mini paslinkimas per vidurį išvis nebus matomas iš daugelio taškų. Tikrai būtų buvę geriau kaip nors suskaidyti tūrius.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Šitam projekte man labiausiai gaila, kad įkišo tą stiklinį daugiabutį nesiderinantį prie likusios komplekso dalies. Galėjo palikti šitą.
    Click image for larger version

Name:	PANELS_WEB_SUMMIT_02-1024x1463.jpg
Views:	1919
Size:	256,1 kB
ID:	2021856

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Aš manau, kad tas suskaidymas matysis nuo KP neblogai. Jeigu fasadas tikrai bus toks faktūrinis, kaip pavaizduota, tai net ir mažas tūrių pasukimas gali duot didesnį efektą. Gal iki statybų dar atsiras daugiau vizualizacijų.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Yra fasade šios toks suskaidymas į Konstitucijos pr. pusę: viena dalis yra labiau išlindusi į gatvę ir tuo pačiu pasukta link žiedo, o kita dalis yra giliau ir statmenesnė Lvivo g.
    Mačiau, bet kaip suprantu jis bus matomas tik einant Lvovo gatve nuo Europos pusės ir tiek. Turėjau omeny žymiai akivaizdesnį tūrių suskaldymą, kuris būtų aiškiai matomas ir iš KP, ir nuo Baltojo, ir nuo Tauro kalno, ir iš kitų populiariausių "NMC apžvalgos taškų".

    Na bet kokiu atveju, kaip jau sakiau, projektas yra tikrai geriausias visame NMC ir ta "siena" vistiek yra architektūriškai kokybiškas pastatas su įdomiu fasadu.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Į Citify anoniminis lankytojas įkėlė Artery foto, bet man joje įdomiausia pasirodė, kad virš CUP nuo Baltojo tilto jau išlindo Flow. Kalva pildosi.

    Komentuoti:


  • AngeLT
    replied
    Šito aš irgi labiausiai laukiu ir bijau, tačiau po naujausių pristatymų, matosi, kad ta “siena” lūžta į dvi dalis su skirtingu kampu. Ne vientisa plokštė. Todėl spėju, kad šviesa padės sudaryti pojūtį dviejų skirtingų pastatų turiams išryškėti, bet ne viena plokštuma.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Yra fasade šios toks suskaidymas į Konstitucijos pr. pusę: viena dalis yra labiau išlindusi į gatvę ir tuo pačiu pasukta link žiedo, o kita dalis yra giliau ir statmenesnė Lvivo g.

    Komentuoti:

Working...
X