Parašė Lettered
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Nacionalinis stadionas
Collapse
X
-
Parašė Auwris Rodyti pranešimąTai norit pasakyti, į šitą stadioną tik pro Ozo g. akropolio sankryžą bus galima patekti?
https://www.google.com/maps/@54.7096...l=lt&entry=ttu
Komentuoti:
-
Yra Mamuto Parko projektas, kur numatytos jungtys pėstiesiems. Tik kas norėtų lažintis, kad Mamuto Parkui "nebus pinigų"?
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Nikas Rodyti pranešimą
Liaudis dar prašo dvokiančios požeminės perėjos ir gausim etaloninį sovietinio urbanizmo pavyzdį.
Beabėjo, tokie sprendiniai 'neracionalūs' , ir kainuoja. Bet veda ten, kur ir visas pasaulis dabar eina.
Jei jau planuojame tokios paskirties ir dydžio objektą miesto centre, jis turėtų būti maksimaliai integruojamas, ir pritaikomas jaukiam pasibuvimui pėsčiųjų erdvėse, o ne automobilių kamščiuose.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Nikas Rodyti pranešimą
Liaudis dar prašo dvokiančios požeminės perėjos ir gausim etaloninį sovietinio urbanizmo pavyzdį.
Parašė sleader Rodyti pranešimą
Daug čia tokių neracionalių siūlymų galima išgirsti. Didžiausias požemines perėjas su komercija statyti, kai ta komercija net miesto centre Konstitucijos pr. neišsilaiko, tai čia tokiame užkampyje ale klestes. Nebent ten beliašus pardavinėti.
N pavyzdžių Europoje kai stadionai be jokių požeminių perėjų stovi įrėminti gatvėmis (pvz. Santiago Bernabeu) arba tame pačiame Kaune iš arenos visi sugeba išeiti be požeminių perėjų, bet vat jei Vilniuje jos nebus kažkas jau užsimuš.
Komentuoti:
-
Tai norit pasakyti, į šitą stadioną tik pro Ozo g. akropolio sankryžą bus galima patekti?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
Visi tie N stadionų stovi skirtingose vietose su skirtinga infrastruktūra ir pasiekiamumu, o kalbant apie Santiago Bernabeu tai tikrai netikiu, kad nėra požeminės perėjos per metro liniją. Prie ko tas Kaunas čia išvis sunku pasakyt.
Kaunas kaip pvz. pasižiūrėti srautams ir kaip jie juda be požeminių perėjų. Jeigu įsivaizduojama, kad sovietinių laikų infrastruktūra yra etalonas pėsčiųjų eismo organizavime
Bet kokiu atveju su šiuo stadiono projektų pėsčiųjų eismas nėra sprendžiamas, nes į pietinę pusę nėra jokių patogių patekimo variantų (pvz. iki stotelių prie Pedagoginio žiedo), nebent tektų eiti siauru šaligatviu palei Ukmergės g. ir kirsti daugybė įvažiavimu, gatvelių kur nėra jokių perėjų.
Komentuoti:
-
Parašė sleader Rodyti pranešimąN pavyzdžių Europoje kai stadionai be jokių požeminių perėjų stovi įrėminti gatvėmis (pvz. Santiago Bernabeu) arba tame pačiame Kaune iš arenos visi sugeba išeiti be požeminių perėjų, bet vat jei Vilniuje jos nebus kažkas jau užsimuš.
Komentuoti:
-
Parašė Nikas Rodyti pranešimą
Liaudis dar prašo dvokiančios požeminės perėjos ir gausim etaloninį sovietinio urbanizmo pavyzdį.
N pavyzdžių Europoje kai stadionai be jokių požeminių perėjų stovi įrėminti gatvėmis (pvz. Santiago Bernabeu) arba tame pačiame Kaune iš arenos visi sugeba išeiti be požeminių perėjų, bet vat jei Vilniuje jos nebus kažkas jau užsimuš.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė DeSadas Rodyti pranešimąniekas niekur nesidurs... draustinis.
bet siaip tai silpnai ten bus nykumu nykuma kai nebus zaidziama kazkokios rungtynes. Labai silpnai projektas padarytas. Jokiu ofisu, parduotuviu, gyvenamosios. Aikstynai, muziejus, vaiku darzelis, stadionas, krepsinio arena.
- 5 patinka
Komentuoti:
-
Pagal sąmokslo teoriją tai čia iš viso panašu į otkatų schemą, kai iš anksto buvo žinoma, kad dešimtys milijonų "dings" ir tada juos "sutaupysim" tiesiog sumažindami išmokėjimo terminą.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė sleader Rodyti pranešimą
Na čia žodžių žaismas. Ar pasakysi "sutaupysiu ant palūkanų ir išleisiu indeksavimui" ar pasakysi kaip VB "lėšas nukreipsime indeksavimui" - rezultatas ir esmė nesikeičia.
Tačiau jeigu prieš tai buvo planuojama mokėti kasmet po 4,6 mln., tai beveik perpus trumpinant išsimokėjimo terminą, reikės beveik perpus daugiau ir mokėti. Jeigu tai jokia problema, tai kodėl iškart nebuvo numatytas išsimokejimas per dešimtmečiu trumpesnį terminą, kas jau būtų leidęs realiai turėti keletos dešimčių mln. sutaupymą, kurį būti galima panaudoti svarbioms reikmėms.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
niekas niekur nesidurs... draustinis.
bet siaip tai silpnai ten bus nykumu nykuma kai nebus zaidziama kazkokios rungtynes. Labai silpnai projektas padarytas. Jokiu ofisu, parduotuviu, gyvenamosios. Aikstynai, muziejus, vaiku darzelis, stadionas, krepsinio arena.
- 6 patinka
Komentuoti:
-
Parašė ttttt Rodyti pranešimą
Praktiškai taip ir yra, tik stadionai dar generuoja pajamas miestui.
Buvo apie tai diskutuota šioje temoje prieš kokius metus, bet trumpai tariant nieko kardinaliai keičiančio situaciją ir išsprendžiančio Akropolio sankryžos problemą nepasiūlė:
Amen
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimą
Žiauriai juokinga ir apgailėtina. Ypač, kai niekas apie jokį sutaupymą nekalbėjo. Eina kalba, kad tas pačias lėšas, kurias ir šiaip panaudotų palūkanoms, panaudos kainos indeksavimui. Be abejo tai lems, kad trumpuoju laikotarpiu reikės daugiau lėšų, bet jeigu tai lems, kad projekto kaina išliks tokia pati ar panaši, tai visai geras sprendimas.
Nereikia išsigalvoti dalykų, jų bandyti prikišti kitiems ir tada pačiam piktintis.
kazkodel nenustebciau, kad savivaldybes durniai is tikro to nesupranta.
https://www.investopedia.com/terms/d/discounting.asp
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimą
Žiauriai juokinga ir apgailėtina. Ypač, kai niekas apie jokį sutaupymą nekalbėjo. Eina kalba, kad tas pačias lėšas, kurias ir šiaip panaudotų palūkanoms, panaudos kainos indeksavimui. Be abejo tai lems, kad trumpuoju laikotarpiu reikės daugiau lėšų, bet jeigu tai lems, kad projekto kaina išliks tokia pati ar panaši, tai visai geras sprendimas.
Nereikia išsigalvoti dalykų, jų bandyti prikišti kitiems ir tada pačiam piktintis.
Tačiau jeigu prieš tai buvo planuojama mokėti kasmet po 4,6 mln., tai beveik perpus trumpinant išsimokėjimo terminą, reikės beveik perpus daugiau ir mokėti. Jeigu tai jokia problema, tai kodėl iškart nebuvo numatytas išsimokejimas per dešimtmečiu trumpesnį terminą, kas jau būtų leidęs realiai turėti keletos dešimčių mln. sutaupymą, kurį būti galima panaudoti svarbioms reikmėms.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimą
Žiauriai juokinga ir apgailėtina. Ypač, kai niekas apie jokį sutaupymą nekalbėjo. Eina kalba, kad tas pačias lėšas, kurias ir šiaip panaudotų palūkanoms, panaudos kainos indeksavimui. Be abejo tai lems, kad trumpuoju laikotarpiu reikės daugiau lėšų, bet jeigu tai lems, kad projekto kaina išliks tokia pati ar panaši, tai visai geras sprendimas.
Nereikia išsigalvoti dalykų, jų bandyti prikišti kitiems ir tada pačiam piktintis.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Zygis Rodyti pranešimą
Juokinga tokie vartymai apie “sutaupyma” ir grazi ima anksciau. Lyg pinigai nieko nekainuotu, nereiktu palukanu moket, o pinigus turint - ju kitur investuot neimanoma. Nezinau ar cia VMS bukumas ar kitu bukais laikymas. Abiejais atvejais - apgailetina.
Nereikia išsigalvoti dalykų, jų bandyti prikišti kitiems ir tada pačiam piktintis.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Zygis Rodyti pranešimą
Juokinga tokie vartymai apie “sutaupyma” ir grazi ima anksciau. Lyg pinigai nieko nekainuotu, nereiktu palukanu moket, o pinigus turint - ju kitur investuot neimanoma. Nezinau ar cia VMS bukumas ar kitu bukais laikymas. Abiejais atvejais - apgailetina.
Komentuoti:
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąTai niekas netrukdė, va ėmė ir nusprendė anksčiau grąžint. Tą galėjo padaryt ir po metų, dviejų, penkių ar pan.
- 4 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: