Vokiečių gatvės atkūrimo planai

[Obi-Wan Kenobi]

Jei gerai atsimenu, Salomėjos Nėries gimnazijos esmė konkrečiai buvo užblokuoti baisaus bulvaro (Vokiečių g.) tiesimą per Senamiestį. Tą tikslą kaip ir pasiekė; jau ir taip baisu, kad Senamiesčio teritorijoje yra 30-40 metrų pločio gatvės ir šaligatvio frankenšteinas, o kaip baisu būtų, jei ta pabaisa būtų sujungta su Vilniaus g. ar Gedimino prospektu?

Ui, ponulis, tik nereikia jų didvyriais daryti. Tiesiog atėjo atšilimas, pasikeitė kiek urbanistikos prioritetai. Atsisakė paradinių bulvarų tiesimo senamiestyje. Lėšų ir tada nebuvo per daug, pagrindiniai fondai nuėjo masinei daugiabučių statybai naujuose rajonuose, arba rajonuose su medine statyba (Antakalnis, Partizankė, Krasnūcha).

[Sula]

Dėl šito labai norisi pritarti. Klaikiai jinai man atrodo vidury Senamiesčio.

Pridengė savo "kūnu" Kotrynos bažnyčią nuo Vokiečių g. tęsinio.

[Riedutis]

Dėl šito labai norisi pritarti. Klaikiai jinai man atrodo vidury Senamiesčio.

Jei gerai atsimenu, Salomėjos Nėries gimnazijos esmė konkrečiai buvo užblokuoti baisaus bulvaro (Vokiečių g.) tiesimą per Senamiestį. Tą tikslą kaip ir pasiekė; jau ir taip baisu, kad Senamiesčio teritorijoje yra 30-40 metrų pločio gatvės ir šaligatvio frankenšteinas, o kaip baisu būtų, jei ta pabaisa būtų sujungta su Vilniaus g. ar Gedimino prospektu?

[Tomizmas]

Jei jau kalbėti apie įsipaišymą į kontekstą, tai man Salomejka dar labiau iškrenta. Pastatyta visiškai nesilaikant buvusio gatvės perimetro, aukštis per mažas, pastatas amžinai kažkoks negyvas, ne vieta ten mokyklai

Dėl šito labai norisi pritarti. Klaikiai jinai man atrodo vidury Senamiesčio.

[abruo]

Teisiškai įmanoma įgyvendinti tą variantą su viena gatvele per centrą? Ar viskas įsiremia į paveldą, saugomas zonas ir įmanomas tik pilnas atstatymas, koks buvo arba paliekama, kaip yra?

Veikiausiai esamų gatvelių pločiai ir vieta yra saugomi paveldo, tai kažko keisti ten neįmanoma. Pamenat, koks kilo šaršalas, kai Šimašius paplatino Totorių g. šaligatvį pusmetriu? Sovietmečiu suformuotos gatvių ribos yra vertybė. Tai variantas nebent kosmetiškai suremontuoti ir galbūt (labai labai galbūt) uždaryti eismą gatvės galuose pastatant kokius vazonus ar dar ką nors kilnojamo. Bet tada garantuotai iškils įvažiavimų į kiemus problema, taip kad...

[Obi-Wan Kenobi]

Pritariu, kad "soliteris" tikrai nėra tragedija, tik reiktų kažką daryti su pirmo aukšto parduotuvėmis. Kaip dabar ten atrodo, tai lyg būtum nukeliavęs į 1990 metus. Viskas ten įsiremia į problemą, kad kiekviena prekybinė patalpa buvo parduota skirtingiems šeimininkams. Toliau, turbūt, aiškinti nereikia, kokios ten perspektyvos suderinti vieningus pirmo aukšto fasadus.
"Soliterio" tūriai, aišku, iškrenta iš senamiesčio konteksto. Na taip, bet tai jau tapo mūsų istorijos dalimi, Vilniaus konteksto dalimi. Jei jau kalbėti apie įsipaišymą į kontekstą, tai man Salomejka dar labiau iškrenta. Pastatyta visiškai nesilaikant buvusio gatvės perimetro, aukštis per mažas, pastatas amžinai kažkoks negyvas, ne vieta ten mokyklai

[dondc]

Teisiškai įmanoma įgyvendinti tą variantą su viena gatvele per centrą? Ar viskas įsiremia į paveldą, saugomas zonas ir įmanomas tik pilnas atstatymas, koks buvo arba paliekama, kaip yra?

[VLR]

Vokiečių gatvės sutvarkymo variantus vertinčiau taip (pagal gerumą)

1. Atstatymas kuo daugiau prarastų pastatų, kuriant senamiesčio 'vaibą', bandant formuoti bent mažą dalį išnykusios gatvių struktūros, kur atstatymas neįmanomas - atidengti pamatus ir tt. Tai buvo viena esminių Vilniaus gatvių prieš karą ir jos dalių ten labai trūksta. Tai turėtų būti labai didelis ir gerai apgalvotas projektas, daromas su itin dideliu kruopštumu ir pasiruošimu. Jo kokybiškas padarymas pridėtų Vilniui labai daug ir labai didelės vertės. Man tai yra vienintelis priimtinas variantas.

2. Užbaigti sovietinę gatvių struktūrą, perkeliant (iš karto humanizuotą) važiuojamąją dalį į vidurį (kur buvo planuotas greitkelis, o dabar vaikšto pėstieji) ir paliekant itin plačius šaligatvius prie pastatų. Vietoje dviejų paralelių gatvių kraštuose pasiliktų viena centre, o abejose pusėse prie šaligatvių prisidėtų važiuojamųjų dalių plotis, sukuriant aiškias erdves ir itin patogų vaikščiojimą. Vidurinėje dalyje, be abejo, būtų pakankamai vietos ir normaliam transportui. Apskritai, būtų pabaigtas tikras 'naujamiestinis' bulvaras ir tai būtų gerai.

Aš matau, kad mikrorajoniniai architektai ir žmonės dažnai tą stalinuką vadina 'soliteriu' su panieka. Turbūt dėl to, kad ten nėra komiblokinės 'gamtos', vaikų žaidimo aikštelės ar dar kokios nors mikrorajoninės vertybės (tarpų tarp pastatų dėl insoliacijos?). Realybė yra ta, kad tokių 'soliterių' statymas vietoje senamiesčio buvo masiškai daromas didelėje dalyje kiečiausių Europos miestų. Paryžius apskritai vos ne visą savo senamiestį išgriovė statydamas 'soliterius' (sublokuotus, aukštus namus), nes senamiesčio būstai buvo laikomi purvinais, pilnais ligų, tamsių mažų kambariukų. Tokiais jie buvo laikomi ir sovietinėje Lietuvoje, Vokiečių gatvės 'soliterio' statymo laikais - senamiesčio kulto tada nebuvo, o, be to, tie pastatai buvo smarkiai apgriauti ir karo. Tad tas 'soliteris' buvo pakankamai europietiškas sprendimas. Nekalbant jau apie tai, kad, pagal architektūrą, į senamiesčio 'vaibą' įsipaišė gerokai geriau nei, turbūt, bet kas, ką senamiesty padarė mikrorajoniniai ir post mikrorajoniniai architektai. Tad, jei nenorime atstatyti senamiesčio palikimo (nes esame plūgai), pasistatom kietą 'naujamiestinę' gatvę su aiškiai padalintomis erdvėmis.

3. Kartoti dabartinio urbanistinio nesusipratimo klaidas darant tik kosmetinį remontą. Urbanistiškai, ta gatvė yra tragiška - eidamas ja, nelabai supranti, kur esi. Iš visų pusių esi apsuptas automobilių eismo, jautiesi kaip dideliame žiede. Senojoje pusėje šaligatviai - smarkiai per siauri, ten per mažai vietos želdynams atskirti pėsčiuosius nuo eismo ir tt. (jau rašiau apie tas problemas ne vieną kartą).

Dabartinis projektas yra tinkamas Šimašiui, Benkunskui ir panašiems vafliams, kurie neturi nei supratimo apie urbanistiką, nei kažkokių rimtų vizijų. Iššluos tą gatvę, pasodins krūmą ir bus gerai. Jei dar kokią sporto aikštelę sugebės ten įrengti tai visas mikrorajoninis kaimas bus euforijoje ir jų reitingai šaus į neregėtas aukštumas. Gaunam tai, ko nusipelnėm.

[Obi-Wan Kenobi]

Du patys realiausi atkūrimo planai: a) perkelt gyventojus į atstatytų namų butus; b) vietoj gatvės iškast kanalą. Antrasis variantas turbūt labiau realistiškas.

[abruo]

Manau galimas variantas esamus sovietinius Vokiečių g daugiabučius neišpirkti o sudaryti sutartis su gyventojais kad jie nemokamai gautų naujus butus naujuose pastatuose.

O kaip priversti gyventojus sudaryti tokias sutartis, jei jie nenorės?

[spekas]

Manau galimas variantas esamus sovietinius Vokiečių g daugiabučius neišpirkti o sudaryti sutartis su gyventojais kad jie nemokamai gautų naujus butus naujuose pastatuose.

[DeSadas]

Kažkoks Rusijos žydas skyrė tai Kal-grado sinagogai pastatyti pinigų. Bet apskritai, Rusija — atskiras atvejis, Ir kodėl žydai jai nereiškia pretenzijų, o Lietuvai nuolat reiškia, atskiras klausimas.
Žydai niekaip nėra mano, bet pati žydų maldos namų ar kitos žydams kultūriškai svarbios vietos atkūrimo logika, mano manymu, reikalauja, kad atkūrimu užsiimtų būtent žydai, o ne bet kas kitas.

Nenorėčiau Vilniuje tokios sinagogos, kaip Kal-grade, nes ne dydis svarbu. Ten pastatytas akivaizdžiai daug bjaurenis pastatas negu buvo senasis.

Taip zydu maldos namus turi statyt arba bent projektuot tik zydai. Bet taipogi viskas priklauso nuo bendruomenes, kuri ta sinagoga naudosis. Wiggle room yra daug daug daugiau pas juos.

[Obi-Wan Kenobi]

Ar yra davinių, kad Kal-grade pačių žydų iniciatyva kažkaip pusiau gerai už vokiečių ir žydų pinigus atstatyta milžiniško dydžio (didesnė už Vilniaus Didžiąją?) sinagoga paties žydams nepatinka ir netinka?

Davinių yra, tik jie sausi

[AšNeRobotas]

Ten pastatytas akivaizdžiai daug bjaurenis pastatas negu buvo senasis.

Na jo, naujas turi to unikalaus rusiško šlykštumo. Nepalyginsi su tuo kas buvo.

[manometras]

Ar yra davinių, kad Kal-grade pačių žydų iniciatyva kažkaip pusiau gerai už vokiečių ir žydų pinigus atstatyta milžiniško dydžio (didesnė už Vilniaus Didžiąją?) sinagoga paties žydams nepatinka ir netinka?

Kažkoks Rusijos žydas skyrė tai Kal-grado sinagogai pastatyti pinigų. Bet apskritai, Rusija — atskiras atvejis, Ir kodėl žydai jai nereiškia pretenzijų, o Lietuvai nuolat reiškia, atskiras klausimas.
Žydai niekaip nėra mano, bet pati žydų maldos namų ar kitos žydams kultūriškai svarbios vietos atkūrimo logika, mano manymu, reikalauja, kad atkūrimu užsiimtų būtent žydai, o ne bet kas kitas.

Nenorėčiau Vilniuje tokios sinagogos, kaip Kal-grade, nes ne dydis svarbu. Ten pastatytas akivaizdžiai daug bjaurenis pastatas negu buvo senasis.

[TrippleA]

Ar yra davinių, kad Kal-grade pačių žydų iniciatyva kažkaip pusiau gerai už vokiečių ir žydų pinigus atstatyta milžiniško dydžio (didesnė už Vilniaus Didžiąją?) sinagoga paties žydams nepatinka ir netinka?

Gal reiktu pasidomet, kodel butent atstae sinagoga nugriauta pries kara, o ne kazka kito ir svarbesnio, kaip karaliu rumus ar rotuse?

[dangoraižistas]

Žinau, kad Kal-grade kažkaip pastatė ir įrengė joje valgyklą rusų liaudžiai. Bet man kreivai netinka ir netinka, kad žydai liktų tuo nepatenkinti.

Ar yra davinių, kad Kal-grade pačių žydų iniciatyva kažkaip pusiau gerai už vokiečių ir žydų pinigus atstatyta milžiniško dydžio (didesnė už Vilniaus Didžiąją?) sinagoga paties žydams nepatinka ir netinka?

[manometras]

Net Chujlo-stano Kal-grade kreivai, bet sugebama...

Žinau, kad Kal-grade kažkaip pastatė ir įrengė joje valgyklą rusų liaudžiai. Bet man kreivai netinka ir netinka, kad žydai liktų tuo nepatenkinti.

[gerietis]

Nu kodėl bergždių, atsiranda naujų idėjų. Pavyzdžiui, iškast kanalą

Dar po 20 metų sugeneruosim idėją užkasti tą kanalą, kurio idėją kūrėme pirmus 20 metų.

[dangoraižistas]

Dėl Vilniaus Didžiosios sinagogos, tai neįmanoma atstatyti šimtmečių senumo visiškai sugriauto ir sunaikinto pastato.

Net Chujlo-stano Kal-grade kreivai, bet sugebama...