Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Senamiestis - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Kalbate taip, tarsi Vilnius būtų tik Senamiestis
    Na senamiestis kartu su jį supančia gamta yra pati vertingiausia, gražiausia ir ypatingiausia Vilniaus vieta. Manau natūralu tai priskirti kaip svarbiausią Vilniaus tapatybės bruožą. Bei kalbant apie Vilniaus miestą žiūrėti į situaciją ir vertinti aplinką per kultūros paveldo ir istorijos prizmę.
    Paskutinis taisė googleLT; 2018.11.06, 01:33.

    Comment


      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      Niekas neatstatinės Vokiečių gatvės, tai yra nerealu.
      Viskas yra realu jei yra noras ir pinigai.

      Comment


        Parašė AudriusV

        Nemanau, kad Rūdninkų , Vokiečių ar Sirvydo skverai yra populiarūs. Jie visiškai nesutvarkyti , nepatrauklūs ir ,jei ne trims mėnesiams įsikuriančios kavinės, tai visada jos tebūtų tranzitinės vietos.
        Teko pasigooglint kas būtent yra Sirvydo skveras... Prancūzparkis nepopuliarus? Rimtai? Prieš dešimtmetį be jokių kavinių nebuvo miręs Kiek tenka praeit ir dabar nebūna tuščias. Aišku kita tema kaip įsivaizduojama "populiarus". Ar užtenka daugiau nei nusėstų suoliukų ar turi būti tuntai žmonių ir sunku praeit. Bet antru atveju praktiškai visas Vilnius tuščias. Dėl Rūdninkų skvero ar Vokiečių gatvės nepopuliarumo irgi nesutikščiau.

        Comment


          Parašė B.S. Rodyti pranešimą
          Vokieciu gatve yra atskira kalba. Jei tai butu Lenkija ar Vokietija, senai butu viskas sulyginta ir atstatyta. Siai dienai tai ne musu kisenei, nes tai kainuotu nebe milijonus, bet galbut koki milijarda.
          Kodėl ne mūsų kišenei? Jei savivaldybė pasiūlytų sklypus aukcione su leidimais statyti - tikrai atsirastų kas nupirktų ir užstatytų Aišku merui tai būtų politinė savižudybė.

          Turiu omeny be stalininių namų griovimo\, tik promenados užstatymą.

          Comment


            Vokiečių gatvėje stalininių namų pirmi aukštai - kiekviena parduotuvė kitokia. Atrodo kaip Volgogradas 93 metais. Bent jau tą chaosą reiktų sutvarkyti. Turi būti vieningas dizainas nuo salomeikos iki Rotušės. Bet savivaldybė ir to nepajėgi padaryti. Koks dar atstatymas!

            Comment


              Parašė mantasm Rodyti pranešimą

              Kodėl ne mūsų kišenei? Jei savivaldybė pasiūlytų sklypus aukcione su leidimais statyti - tikrai atsirastų kas nupirktų ir užstatytų Aišku merui tai būtų politinė savižudybė.

              Turiu omeny be stalininių namų griovimo\, tik promenados užstatymą.
              Taip kaip tu siulai turbut sukeltu daugiau problemu nei ju issprestu. Butu iskelta desimtys ieskiniu ir viskas strigtu teismuose daugybei metu. Prie viso to, stalinines bjaurybes liktu savo vietoje.
              Be valstybinio istatymo atstatymas/uzstatymas greiciausiai nepraeitu. Stalininiu bjaurybiu gyventojams pasiulyti gyvenamaja vieta atstatytame kvartale. Be simtu milijonu is valstybes kisenes net neverta pradet judinti.

              Comment


                Parašė B.S. Rodyti pranešimą
                Taip kaip tu siulai turbut sukeltu daugiau problemu nei ju issprestu. Butu iskelta desimtys ieskiniu ir viskas strigtu teismuose daugybei metu. Prie viso to, stalinines bjaurybes liktu savo vietoje.
                Be valstybinio istatymo atstatymas/uzstatymas greiciausiai nepraeitu. Stalininiu bjaurybiu gyventojams pasiulyti gyvenamaja vieta atstatytame kvartale. Be simtu milijonu is valstybes kisenes net neverta pradet judinti.
                Kuo skirstųsi nuo įstatyminio varianto jei valstybė/savivaldybė naikintų promenadą, išdalintų sklypais ir parengtų apytikslius projektus išoriniam vaizdui pagal istorinę informaciją? Va jei valstybė statytų pati - tada būtų begalinės galimybės bebrų lesykloms ir korupcijai.

                O stalininiai pastatai yra smulkmena palyginus su ŠMC ar "stogeliais" Pilies gatvėje. Be to, juk senamiestis ir yra UNESCO paveldas būtent dėl stilių maišalynės Tai gal stalininiai tik į naudą.

                Comment


                  Aš labiau sutikčiau su tuo, kad pimiausia reikia tvarkyti užkaborius, kur verkiant reikia kažką daryti. Pvz.: Dominikonų vienuolyno teritorija, buv. Strazdelio spaustuvės teritorija, Šv.Mergelės Marijos ramintojos bažnyčia, Radvilų rūmai ir teritorija, bei t.t.

                  Comment


                    Parašė Sula Rodyti pranešimą
                    Aš labiau sutikčiau su tuo, kad pimiausia reikia tvarkyti užkaborius, kur verkiant reikia kažką daryti. Pvz.: Dominikonų vienuolyno teritorija, buv. Strazdelio spaustuvės teritorija, Šv.Mergelės Marijos ramintojos bažnyčia, Radvilų rūmai ir teritorija, bei t.t.
                    Dalis procesų ir toliau sunkiai judės, kol nebus griežtinama atsakomybė savininkams. Nes dabar užtenka prižiūrėti, kad plytos į gatvę nekristų ir gali "marinuoti" projektą laukiant geresnių laikų.

                    Tiesiog atitinkamas reglamentavimas, priverstų savininkus parduoti NT už rinkos kainą.

                    P. S. tai turėtų būti taikoma ir Kalvarijų g. gyventojams, kas mėnesį mokant atitinkamas baudas svajonės apie 2 mln. € praeitų greitai.
                    Aviate, navigate, communicate

                    Comment


                      Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

                      Dalis procesų ir toliau sunkiai judės, kol nebus griežtinama atsakomybė savininkams. Nes dabar užtenka prižiūrėti, kad plytos į gatvę nekristų ir gali "marinuoti" projektą laukiant geresnių laikų.

                      Tiesiog atitinkamas reglamentavimas, priverstų savininkus parduoti NT už rinkos kainą.

                      P. S. tai turėtų būti taikoma ir Kalvarijų g. gyventojams, kas mėnesį mokant atitinkamas baudas svajonės apie 2 mln. € praeitų greitai.
                      Pilnai sutinku.Klausimas būtų, Kodėl mūsų kovotojai-aktyvistai neužsiima šiuo klausimu ir nestumia sprendimu (kame lyg ir yra konsensusas net su urban-liberalais)?
                      Kuomet, matom, jie turi nemažą įtaką politikams ar net patys yra valdžios "organuose".

                      Comment


                        Parašė Sula Rodyti pranešimą

                        Pilnai sutinku.Klausimas būtų, Kodėl mūsų kovotojai-aktyvistai neužsiima šiuo klausimu ir nestumia sprendimu (kame lyg ir yra konsensusas net su urban-liberalais)?
                        Kuomet, matom, jie turi nemažą įtaką politikams ar net patys yra valdžios "organuose".
                        Nes dauguma jų turbūt ir gyvena tokiuose būstuose.

                        Comment


                          Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                          Nes dauguma jų turbūt ir gyvena tokiuose būstuose.
                          Manau kad tikrai gyvena. Negaliu apibendrinti, bet toks "atvejis iš gyvenimo". Pašėlusiais 90-tais ponas buvo kažkokio ten Vilniaus savivaldybės kažkokio urbanistikos ar panašiai skyriaus vedėjas, gal vyr specialistas. Sutapimas, aišku, jam pavyko gauti leidimą Smėlio g. Antakalnyje rekonstruoti mūrinį garažą ar sandėliuką į dviaukštį gyvenamą namuką. Aplink tą namuką ir dabar griuvėsiai nerekonstruotų garažų, niekam iš kitų mirtingųjų nepavyko.
                          Taigi, tas ponas dabar jau yra laisvas architektūros kritikas ir aktyviai reiškiasi paveldo klausimais.
                          End of story

                          Comment


                            Parašė AudriusV

                            Mane taip pat stebina, kodėl daugumą Vilniaus valdžioje tenkina, tai kaip atrodo, rodos, auksinių vietų pačiame Vilniaus centre. Ir tokių juk ne viena. Nežinau, ar tikrai jos visos privatizuotos NT plėtotojų. Jei taip, tai NT mokestis turi didinamas priklausomai nuo toje vietoje nevykdomos juose veiklos laiko - kitaip tikėtis pokyčių sunku. Miesto netvarkymą būtų galima viską nurašyti pinigų stokai, bet daug dalykų priklauso ir nuo valdymo, nuo pyrago ir rykštės turto savininkams principo taikymo. Mokesčiai - apsileidusiems, koofinansavimas neišgalintiems fiziniams asmenims, bet norintiems tvarkyti fasadus, balkonus ir t.t. Galų gale, juk nereikia išradinėti dviračio, galima naudotis geriausios miestų valdymo praktikos pavyzdžiais. Kartais, matant, kokie sprendimai realizuojami, atrodo, kad Lietuvoje nėra dėstoma urbanistika, o mes gyvename už geležinės uždangos, bet juk taip nėra: yra dvi katedros Lietuvos universitetuose, o semtis patirties, matyt, važiuota ne vieną šimtą kartų į kitas šalis. Nesuprantu, kur tie specialistai savivaldybėse?
                            Labai rekomenduoju pažiūrėti Statybos ir Architektūros teismo ekspertų pirmininko G. Tiškaus 18 minučių ilgumo pranešimą pavadinimu ,,Urbanistinis Karas''. Apie bardaką Vilniaus urbanistikos ir statybų reglamentuose, susidūrimus skirtingų interesų grupių, visai kitokį matymą, negirdėtus niuansus apie tam tikrus projektus ir t.t.. Šį pranešimą įdedu ir todėl, nes mane labai sudomino paskutinis Obi Wan pasisakymas apie tuos garažus Smėlio g... - ar tik ne Tramvajų g. jie bus?.. O jei Tramvajų, tai turiu pakankamai gerą nuojautą apie kokį asmenį kalbama, bet beabejo noriu Obi Wan žodį išgirsti kokį jis asmenį turi minty ir ar nepamatys jo mano pasidalintame video?..

                            https://www.youtube.com/watch?v=mFNRWPiZzKc&t=138m50s

                            Comment


                              Eksponuojami Sodų g. 14 konkursui pateikti darbai

                              http://www.architektusajunga.lt/konk...teikti-darbai/

                              Comment


                                /\ Tikėjausi daugiau darbų. Bet FTW 1.

                                Comment


                                  Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                                  /\ Tikėjausi daugiau darbų. Bet FTW 1.
                                  Sutinku, man irgi 1 variantas labai gerai atrodo ir derinasi su aplinka. Deje, as bijau kad sitas projektas uzsites 10 metu, nes atsiras zmoniu kuriem kliuna, vel protestuos ir kis pagalius i projekto ratus.

                                  Comment


                                    Labai patiko Nr. 1 variantas, labai norisi toje vietoje pamatyti būtent tokį užstatymą.

                                    Comment


                                      Dabar viešbutis atrodo baisiai, nors kažkada buvo kalbų ir apie jo renovaciją.

                                      Pirmas variantas iš ties atrodo solidžiausiai, bet kainos už vaizdą manau bus tikrai solidžios
                                      Aviate, navigate, communicate

                                      Comment


                                        Parašė googleLT Rodyti pranešimą
                                        Ir vėl žalia gamta ir erdvi aplinka naikinama, kurios ir taip Vilniuje per paskutinius metus labai sumažėjo Iš gerosios pusės bent šiuo atveju nėra griaunamas joks šimtametis pastatas, o panoramoje uždengiamas baisus viešbutis. Na jei jau rinktis tai 2 geriausiai atrodo. 1 Labai jau ne senamiestinių formų.
                                        Nors ir gerai, bet vis tiek blogai Nėra toje vietoje jokios normalios erdvės. Prie McDonaldo parkelis, jeigu jį sutvarkius - taip. Prie viešbučio - ne. Tegul tik tvarko rajoną, mažiau narkomanų ir mergužėlių peroksidinais plaukais trinsis ten.
                                        Snowflakes will attack U <3

                                        Comment


                                          Nemažas projektas. 1 ir 3 man patiko. Kartu su projektu šalimais labai pagerintų šios vietos būklę.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X