Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Senamiestis - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
    Būtent, tik tokį pastatą, atstatineti ir turėjo leisti VMS. Bet VMS architektai ir jų funkcijos man išlieka mistika.

    Ta pati nuotrauka, tik šiek tiek apdorota ir sugretinta su 2010 m. vaizdu:


    Paimta iš čia:
    http://mylimasvilnius.lt/2010/12/01/...i-nepasigyrus/

    Mūsų laikais siūlyti atstatyti pastatus su senais fasadais, tai rizikuoti būti apšauktam Disneyland'io kūrėju ir paveldo neišmanėliu.

    Человека, облеченного властью и использующего эту власть в угоду собственных называют самодуром.

    Comment


      Parašė AudriusV Rodyti pranešimą
      Mūsų laikais siūlyti atstatyti pastatus su senais fasadais, tai rizikuoti būti apšauktam Disneyland'io kūrėju ir paveldo neišmanėliu.
      Vargšai tie vokiečiai.
      https://www.skyscrapercity.com/showt...50017&page=335
      https://www.skyscrapercity.com/showt...502334&page=66
      https://www.skyscrapercity.com/showt...90928&page=156

      Prie to pačio ir Lenkai.
      https://www.skyscrapercity.com/showt...35661&page=169
      https://www.skyscrapercity.com/showt...486666&page=69

      Comment


        Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
        Vargšai tie vokiečiai.
        Prie to pačio ir Lenkai.
        Na, Varšuva - tai visiškas Disneyland'as ir kognityvinis disonansas "tikrojo paveldo" apologetams - Unesco įvertino kaip pasaulio paveldą. Kaip čia dabar ?

        Человека, облеченного властью и использующего эту власть в угоду собственных называют самодуром.

        Comment


          Parašė AudriusV Rodyti pranešimą

          Na, Varšuva - tai visiškas Disneyland'as ir kognityvinis disonansas "tikrojo paveldo" apologetams - Unesco įvertino kaip pasaulio paveldą. Kaip čia dabar ?
          Disneyland'as - pirmu atveju tai kuomet statoma iš "lempos" (fantazijos), nes "nežinom kaip iš tikro buvo, bet galėjo būti maždaug taip", ir tuo pačiu per nežinojimą ar išsilavinimo spragas pridarant visokių anachronizmų, prikuriant ir nebūtų detalių. Geriausi pavyzdžiai mūsuose: Valdovų rūmai, Trakų pilis, Baltarusijoje dabar vykstantis Gardino pilies atstatymas, ir t.t...

          Antru atveju - tai taip vadinamas "kolūkinis barokas", Amerikoje vadianams "McMansion" - čia kai koks nors ubagas staigiai praturtėja, iškart užsimano gyventi kaip Karalius Saulė Liudvikas XIV - kuo daugiau aukso, korintinių kolonų, voliutų, ir visokios kitokios pompastikos, ir t.t... Ir tai dažniausiai neturi nieko bendro su istoriniu kontekstu - pastatų atstatinėjimu ar restauracija. Mūsuose žymiausi tokio stiliaus pastatai - Henytės pilis Užliedžiuose, Dabar jau nugriauti Petraičio rūmai Kosciuškos g., o Ukrainoje geriausias to pavizdys - "Korupcijos muziejus".

          Jei čia diskusija apie naują pastatą Vilniaus g. - tai jį priskirčiau antram atvejui
          (kaip ir visą kitą to architekto kūrybą - "Užupio krantinės", "Novotel", ir t.t..)

          Tuo tarpu Varšuvos ir Drezdeno senamiesčiai yra atstatinėjami pasitelkiant labai išsamius istoriografinius ir ikonigrafinius tyrimus, argumentuojant kiekvienos detalės panaudojimą.
          Paskutinis taisė julius; 2019.12.22, 00:53.

          Comment


            Parašė julius Rodyti pranešimą
            <...>
            Bicas sarkastiskai parase, o tu rimtai kazka kapstai.

            Comment


              Parašė julius Rodyti pranešimą

              <...>
              BTW, nieks ten Varšuvoj taip idealiai neatstatinėta


              Words in English always mean something...

              Comment


                Parašė AudriusV Rodyti pranešimą

                Mūsų laikais siūlyti atstatyti pastatus su senais fasadais, tai rizikuoti būti apšauktam Disneyland'io kūrėju ir paveldo neišmanėliu.
                Turbūt, kad kaip tik atvirkščiai. Kur slėpėsi visi naujos statybos priešininkai? Kai yra galimybė atkurti istorinį fasadą (bent jau fasadą), tai tyli kaip vandens į burną prisisėmę.

                Comment


                  Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                  Turbūt, kad kaip tik atvirkščiai. Kur slėpėsi visi naujos statybos priešininkai? Kai yra galimybė atkurti istorinį fasadą (bent jau fasadą), tai tyli kaip vandens į burną prisisėmę.
                  Būtent. Man tuo ir kelia pasišlykštėjimą save besivadinančių paveldo gynėjais veikėjų veikla, nes, kaip man susidarė įspūdis stebint jų veiklą kelis metus, jų veikla nukreipta tenkinti savo trumparegiško egocentriško selektyviai tendencingo iškreipto noro, su protarpiniais galimais bandymais pareketuoti vystytojus, o ne užsiiminėti tikrąja peveldosaugos veikla. Ir ši pastato rekonstrukcija yra dar vienas puikus to pavyzdys. Kaip dar vienas pavyzdys - jų veikla, man susidarė įspūdis, kažkaip labai įtartinai koreliuoja su vietomis, kuriose jie mėgsta vaikščioti: Misionierių sodai, Misionierių bažnyčia, Žygimantų gatvė (ją jie mato iš kitos Žaliojo tilto pusės, kur yra alėja pro bažnyčią), Paupys ir panašiai.

                  Vien pateiktoje nuotraukoje yra tiek informacijos, kad bent fasadus buvo galima atkurti nemažesniu kaip 99 proc. tikslumu.

                  Žinoma aš nesakau, kad visa jų veikla neteisinga - buvo ne vienas atvejis kur su jais sutinku, bet aš kalbu apie patį principą.

                  Comment


                    Jie labiau del aukstingumo kovoja negu ko kito. Ju pretenzija visada buna kad statomi daugiabuciai ale Perkunkiemyje, nes vietoj vieno auksto su kiauliu ir vistu tvartu kieme kaip jie noretu, statome kartais NET TRYS, o tai labiau budinga Manhattanui negu jaukiajam Vilniaus "senamiesciui"... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

                    Comment


                      Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                      Turbūt, kad kaip tik atvirkščiai. Kur slėpėsi visi naujos statybos priešininkai? Kai yra galimybė atkurti istorinį fasadą (bent jau fasadą), tai tyli kaip vandens į burną prisisėmę.
                      Manau, šioje teritorijoje turėtų būti ( o gal jie ir yra) nustatyti principai, kuriais vadovaujantis ir sprendžiama, kad, esant bent tam tikrai išlikusiai medžiagai, būtų vykdomas atstatymas. Bet kiek žinau ar kaip suprantu , yra priimta konvencija, kuri iš esmės nepritaria pastatų atstatymui nuo pamatų net esant pakankamai medžiagai tai atlikti, nes tai, neva, tokiu atstatymu klaidinama ar apgaunama, pateikiant naują pastatą kaip istorinį.
                      Человека, облеченного властью и использующего эту власть в угоду собственных называют самодуром.

                      Comment


                        Parašė spekas Rodyti pranešimą

                        Būtent. Man tuo ir kelia pasišlykštėjimą save besivadinančių paveldo gynėjais veikėjų veikla, nes, kaip man susidarė įspūdis stebint jų veiklą kelis metus, jų veikla nukreipta tenkinti savo trumparegiško egocentriško selektyviai tendencingo iškreipto noro, su protarpiniais galimais bandymais pareketuoti vystytojus, o ne užsiiminėti tikrąja peveldosaugos veikla. Ir ši pastato rekonstrukcija yra dar vienas puikus to pavyzdys. Kaip dar vienas pavyzdys - jų veikla, man susidarė įspūdis, kažkaip labai įtartinai koreliuoja su vietomis, kuriose jie mėgsta vaikščioti: Misionierių sodai, Misionierių bažnyčia, Žygimantų gatvė (ją jie mato iš kitos Žaliojo tilto pusės, kur yra alėja pro bažnyčią), Paupys ir panašiai.

                        Vien pateiktoje nuotraukoje yra tiek informacijos, kad bent fasadus buvo galima atkurti nemažesniu kaip 99 proc. tikslumu.

                        Žinoma aš nesakau, kad visa jų veikla neteisinga - buvo ne vienas atvejis kur su jais sutinku, bet aš kalbu apie patį principą.
                        Na jau nereikia taip kalbėti apie visus žmones, kuriems senojo Vilniaus užstatymo ir nuostabios gamtinės aplinkos išsaugojimas kelia rūpestį. Kai, kaip idėją siūliau šioje vietoje laikytis bent jau istorinio aukštingumo ar dar geriau atkurti senąjį fasadą, visa tai argumentuojant šia išlikusia senojo pastato nuotrauka forumiečių buvau aprėktas visišku eretiku - "kaip aš čia drįstu prie6tarauti progresui ir inovacijoms, svarbiausia, kad kažką daro. Vilnių reikia sutankinti!".
                        Paskutinis taisė googleLT; 2019.12.22, 19:05.

                        Comment


                          Liejyklos g. 8 jau pradeda lipti iš duobės. Ir atrodo kažkas į statybų aikštelę įmetė dvi sofas? Pasirodo tokie dalykai nutinka ir senamiestyje, praktiškai po Prezidentūros ir KAM langais.

                          Click image for larger version

Name:	liejyklos8_20191228.jpg
Views:	152
Size:	576,2 kB
ID:	1772424

                          Comment


                            Parašė bucaneer Rodyti pranešimą
                            Liejyklos g. 8 jau pradeda lipti iš duobės. Ir atrodo kažkas į statybų aikštelę įmetė dvi sofas? Pasirodo tokie dalykai nutinka ir senamiestyje, praktiškai po Prezidentūros ir KAM langais.
                            ]
                            Kalėdų proga - kalėdinės sofos.

                            Comment


                              Istorinį pastatą Vilniuje įsigijo „Geolitas“, planuoja butus
                              VĮ Turto banko už 2,05 mln. Eur aukcione parduotą buvusį Eksperimentinės ir klinikinės medicinos institutą įsigijo UAB „Geolitas“, į kurį yra investavę verslininkai Vytas Volkevičius ir Kazimieras Musteikis.

                              Žygimantų g. 9 pastatas naujajam savininkui buvo perduotas gruodžio 17 d., rodo Registrų centro duomenys. „Geolitą“ valdo K. Musteikis ir UAB „LitStone Cap“.

                              Comment


                                Cia kazkas rimtai galvoja apie Radvilu Rumu atstatyma?
                                1. Kas ispirkines aplinkui esancius namus?
                                2. Ar Rumu vietoje stovintys pastatai neturi architekturines vertes?
                                3. Realiai, net jei ir kazkas patvirtintu toki sieki, tai uztruktu 30-50 metu (Istatymu leidimas, diskusijos apie atstatymo forma, archealoginiai tyrimai, gatviu perprojektavimas, gyventoju iskraustymas, bylinejimasis, ir tt ir pan). Cia gerokai sudetingiau nei Valdovu Rumai kurie atstatomi pievose.

                                Comment


                                  Parašė B.S. Rodyti pranešimą
                                  Cia kazkas rimtai galvoja apie Radvilu Rumu atstatyma?
                                  1. Kas ispirkines aplinkui esancius namus?
                                  2. Ar Rumu vietoje stovintys pastatai neturi architekturines vertes?
                                  3. Realiai, net jei ir kazkas patvirtintu toki sieki, tai uztruktu 30-50 metu (Istatymu leidimas, diskusijos apie atstatymo forma, archealoginiai tyrimai, gatviu perprojektavimas, gyventoju iskraustymas, bylinejimasis, ir tt ir pan). Cia gerokai sudetingiau nei Valdovu Rumai kurie atstatomi pievose.
                                  Mm? Gal ne apie tuos rūmus kalbama? Aš įsivaizduočiau, kad žmogus kalbėjo apie Vilniaus ir Liejyklos g. kampą. Tai ten tą palei Liejyklos g. pastatą jau pradeda tvarkyt muziejus. Tada liks sutvarkyt išlikusį korpusą gale ir vieną dalį atstatyt. Neatrodo viskas labai sudėtingai, vietos yra, nieko griaut beveik nereikia.

                                  Comment


                                    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                                    Mm? Gal ne apie tuos rūmus kalbama? Aš įsivaizduočiau, kad žmogus kalbėjo apie Vilniaus ir Liejyklos g. kampą. Tai ten tą palei Liejyklos g. pastatą jau pradeda tvarkyt muziejus. Tada liks sutvarkyt išlikusį korpusą gale ir vieną dalį atstatyt. Neatrodo viskas labai sudėtingai, vietos yra, nieko griaut beveik nereikia.
                                    Taip, žmogus kalbėjo apie Radvilų rūmus Vilniaus/Liejyklos gatvėse. Tvarkyt pradėjo, bet kol kas nieko atstatyt nesiruošia, tik esančius pastatus paremontuot

                                    Comment


                                      Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                                      Mm? Gal ne apie tuos rūmus kalbama? Aš įsivaizduočiau, kad žmogus kalbėjo apie Vilniaus ir Liejyklos g. kampą. Tai ten tą palei Liejyklos g. pastatą jau pradeda tvarkyt muziejus. Tada liks sutvarkyt išlikusį korpusą gale ir vieną dalį atstatyt. Neatrodo viskas labai sudėtingai, vietos yra, nieko griaut beveik nereikia.




                                      Comment


                                        Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą

                                        Taip, žmogus kalbėjo apie Radvilų rūmus Vilniaus/Liejyklos gatvėse. Tvarkyt pradėjo, bet kol kas nieko atstatyt nesiruošia, tik esančius pastatus paremontuot
                                        Tai taip. Bet atstatyt nėra tiek ir daug. Gerokai mažiau nei Valdovų rūmuose buvo. Čia faktiškai trūksta tik dviejų dalių, kaip matosi iš įdėtų vaizdų.

                                        Comment


                                          Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                                          Tai taip. Bet atstatyt nėra tiek ir daug. Gerokai mažiau nei Valdovų rūmuose buvo. Čia faktiškai trūksta tik dviejų dalių, kaip matosi iš įdėtų vaizdų.
                                          Tu gal aklas?
                                          Reiktu nugriauti maziausiai 2 pastatus, greiciausiai daugiau, nes rumai piesinelyje yra "per trumpi". Uzsdarytu gatve. Archeologiniai tyrimai. Teismai. Cia 1000 kart daugiau valakitos nei su Valdovu Rumais.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X