Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Senamiestis - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
    10K Senamiestyje yra tikrai gera kaina, nes yra vietų kur už 50K pardavinėjo. Jei mano name už 10K kas savo parkavimo vietą pardavinėtu iš karto imčiau. Šiaip žiurint į tendencijas už kokių 10-15 metų benzininiu ir dyzelinių variklių į Senamiestį net neleis, o krautis EV neturint savo vietos nepatogu (na bent kol kas). Ir Jūsų skelbiama buto kaina 2500 kaip Senamiesčiui labai gera, dabar už 2200 fcin Šeškinėje pardavinėja.
    Totorių g. kampe, kur dabar stato pastatą, parkingo vieta ~40k Eur.

    Comment


      Parašė Creatium Rodyti pranešimą

      Totorių g. kampe, kur dabar stato pastatą, parkingo vieta ~40k Eur.
      Pusė buto Perkūnkiemyje.
      Aviate, navigate, communicate

      Comment


        Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
        10K Senamiestyje yra tikrai gera kaina, nes yra vietų kur už 50K pardavinėjo. Jei mano name už 10K kas savo parkavimo vietą pardavinėtu iš karto imčiau. Šiaip žiurint į tendencijas už kokių 10-15 metų benzininiu ir dyzelinių variklių į Senamiestį net neleis, o krautis EV neturint savo vietos nepatogu (na bent kol kas). Ir Jūsų skelbiama buto kaina 2500 kaip Senamiesčiui labai gera, dabar už 2200 fcin Šeškinėje pardavinėja.
        parkavimo vietos kaina 30k, as cia bandziau paskaiciuot parkavimo vietos kaina eur/m2 nelabai sekmingai tik.

        Gal leis dar benzininius jei registruota gyvenomoji vieta senamiestyje? negi taip visi paraiduos savo visureigius? ne vien hipsteriai cia gyvena, visokiu yra ir kaimyniniu saliu gyventoju, kur statusas masinos dydziu matuojamas

        Tai mes ir puolem pirkti is brezinio nes kaina pasirode gera tai vietai, nes butas 110m2, tai pvz misionieriu projekte kiek klausinejau tai vos ne puse milijono uz tokia kvadratura, kas isvis kosmosas man atrodo..

        Comment


          Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

          Pusė buto Perkūnkiemyje.
          net perkunkiemio nereikia, yra butu ir naujamiestyje dar uz 40k, 6% metine graza garantuota, tai 200eur per menesi minimum. Bet vistiek pirksim, nes to patogumo parkuotis savo name niekas neatstoja

          Comment


            Vingrių 12
            https://citify.eu/vingriu-12/

            Click image for larger version

Name:	vingri---12--1-.jpg
Views:	331
Size:	128,7 kB
ID:	1742256
            Click image for larger version

Name:	vingri---12--2-.jpg
Views:	333
Size:	784,5 kB
ID:	1742257

            Comment


              Click image for larger version

Name:	P90816-195606.jpg
Views:	142
Size:	235,4 kB
ID:	1742475

              Comment


                Atstatėm Trakus, Gedimino pilį, Valdovų rūmus,dalį Radvilų rūmų. Ir visi šie objektai tampa pagrindiniais traukos centrais. Tad man labai keista, kai NEO istorikai ir NEO archeologai stojasi piestu prieš bet kokią atstatymo idėja, naudodami vieną ir pagrindinį argumentą - nėra duomenų, kad taip 100 % buvo anksčiau.


                Aviate, navigate, communicate

                Comment


                  Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
                  Atstatėm Trakus, Gedimino pilį, Valdovų rūmus,dalį Radvilų rūmų. Ir visi šie objektai tampa pagrindiniais traukos centrais. Tad man labai keista, kai NEO istorikai ir NEO archeologai stojasi piestu prieš bet kokią atstatymo idėja, naudodami vieną ir pagrindinį argumentą - nėra duomenų, kad taip 100 % buvo anksčiau.

                  Mm? Kad numatytas rūmų atkūrimas. Dalimis. Trūkstamą dalį pastatant paskutiniausiai. Klausimas lieka dėl erdvės priešais juos.

                  Comment


                    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                    Mm? Kad numatytas rūmų atkūrimas. Dalimis. Trūkstamą dalį pastatant paskutiniausiai. Klausimas lieka dėl erdvės priešais juos.
                    Tiesiog norėtųsi daugiau atstatymo/atkūrimo projektų. O dėl erdvės, tai visų pirma panaikinti parkingą ir atkurti tenai buvusį paminklą.
                    Paskutinis taisė Ciurlionis; 2019.08.18, 21:21.
                    Aviate, navigate, communicate

                    Comment


                      Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
                      Atstatėm Trakus, Gedimino pilį, Valdovų rūmus,dalį Radvilų rūmų. Ir visi šie objektai tampa pagrindiniais traukos centrais. Tad man labai keista, kai NEO istorikai ir NEO archeologai stojasi piestu prieš bet kokią atstatymo idėja, naudodami vieną ir pagrindinį argumentą - nėra duomenų, kad taip 100 % buvo anksčiau.

                      Kad Trakus atstatė sovietmečiu, o Gedimino pilis tai taigi neatstatyta, tik bokštas gynybinės sienos, pati pilis liko užkonservuota ir nežinoma, ar bus atstatyta - pagrindinė priežastis to būtent ir yra, kad neaišku iki galo, kaip tą viršutinė pilis atrodė.

                      Comment


                        Įdomu, ar išvis realu dar atstatyti sovietmečiu sunaikintą senamiestį. Tikriausiai be vyriausybės įsikišimo to padaryti nebūtų įmanoma, vis dėlto VLNS senamiestis turistų traukos centras, strateginis objektas ir aplamai LTU pasisidžiavimas. Žiūrint visas interesų grupes, tikriausiai vystytojai užsiėmę lobizmu išjudintų visą šitą idėją, juk pačiam senamiestį jau beveik neliko vietų kur galima statyti butus. Tik įdomu kaip pasikeistų senamiesčio kokybė, jei tankumas vėl pasiektų prieš karinį lygį, bet overall bent jau man vaikščioti po VLNS senamiestį truputį liūdna, juk matosi ir jaučiasi, kad jame kažkas ne taip, pvz Vokiečių gatvės vidurys, kad ir ką ten darytų, kad ir kokius fontanus statytų vistiek neatstos tos didybės kuri buvo sunaikinta. Kokia jūsų nuomonė ir ar mano pamąstymai nors kiek logiški?

                        Comment


                          Senamiestyje vizualiai mažėja ploto, nes užstatomos gerai matomos vietos. Bet dar laukia etapas, kuomet pradės lįsti į kiemus.

                          O pamąsčius apie dideles ir tuščias teritorijas, man į galvą ateina, tušti plotai aplink Aušros vartus, "parkelis" - priešais Halės turgų, didžiulis plotas už ŠMC, 40% Šv. Ignoto g. sudaro pievos, Klaipėdos/Pylimo kampas ir t.t.

                          Čia nekalbant apie karo išmuštus dantis.Aš asmeniškai dziaugčiausi tiek prancūzparkio, tiek Rūdininkų, tiek bixparkio už statymų.

                          Nes tikrai užtenka Bernardinų sodo ir Reformatų skverų gerai sutvarkytų - tai yra istoriniai ir tikrieji Vilniaus parkai. Visi kiti yra buvusio blogo ūkininko neravėti.daržai,slogus palikimas, kurį mes saugome, nes tenai auga keli medžiai.
                          Aviate, navigate, communicate

                          Comment


                            Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą
                            Senamiestyje vizualiai mažėja ploto, nes užstatomos gerai matomos vietos. Bet dar laukia etapas, kuomet pradės lįsti į kiemus.

                            O pamąsčius apie dideles ir tuščias teritorijas, man į galvą ateina, tušti plotai aplink Aušros vartus, "parkelis" - priešais Halės turgų, didžiulis plotas už ŠMC, 40% Šv. Ignoto g. sudaro pievos, Klaipėdos/Pylimo kampas ir t.t.

                            Čia nekalbant apie karo išmuštus dantis.Aš asmeniškai dziaugčiausi tiek prancūzparkio, tiek Rūdininkų, tiek bixparkio už statymų.

                            Nes tikrai užtenka Bernardinų sodo ir Reformatų skverų gerai sutvarkytų - tai yra istoriniai ir tikrieji Vilniaus parkai. Visi kiti yra buvusio blogo ūkininko neravėti.daržai,slogus palikimas, kurį mes saugome, nes tenai auga keli medžiai.

                            Kaip su Reformatu skveru, ar ten anksčiau nestovėjo jokie pastatai?

                            Bet šiaip pritariu jūsų nuomonei, tik man nesuprantama tie radikalų šūkavimai dėl kiekvieno medelio(nekalbu apie rimtas miškų kirtimų problemas), tikriausiai tik taip save realizuoti gali Tik gaila, kad jų nuomonė yra svari ir ateityje, jei prasidės senamiesčio atstatymas, bus stabdomi projektai:/

                            Comment


                              Kirdiejų rūmų istorija tęsiasi:

                              Valdžia prieš verslininkus: kryžiuoja špagas dėl Kirdiejų rūmų
                              https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...rumu-11490448/
                              Vilniaus miesto savivaldybė pareiškė, kad nori atgauti Kirdiejų rūmus ir prisiteisti skolas iš verslininkų, o jie aiškino, jog valdžia jiems kaišiojo pagalius į ratus. Savivaldybės atstovai tikino, kad verslininkai esą nesilaikė savo įsipareigojimų suremontuoti patalpas Barboros Radvilaitės gatvėje ir pritaikyti jas kultūros renginiams. Prieš metus pasirašytoje taikos sutartyje bendrovė „Kirdiejų rūmai“ buvo įsipareigojusi per mėnesį kreiptis dėl statybos leidimo, o per trejus metus atlikti pastatų kapitalinį remontą. „Kirdiejų rūmai“ dėl statybą leidžiančio dokumento taip ir nesikreipė ir kapitalinio remonto darbai patalpose vis dar nėra pradėti. Todėl savivaldybė kreipėsi į teismą, kad būtų nutraukta patalpų nuomos sutartis, įmonė iškeldinta ir nuostoliai atlyginti. Savivaldybė prašo priteisti 52,2 tūkst. eurų nuostolių už nemokėtą nuomą bei 5 proc. metines palūkanas. Tiesa, teismas ieškinio nepriėmė, nurodydamas, kad bylą nagrinėti yra ne šio teismo kompetencija.

                              Comment


                                Parašė R.D. Rodyti pranešimą
                                Kirdiejų rūmų istorija tęsiasi:

                                Valdžia prieš verslininkus: kryžiuoja špagas dėl Kirdiejų rūmų
                                https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...rumu-11490448/
                                Šių istorinių rūmų likimas yra tikra miesto gėda.

                                Comment


                                  Parašė AAAA Rodyti pranešimą


                                  Kaip su Reformatu skveru, ar ten anksčiau nestovėjo jokie pastatai?

                                  Bet šiaip pritariu jūsų nuomonei, tik man nesuprantama tie radikalų šūkavimai dėl kiekvieno medelio(nekalbu apie rimtas miškų kirtimų problemas), tikriausiai tik taip save realizuoti gali Tik gaila, kad jų nuomonė yra svari ir ateityje, jei prasidės senamiesčio atstatymas, bus stabdomi projektai:/
                                  Tai juk suprantama daugeliui žmonių, jog gamta ir augmenija yra svarbu tiek miškuose, kur tai suteikia prieglobstį laukiniams gyvūnams, tiek ir miestuose kur puošia aplinką, kuria ramybės bei poilsio oazes, slopina neigiamą perteklinį miesto šurmulio ir šalto, labai tankaus užstatymo poveikį.

                                  Comment


                                    Parašė googleLT Rodyti pranešimą

                                    Tai juk suprantama daugeliui žmonių, jog gamta ir augmenija yra svarbu tiek miškuose, kur tai suteikia prieglobstį laukiniams gyvūnams, tiek ir miestuose kur puošia aplinką, kuria ramybės bei poilsio oazes, slopina neigiamą perteklinį miesto šurmulio ir šalto, labai tankaus užstatymo poveikį.
                                    Keista skaityti tokius komentarus apie gamtos svarbą iš žmogaus kuris pasisako už gamtos naikinimą, o įdomiausia kad dar pats to ir nesupranta. Ar suprantate kad jei vietoj daugiabučių Vilnius būtų medinių trobelių miestas dar ir su daug žalumos plotų tarp jų - tos trobelės driektųsi kilometrų kilometrais būtų užstatyti milžiniški plotai, reiktų daugybės kilometrų gatvių, daugybės kilometrų visų komunikacijų, joks viešasis transportas išvis neveiktų ir t.t. Kitaip tariant būtų iššvaistoma daugybė gamtinių resursų.

                                    Comment


                                      Parašė Edd Rodyti pranešimą

                                      Keista skaityti tokius komentarus apie gamtos svarbą iš žmogaus kuris pasisako už gamtos naikinimą, o įdomiausia kad dar pats to ir nesupranta. Ar suprantate kad jei vietoj daugiabučių Vilnius būtų medinių trobelių miestas dar ir su daug žalumos plotų tarp jų - tos trobelės driektųsi kilometrų kilometrais būtų užstatyti milžiniški plotai, reiktų daugybės kilometrų gatvių, daugybės kilometrų visų komunikacijų, joks viešasis transportas išvis neveiktų ir t.t. Kitaip tariant būtų iššvaistoma daugybė gamtinių resursų.
                                      Na jei taip tiesmukiškai žiūrima tada jūs pataikėte tiesiai į dešimtuką. Norėdamas turėti nors ir patį mažiausią kiekį žalumos ir augmenijos miesto teritorijoje aš tiesiogiai naikinu gamtą, juk geriausia viską kiek tik galima kompleksiškiau suspaudus išbetonuoti, sukurti distopinę pilką daugiabučių teritoriją ir tada gamta bus apsaugota aukščiausiu lygiu. Kiekvienas medis mieste - atimtas medis iš teritorijų už miesto ribų. Tačiau kaip rašiau gamta yra svarbu ne tik miškuose, gamta rūpi ir patinka ne tik laukiniams gyvūnams, bet ir miesto gyventojams, kuriems didesnis jos kiekis kelia gyvenimo kokybę, pasitenkinimą gyvenamąja erde ir medžių apsuptyje yra žymiai gražiau bei jaukiau. Ir tikrai šiek tiek prasiplėtęs miestas neatims tiek miškų kiek atima dirbamieji laukai, o galų gale pačioje Vilniaus teritorijoje prie Pilaitės, Trakų Vokės, Naujosios Vilnios ir Gulbinų yra tiek daug apleistų dirbamųjų laukų, jog miškų kirsti tikrai neprireiks, o dar ir parkams liks daug vietos. Aišku jei kažkas užsodintų šias pievas mišku gal ir tiktų jūsų idėjos, jog saugome medžius jose nestatydami, tačiau tai tikrai neįvyks. Taigi kodėl gi pievose nestatyti daugiabučių ir taip tiesiogiai apsaugoti ne teoriškai, bet fiziškai šiuo metu augančius, jau gal net šimtmetį skaičiuojančius brandžius medžius miesto centre?
                                      Paskutinis taisė googleLT; 2019.08.19, 23:27.

                                      Comment


                                        googleLT , i pletra Pilaite siulydamas labai neisijausk, nes ten irgi yra apsaugos grupe, kur gali tave bananais pavaisint Minsko plentu, prie Girtekos Campus yra dar ploto, reiktu ten pasiplest. Galetum pradet sau auksinem raidem kalti diploma ir ant sienos pasikabint uz urbanistikos know-how naujausius trendus

                                        Comment


                                          Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
                                          googleLT , i pletra Pilaite siulydamas labai neisijausk, nes ten irgi yra apsaugos grupe, kur gali tave bananais pavaisint Minsko plentu, prie Girtekos Campus yra dar ploto, reiktu ten pasiplest. Galetum pradet sau auksinem raidem kalti diploma ir ant sienos pasikabint uz urbanistikos know-how naujausius trendus
                                          Nesu as visažinis, tačiau pateikiami argumentai, jog teisingiausias ir tikriausiai net vienintelis kelias sukurti gerą miestą yra pasitelkiant į pagalbą beveik bet kokias priemones tik tankinti, tankinti ir dar kartą tankinti sukuriant kiekvienoje gatvėje ankštą, apkrautą ir triukšmingą labai "gyvą" atmosferą, yra neįtikinami. Ypač kai vardan naujų statybų centre, kur ir taip mažiausiai augmenijos ir atvirų erdvių, kur ir taip daugiausiai pastatų ir žmonių, kertami medžiai, naikinami žalieji ploteliai. Aišku abejoju ar šiame forume išvis yra verta kurį nors, kaip nors mėginti įtikinti. Visi daugybėje aptariamų temų turime labai jau įsišaknijusį pažiūrį ir nepaveikiamas nuomones apie mieste vykstančius pokyčius bei dėl jų kylančias problemas.
                                          Paskutinis taisė googleLT; 2019.08.20, 00:22.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X