Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Verslo centras Lvivo g. 37

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Valiukas
    replied
    Nu bet ar Jūs veikt neturit ką, paveiksliukus jie aptarinėja Pirmam variante orkestro su dūdom nebuvo, antram atsirado, kur VMS žiūri?

    Komentuoti:


  • Evier
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    Skirtumu daug, net tie kvadratai netaip isdestyti ir ne tokio dydzio. Pirminiam variante pastatas buvo suskaidytas i tris lygias dalis, po tris aukstus, o ir visi aukstai buvo vienodo aukscio, tos trys dalys akivaizdziai atskirtos viena nuo kitos ir tie kvadratai buvo pirmose dvejose dalyse. Dabar aukstai nevisai vienodi, fasadas vientisas, neskaido pastato i tris lygias dalis, kvadratai persidengia, jau uzima po keturis aukstus, fasadai visiskai kitokie, nebera tos pacios minties. Kitaip tariant gerokai suprastejo ir net pradines minties nesistenge islaikyti.



    Tai visi šie išvardinti skirtumai skaitosi kaip nusipiginimas? Neturi vizualinės reikšmės ar atskirtos tos trys dalys, ar ne, ar jos lygios, ar ne.
    Vienintelis ryškesnis skirtumas - kvadratai ne tokie gilūs, bet negaliu teigt kad tai labai blogai, gal realybėje atrodys tikrai gerai.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Horn Rodyti pranešimą
    Tai kad ta pirma vizualizacija viso labo eskizas, iš kurio galima spręsti tik apie tūrius, formas, pastatų išdėstymą sklype, tam tikrais atvejais dekoro tam tikras detales (kaip kad tie kvadratai šiuo atveju). Apie lauko apdailą iš jo nieko negalima spręsti. Čia jūs susiparinot visiškai lygioje vietoje. Ir nepasakyčiau, jog ši nauja vizualizacija kažkuo labai skiriasi nuo pradinės.
    Taip, bet čia anksčiau išsakyti kai kurie pointai yra teisingi. T.y. projektiniuose pasiūlymuose iš principo turėtų būti detalizuoti ir fasadų sprendimai. Nemažai projektų tai yra daroma, t.y. nurodomos ir konkrečios medžiagos ir spalviniai kodai. Ir tai turėtų būti privaloma.

    Bet čia turbūt turi būti įtvirtinta įstatymu. Būtų gerai, jei savivaldybė galėtų pati to reikalauti. Įdomu ar tai galima.

    Komentuoti:


  • Horn
    replied
    Tai kad ta pirma vizualizacija viso labo eskizas, iš kurio galima spręsti tik apie tūrius, formas, pastatų išdėstymą sklype, tam tikrais atvejais dekoro tam tikras detales (kaip kad tie kvadratai šiuo atveju). Apie lauko apdailą iš jo nieko negalima spręsti. Čia jūs susiparinot visiškai lygioje vietoje. Ir nepasakyčiau, jog ši nauja vizualizacija kažkuo labai skiriasi nuo pradinės.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    O kas patvirtino tokia tvarką?

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė deep'as Rodyti pranešimą
    Reiktu tiesiog suprasti kad eskizas pirmine vizualizacija, nera projektas ir ja papaisant daug kas nera ivertinta. Kai jau projektas yra parengtas pagal visus reikalavimus tuomet viskas ir susidelioja i savas vietas. Taip kad projektas nebuvo pakeistas nes jis tik dabar atsirado.
    Turėjau omeny, kad pirmininės vizualizacijos negalėtų skirtis nuo galutinio projekto, kadangi joms yra pritariama ir visuomenės ir architektų, nes dabar yra kaip katės maiše pirkimas, tau parodo paveiksliuką, sako bus taip, o toliau jau yra grynai vystytojo sąžiningumo klausimas... Ta prasme jeigu nori daryt pigiai - iškart tai ir parodyk, o savivaldybės architektai tegul vertina sueis ir taip ar reikia tobulinti.

    Komentuoti:


  • deep'as
    replied
    Reiktu tiesiog suprasti kad eskizas pirmine vizualizacija, nera projektas ir ja papaisant daug kas nera ivertinta. Kai jau projektas yra parengtas pagal visus reikalavimus tuomet viskas ir susidelioja i savas vietas. Taip kad projektas nebuvo pakeistas nes jis tik dabar atsirado.

    Komentuoti:


  • chmekas
    replied
    Parašė evvt Rodyti pranešimą

    Kas galėtų uždraust?
    cia tureti buti griezta savivaldybes pozicija, kad kai projektas suderintas, tai visi pakeitimai turetu formaliai buti perderinami oficialiai is naujo, gaunant pritarima arba nepritarima (jei tarkim vietoj aliumininiu langu staiga nusprendei plastikinius... arba vietoj klinkerio staiga tinkas ir pan.). cia, zinoma, klausimas, ar savivaldybes kontroles parametrai atitinka XXI amziaus darnaus ir estetisko miesto poreikius.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

    Galima būtų uždraust net minimaliai keisti pirminius projektus, taip dingtų visi nusipiginimai.
    Kas galėtų uždraust?

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė evvt Rodyti pranešimą

    Tiesa pasakius neturiu supratimo kas turi svertų(archsajunga gal) pataisyti jiems taupumo fantazijas architektūriniu klausimu, tiesiog iš inercijos kliuvo VMS
    Galima būtų uždraust net minimaliai keisti pirminius projektus, taip dingtų visi nusipiginimai.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    VMS turi kažkokius teisinius svertus paveikti šiuo klausimu statytoją?
    Tiesa pasakius neturiu supratimo kas turi svertų(archsajunga gal) pataisyti jiems taupumo fantazijas architektūriniu klausimu, tiesiog iš inercijos kliuvo VMS

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė Evier Rodyti pranešimą

    Kaip ir sakiau, skirtumo nėra išskyrus apšvietimą viduje
    Skirtumu daug, net tie kvadratai netaip isdestyti ir ne tokio dydzio. Pirminiam variante pastatas buvo suskaidytas i tris lygias dalis, po tris aukstus, o ir visi aukstai buvo vienodo aukscio, tos trys dalys akivaizdziai atskirtos viena nuo kitos ir tie kvadratai buvo pirmose dvejose dalyse. Dabar aukstai nevisai vienodi, fasadas vientisas, neskaido pastato i tris lygias dalis, kvadratai persidengia, jau uzima po keturis aukstus, fasadai visiskai kitokie, nebera tos pacios minties. Kitaip tariant gerokai suprastejo ir net pradines minties nesistenge islaikyti.



    Komentuoti:


  • Evier
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
    Imetu senesni ir naujesni renderi, del aiskumo.


    Kaip ir sakiau, skirtumo nėra išskyrus apšvietimą viduje

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    O dangoraižį kaimyniniame sklype (jeigu jį apskritai kas nors kada nors statys) bus galima statyti tik pačiame Lvovo - Giedraičių g. kampe, kur dabar stovi tas gražus mūrinukas. Nes gi kitaip, jis bus tiesiai prieš langus.

    Kažkodėl turiu blogų nuojautų netgi dėl to kito sklypo...

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    Imetu senesni ir naujesni renderi, del aiskumo.


    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė evvt Rodyti pranešimą

    Suprantu, bekeušė VMS niekaip negali išjungti jiems to "taupimo punktas" kai eina kalba apie NMC
    VMS turi kažkokius teisinius svertus paveikti šiuo klausimu statytoją?
    Paskutinis taisė Sula; 2019.06.07, 06:45.

    Komentuoti:


  • Evier
    replied
    Parašė Zygis Rodyti pranešimą

    Tamsta tai gan nelabai protingas isikunijimas. Kokia prasme sito forumo? Aptarti jau pastatytus projektus ar stebeti miestu pletra? Sakyciau daugiau antras. Projektas ne tik aukstingumu netinka, bet ir paskutiniuose renderiuose matosi, jog ziauriai nupigintas. Kur cia kazkas pozityvaus? Jau sulaukem, kai radissona pastate.
    Ačiū už nuomonę, man tai labai svarbu.
    Kas būtent tau ten atrodo nupiginta? Aš tai pavyzdžiui nematau nieko nupiginto kolkas. Man atrodo nuo buvusių vizualizacijų vaizdas pasikeitė tik tiek, kad dabar viduj pavaizduota šviesa.
    Forumas, beje, skirtas ir tam, ir tam, ir dar daugiau.
    Liekit tą tuščią negatyvą, netrukdau.

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Parašė Evier Rodyti pranešimą
    Gal palaukit kol pastatys, tada dejuokit?
    Tamsta tai gan nelabai protingas isikunijimas. Kokia prasme sito forumo? Aptarti jau pastatytus projektus ar stebeti miestu pletra? Sakyciau daugiau antras. Projektas ne tik aukstingumu netinka, bet ir paskutiniuose renderiuose matosi, jog ziauriai nupigintas. Kur cia kazkas pozityvaus? Jau sulaukem, kai radissona pastate.

    Komentuoti:


  • Evier
    replied
    Gal palaukit kol pastatys, tada dejuokit?

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė architip
    Konstrukcijom yra STR, o dizainas ir to labiau pastato lokacija priklauso nuo uzsakovo noru ir beveik neturi butino apebrezymo. O uzsakovas nori kuo maziau ideti ir kuo didesni pelna gauti, ir pirmas taupimo punktas yra butent pastato dizainas.
    Suprantu, bekeušė VMS niekaip negali išjungti jiems to "taupimo punktas" kai eina kalba apie NMC

    Komentuoti:

Working...
X