Verslo centras Lvivo g. 37

[Evier]

Sedziu architekturos bloge ir bandau diskutuoti apie architektura, ir, konkreciu atveju, apie sviezius projekto nemalonius pasikeitimus. Ka tamsta daro? Diskutuoja apie diskutuotojus?

Diskutuoju apie diskutuotojus kurie tik bando ieškot priekabių kiekvienam projekte.

[Creatium]

PP buvo nurodyta 9824 m2 kaip naudingo ploto, 13 190 m2 kaip pagalbinio ploto.

[ttttt]

Šiaip pats nelabai įsigilinęs kaip yra skaičiuojama, gal ten su dar su parkingu, bet ar nėra ploto santykis "23 014m bendras ir 9 824m nuomojamas" truputį keistas? Ta prasme šalia esančioje neseniai pastatytoje Burėje pagal citify yra 18 458m prie 12 000m, tai kodėl šitam yra daugiau nei dvigubas skirtumas?

[architip]

a

[B.S.]

Pradinės vizualizacijos yra iš tų pačių PP.

Tai OK, pateike du vienas kitam priestaraujancius vaizdus. Nezinau tvirtinimo proceso, bet panasu kad praejo, ar gal pridejo antra, realybe atitinkancia jau proceso metu.

[Creatium]

Tai taip, pradine vizulke visiskai neatitinka PP. Kodel taip atsitiko galima tik spelioti. Tegu nesistebi jog zmones jauciasi apgauti.

Pradinės vizualizacijos yra iš tų pačių PP.

[B.S.]

Įdėjau PP brėžinius. Jokių atvirų holų šonuose nebuvo numatyta. Mažų mažiausiai tai neatsispindi brėžiniuose.

Tai taip, pradine vizulke visiskai neatitinka PP. Kodel taip atsitiko galima tik spelioti. Tegu nesistebi jog zmones jauciasi apgauti.

[B.S.]

Tu nori kažką pakeist ar tik tuščiai pasiskųst “kaip če vėl viską nupigino”?

Sedziu architekturos bloge ir bandau diskutuoti apie architektura, ir, konkreciu atveju, apie sviezius projekto nemalonius pasikeitimus. Ka tamsta daro? Diskutuoja apie diskutuotojus?

[Creatium]

Ir? Vietoj erdviu tusciaviduriu holu, kurie buvo viso pastato "cinkas" turim maza idubima su perdangom ir siek tiek skirtinga apdaila.

Įdėjau PP brėžinius. Jokių atvirų holų šonuose nebuvo numatyta. Mažų mažiausiai tai neatsispindi brėžiniuose.

[Evier]

"Palauk, kol pamatysi realybėj, tada atrodys dar kitaip ir galėsi kažką teigti." - Tai, kai pamatai pastatą realybėj jau tikrai būna šaukštai po pietų.

Nu prie ko čia? Aš konkrečiai apie šį atvejį kalbu, o ne apskritai, įsiskaitykit. Nematau šitam projekte dėl ko vėjus kelt.

[Evier]

Na taip, genialus poziuris. Laukti kol pastatys, o po to: ai nu vis vien stovi, nieko nepakeisi.

Tu nori kažką pakeist ar tik tuščiai pasiskųst “kaip če vėl viską nupigino”?

[B.S.]

Mersą su opeliu : DDD nu jūs duodat. Beviltiška ir diskutuot.
Piktinkitės tais paveikslėliais, išsiliekit jei jum tiek neigiamų jausmų kelia, man dzin. Aš palauksiu kol pastatys ir tada komentuosiu rezultatą.

Na taip, genialus poziuris. Laukti kol pastatys, o po to: ai nu vis vien stovi, nieko nepakeisi.

[Chatbot]

"Palauk, kol pamatysi realybėj, tada atrodys dar kitaip ir galėsi kažką teigti." - Tai, kai pamatai pastatą realybėj jau tikrai būna šaukštai po pietų. Tada į kritiką pastatui turbūt atsakysit "Taigi projektas prieš du metus patvirtintas, kur jūs anksčiau buvot".

Manau, akivaizdu, kad projektas koreguotas, bet per daug nesvarstysiu, ar į gerą, ar į blogą. Man atrodo, tame sklype bet koks pastatas tokio aukščio yra klaida. Tik mano kukli nuomonė.

[Evier]

Nesuprantu ka tu gini? Projektas akivaizdziai pasikeite. Tu gal aklas? Vietoj tusciaviduriu kvadratu turim komercini plota, isspausta gerokai daugiau kvadratiniu metru nuomai, supaprastejo konstrukcija. Lygini mersa su opeliu. "Ai, vis vien keturi ratai ir veza is tasko A i taska B, niekas nepasikeite."

Mersą su opeliu : DDD nu jūs duodat. Beviltiška ir diskutuot.
Piktinkitės tais paveikslėliais, išsiliekit jei jum tiek neigiamų jausmų kelia, man dzin. Aš palauksiu kol pastatys ir tada komentuosiu rezultatą.

[B.S.]

iš pp:

Ir? Vietoj erdviu tusciaviduriu holu, kurie buvo viso pastato "cinkas" turim maza idubima su perdangom ir siek tiek skirtinga apdaila.

[evvt]

Tai kad ta pirma vizualizacija viso labo eskizas, iš kurio galima spręsti tik apie tūrius, formas, pastatų išdėstymą sklype, tam tikrais atvejais dekoro tam tikras detales (kaip kad tie kvadratai šiuo atveju). Apie lauko apdailą iš jo nieko negalima spręsti. Čia jūs susiparinot visiškai lygioje vietoje. Ir nepasakyčiau, jog ši nauja vizualizacija kažkuo labai skiriasi nuo pradinės.

Nu tai kad kažin ar tik eskizas nusakantis formas, tūrius bei išdėstymus ir daugiau nieko. Jis atrodo detalesnis, kurių galų tokį eskizą daryt? Formoms ir tūriams parodyt galima gi daug paprastesnį srenderint.

[Creatium]

nesuprantu ka tu gini? Projektas akivaizdziai pasikeite. Tu gal aklas? Vietoj tusciaviduriu kvadratu turim komercini plota, isspausta gerokai daugiau kvadratiniu metru nuomai, supaprastejo konstrukcija. Lygini mersa su opeliu. "ai, vis vien keturi ratai ir veza is tasko a i taska b, niekas nepasikeite."

iš pp:

[B.S.]

Tai gal dėl to taip sakiau, kol nepapasakojai kokie tie skirtumai? Todėl poto pasakiau kad tai neturi reikšmės, nes skirtumai minimalūs ir mažareikšmiai
Kaip iš vis galima teigti, kad nusipiginta? Palauk kol pamatysi realybėj, tada atrodys dar kitaip ir galėsi kažką teigti.
Ir čia ne joks požiūris, čia faktai. Jei būtų kažkokių akivaizdžių skirtumų - kalbėčiau kitaip. Ne požiūryje esmė.

Nesuprantu ka tu gini? Projektas akivaizdziai pasikeite. Tu gal aklas? Vietoj tusciaviduriu kvadratu turim komercini plota, isspausta gerokai daugiau kvadratiniu metru nuomai, supaprastejo konstrukcija. Lygini mersa su opeliu. "Ai, vis vien keturi ratai ir veza is tasko A i taska B, niekas nepasikeite."

[Evier]

Tai gal dėl to taip sakiau, kol nepapasakojai kokie tie skirtumai? Todėl poto pasakiau kad tai neturi reikšmės, nes skirtumai minimalūs ir mažareikšmiai
Kaip iš vis galima teigti, kad nusipiginta? Palauk kol pamatysi realybėj, tada atrodys dar kitaip ir galėsi kažką teigti.
Ir čia ne joks požiūris, čia faktai. Jei būtų kažkokių akivaizdžių skirtumų - kalbėčiau kitaip. Ne požiūryje esmė.

[Edd]

Tai visi šie išvardinti skirtumai skaitosi kaip nusipiginimas? Neturi vizualinės reikšmės ar atskirtos tos trys dalys, ar ne, ar jos lygios, ar ne.
Vienintelis ryškesnis skirtumas - kvadratai ne tokie gilūs, bet negaliu teigt kad tai labai blogai, gal realybėje atrodys tikrai gerai.

Is pradziu sakei kad niekas nepasikeite, dabar aiskini kad “neturi vizualines reiksmes”. Man akivaizdu kad net mintis neislaikyta - trys vienodo dydzio konteineriai sudeti vienas ant kito, su aiskiais perejimais tarp ju paciam fasade. Taip tai nusipiginimas, nes tokiam fasadui sukurti kuris islaikytu minti, plius tuos gilius kvadratus - reikia daugiau darbo, sudetingesniu konstrukciju. Suprantu kad tai tebuvo pirmines vizijos, bet jei butu noreje ir netaupe, galejo taip toli nuo tu viziju nenuklysti.

Ai, ir cia deze ir ten deze - koks skirtumas, neturi vizualines reiksmes... Geras poziuris