Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Verslo centras Lvivo g. 37

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Tomizmas
    replied
    Kiek ilgam?

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Dar kurį laiką tikrai niekas nevyks, parkingas yra išnuomotas.

    Komentuoti:


  • MarioVilnius
    replied
    Gal kas ka girdejot apie Lvovo g 37 ofisa? tyla ilga....

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė kutas Rodyti pranešimą
    Viena vertus, daug per daug pavyzdžių kai be jokios paramos privatus paveldas dūla, kol nieko nebelieka. Kita vertus, kaip užtikrinti, kad paramą gautų tik tie privatūs pastatai, kurie tikrai verti ir kad tai netaptų būdu nemokamam remontui?
    Mano nuomonė turėtų būti kažkoks planas, paremtas realiais finansais. O išlaidos gali būti dalinamos tam tikromis proporcijomis.
    Šiuo gi atveju paskelbiamas kažkoks "Skansenas", valstybės/savivaldybės biudžete šiam kažkam nulinės eilutės iki 2030 metų. Galų gale valstybė gali išpirkti statinius iš savininkų, jeigu tai valstybinės reikšmės paveldas.

    Komentuoti:


  • kutas
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Kiek suprantu, kažkoks LAR RAT.
    Klausimas būtų toks, iš kokių lėšų ir kas tą naująjį paveldą turėtų tvarkyti?? Dažniausiai valstybė tam neskiria nė cento. Pažįstamas turėjo medinį namą Užupyje - nieko negalėjo tvarkyti dėl griežtos paveldosaugos. Teoriškai, aišku įmanoma, bet atkūrimas kainuotų 4-5 kartus brangiau nei paprastas remontas. Tai tiesiog viskas sutrūnijo ir galų gale dar apdegė. Tas pats būtų ir Šnipiškėse. Beje kai kas tvarkosi be jokių leidimų ir derinimų, bet tik tol, kol kažkam "nekrenta į akį"
    Viena vertus, per daug pavyzdžių kai be jokios paramos privatus paveldas dūla, kol nieko nebelieka. Kita vertus, kaip užtikrinti, kad paramą gautų tik tie privatūs pastatai, kurie tikrai verti, ir kad tai netaptų būdu nemokamam remontui?

    EDIT: RAT tai institucionalizuota architektų bendrija, https://sa.lt/architektu-sajunga-ir-...r-konkurentai/ Gal kas žino, ar jų sprendimai turi realios įtakos, ar tik rekomendaciniai, kaip kad būdavo architektūros urbanistikos ekspertų tarybų?
    Paskutinis taisė kutas; 2018.10.23, 14:17.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Pagalius į ratus ten bando kaišioti etatiniai kosTmoso atstovai, besivadinsntys paveldo gynėjais. Su pačiais vietiniais gyventojais matyt nelabai daug bendro.
    Kiek suprantu, kažkoks LAR RAT.
    Klausimas būtų toks, iš kokių lėšų ir kas tą naująjį paveldą turėtų tvarkyti?? Dažniausiai valstybė tam neskiria nė cento. Pažįstamas turėjo medinį namą Užupyje - nieko negalėjo tvarkyti dėl griežtos paveldosaugos. Teoriškai, aišku įmanoma, bet atkūrimas kainuotų 4-5 kartus brangiau nei paprastas remontas. Tai tiesiog viskas sutrūnijo ir galų gale dar apdegė. Tas pats būtų ir Šnipiškėse. Beje kai kas tvarkosi be jokių leidimų ir derinimų, bet tik tol, kol kažkam "nekrenta į akį"

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Ten tai tikrai kosTmosas. Turistų srautai Krokuvos gatvėje, pėsčiųjų zona (antra Pilies gatvė ), restauruotas grindinys, lauko kavinės... Labai primena vieno veikėjo idėjas, tik jos realybėje neįgyvendinamos, nes:

    1. Turistai ten tikrai neis. Vilniuje yra Žvėrynas - žymiai tvarkingesnis medinis rajonas, netgi saugomas. Kur turistai iš Kinijos Žvėryne?

    2. Tam, kad rajonas būtų patrauklus, reikia kad namai būtų tikrai tvarkingi, gražūs, nudažyti, su kažkokiu smulkiu verslu, parduotuvėlėmis. Jau įsivaizduoju, kaip Šnipiškių gyventojai (ne paslaptis, kad ten nemažai asocialaus kontingento) visi puola dažyti, tvarkyti savo "žmogiško mastelio medinukus", plėšti ruberoidus, griauti pašiūres, steigti magnetukų su Šnipiškių vaizdais parduotuves ir t. t.

    Ką jau ne kartą esu sakęs - kenkimas naujiems (ir kaip taisyklė - išvaizdiesniems, gražesniems už vidutinį daugiabutį be parkingų) projektams Vilniuje įsibėgėja vis labiau.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Pagalius į ratus ten bando kaišioti etatiniai kosTmoso atstovai, besivadinsntys paveldo gynėjais. Su pačiais vietiniais gyventojais matyt nelabai daug bendro.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

    Potencialūs milijonieriai kovoja už vietą po saule Bet šiaip ten yra aktyvistų iš naujesnių namų įsikūrusių aplink. Pasivaikščiokit Lvovo ir Krokuvos gatve per google maps.
    Nereikia net mapso, labai dažnai praeinu ten. Šnipiškėse yra pavienų gerų namų, bet Krokuvos gatvėje nėra praktiškai nė vieno namo, panašaus į tokį, kuriame gyventų pinigingi ir įtakingi žmonės.

    Dar pasitikrindamas perėjau mapse visą Krokuvos gatvę. Nu nėra.

    Beje, toje Šnipiškių dalyje (turiu omenyje tik rajoną į pietus nuo Žalgirio gatvės, į šiaurę - visai kitoks rajonas ir ten jau ne NMC) esantys tvarkingi namai irgi primena nebent sutvarkytus vidutinių pajamų žmonių namus, o ne turtuolių.
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2018.10.23, 12:29.

    Komentuoti:


  • Martin Van
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Mano draugo uošviai gyvena Giedraičių g. ir jau 20 metų svajoja kada nors parduoti namą "už milijoną". Bėda tame, kad jeigu ten bus saugoma teritorija, tai nieko jie neparduos, be to, ko gero teks ardyti visas savavališkas pašiūres ir palėpes.
    Ten 70% gyvenančių ar turinčių būstą svajoją apie tą išsvajotą milijoną, tad ir nemato reikalo, nei tvarkytis ar kažką keisti. Bet kiek matau tas likes 30% labai bando išsaugoti "autentika", beje Jų bendruominė labai aktyvi šiuo klausimu. Vilniaus miesto savivaldybei BŪTINA įvesti žemės mokėsti tokiuose rajonuose, kad nauji gyventojai atkurtu tą autentika ir suprastu, kad šalia yra Jų miestas, o ne karvidė.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimą

    Potencialūs milijonieriai kovoja už vietą po saule Bet šiaip ten yra aktyvistų iš naujesnių namų įsikūrusių aplink. Pasivaikščiokit Lvovo ir Krokuvos gatve per google maps.
    Mano draugo uošviai gyvena Giedraičių g. ir jau 20 metų svajoja kada nors parduoti namą "už milijoną". Bėda tame, kad jeigu ten bus saugoma teritorija, tai nieko jie neparduos, be to, ko gero teks ardyti visas savavališkas pašiūres ir palėpes.

    Komentuoti:


  • Horn
    replied
    Man rodos GoogleLT iniciavo šio projekto svarstymą kažkur buvau užmatęs sia info.

    Komentuoti:


  • Ciurlionis
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Nesupratau, taigi visada buvo kalbama ir planuose žymima, kad saugoma yra tik Giedraičių gatvė. Nuo kada visas tas trikampis pasidarė saugotinas?

    Aukštuminė statyba visada buvo planuojama iki pat Krokuvos g. Kokie čia dar atitraukimai 35 metrus, išvažiavimų nedarymai į ją ir t. t?
    Potencialūs milijonieriai kovoja už vietą po saule Bet šiaip ten yra aktyvistų iš naujesnių namų įsikūrusių aplink. Pasivaikščiokit Lvovo ir Krokuvos gatve per google maps.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Nesupratau, taigi visada buvo kalbama ir planuose žymima, kad saugoma yra tik Giedraičių gatvė. Nuo kada visas tas trikampis pasidarė saugotinas?

    Aukštuminė statyba visada buvo planuojama iki pat Krokuvos g. Kokie čia dar atitraukimai 35 metrus, išvažiavimų nedarymai į ją ir t. t?
    Dalies Šnipiškiečių stumiama idėja, kad visą trikampį pripažint kaip saugomą. Dėl to jie rašė net ir BP rengimo grupei. Kaip suprantu, tai bent pradžioje nebuvo atsižvelgta į tuos siūlymus. Nežinau kaip dabar.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Nesupratau, taigi visada buvo kalbama ir planuose žymima, kad saugoma yra tik Giedraičių gatvė. Nuo kada visas tas trikampis pasidarė saugotinas?

    Aukštuminė statyba visada buvo planuojama iki pat Krokuvos g. Kokie čia dar atitraukimai 35 metrus, išvažiavimų nedarymai į ją ir t. t?

    Komentuoti:


  • TheNewYork_er
    replied
    Jau buvau pradėjęs galvoti, kad bent vienas Lords projektas praeis be kipišo...

    Komentuoti:


  • 11Urban11
    replied
    Taboro gyventojai ruosia protesta, ar bus dalyvaujanciu is miestai.net ?

    ​​​​​​

    Lietuvos architektų rūmų regioninė architektūros taryba (LAR RAT) nusiuntus Šnipiškių bendruomenės narių pastabas rengs posėdį ir 2018-10-24 15:00 LAR posėdžių salėje (Vilniaus g. 4) svarstys Lvovo g. 37 komercinio statinio architektūrinę išraišką ir darna su greta esančią istorinio paveldo Šnipiškių Šiaudinės trikampio (tarp Krokuvos g., Daugėliškio g. ir Kalvarijų g.) teritoriją.
    Esminiai punktai yra šie:
    1. Atsitraukimas nuo paveldo teritorijos turėtų būti skaičiuojamas ne nuo klaidingos dokumentinės Skanseno ribos, o remtis 2016-11-15 KPD išaiškinimu, tuometinės KPD vadovės D. Varnaitės nusiųstu Vilniaus miesto savivaldybei, kad Daugėliškio gatvės grindinys yra saugotinas ir turintis vertingųjų savybių, kas suponuoja analogiška situaciją ir veidrodinei Krokuvos gatvei. Deja D. Daunoras (VMS Kultūros paveldo skyriaus vedėjas) nelabai skuba ar nelabai nori dirbti, ir nei "Skanseno" pavadinimo į "Šiaudinę", nei teritorijos ribų per 2 metus taip ir 'nesuspėjo' pataisyti.
    Tad Šnipiškių bendruomenės siūlymu, atstumas turėtų būti skaičiuojamas nuo Krokuvos gatvės išorinės (pietinės) ribos iki statinio. Remiantis gatvių išklotinių, paveldo apžvalgos ir paveldo nenustelbimo dideliais objektais praktika, siūlau arba atitraukti visą neaukštybinį statinį per 35 metrus nuo Krokuvos gatvės ribos, arba statinį išlaiptuoti, pagal tokius normatyvus.
    1. Statinio dalis iki 9 metrų aukščio - atsitraukimas neribojamas.
    2. Statinio dalis nuo 9 iki 15 metrų aukščio - atitraukta nuo Krokuvos gatvės per 15 metrų.
    3. Statinio dalis virš 15 metrų aukščio, bet ne didesnė nei 35 metrai - atitraukta nuo Krokuvos gatvės per 35 metrus.
    4. Aukštybinė pastato dalis (virš 35 metrų aukščio, jeigu tokia būtų) - atitraukta per 50 metrų nuo Krokuvos gatvės.
    Taip pat:
    Nenumatyti išvažiavimo į Krokuvos gatvę - visas eismas iš šio statinio turėtų vykti per Lvovo gatvę - tiek išvažiavimas, tiek įvažiavimas. Išvažiavimą galima daryti ir pro pastato šoną, ar kitą dalį, bet tokiu atveju eismas vis vien turėtų būti nukreiptas į Lvovo gatvę. Taip Krokuvos gatvė galės išlikti siaurą, būti pažymėta kaip "Pėsčiųjų zona" ir turėti restauruotą grindinį bei turistų srautus. Nuo Krokuvos gatvės statytojui vietoje parkingo ir išvažiavimo yra siūloma įsirengti lauko ar dengtą kavinę arba terasą darbuotojams.
    Taip pat siūloma statytoją įpareigoti prisidėti prie bendruomenės gerovės - restauruoti istorinės Krokuvos gatvės dalies akmeninį grindinį nuo Giedraičių gatvės iki jų statinio pabaigos.
    Iš papildomų pastabų - atsižvelgti į statinio medžiagiškumą, kad jis būtų paukščiams draugiškas (galbūt - apželdinti stogą ar pan.).
    Kaip suprantu į LAR posėdį stebėtojų teisėmis galės ateiti ir Šnipiškių bendruomenės nariai ir atstovai, bei paveldu besidomintys entuziastai.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Zygis Rodyti pranešimą

    Dar yra tas berods kolegijos apleistas pastatas.
    Na taip, bet ir ten dar gali prisireikti kokios "prošvaistos".

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Gaila. Tokia gera buvo pradžia... Gerai dar, jeigu šis 8 aukštų pastatas bus pavienis ir šalia stovės dangoraižiai. Bet kažkodėl turiu labai blogų įtarimų... Į kairę nuo šio būsimo pastato yra nemažai nuosavų namų, tame tarpe ir tvarkingų, ir labai didelis klausimas, ar bus paprasta ten kažką vietoj jų pastatyti. Vienintelė rimtesnė viltis išvysti toje vietoje kažką aukšto yra tas Avulio sklypas su nenugriautu "ekologišku mūrinuku su medžiais balkonuose".
    Dar yra tas berods kolegijos apleistas pastatas.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Gaila. Tokia gera buvo pradžia... Gerai dar, jeigu šis 8 aukštų pastatas bus pavienis ir šalia stovės dangoraižiai. Bet kažkodėl turiu labai blogų įtarimų... Į kairę nuo šio būsimo pastato yra nemažai nuosavų namų, tame tarpe ir tvarkingų, ir labai didelis klausimas, ar bus paprasta ten kažką vietoj jų pastatyti. Vienintelė rimtesnė viltis išvysti toje vietoje kažką aukšto yra tas Avulio sklypas su nenugriautu "ekologišku mūrinuku su medžiais balkonuose".

    Komentuoti:

Working...
X