Visuomeninės paskirties projektai Vilniuje

[SoulMulticast]

Gali būti nauja žadanti pradžia - https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...renciju-centra

Vilniaus miesto savivaldybė iš Seimo norėtų perimti prie parlamento rūmų esančią automobilių aikštelę – šioje vietoje būtų statomas tarptautinis konferencijų centras.
Vilniaus miesto metas Valdas Benkunskas sako, kad tokį centrą šioje vietoje norėtų statyti savivaldybė kartu su parodų centru „Litexpo“, todėl savivaldybė siūlo Seimo kanceliarijai pasirašyti susitarimą, kuriuo žemės sklypas būtų grąžintas miestui.

o tai ne dangoraiziai buvo numatyti sitoje vietoje? Ziurint i Litexpo dezes labai kazkaip nemaloniai laukiu bet kokiu "Konferenciju centru". Kodel savivaldybe noretu statyti kartu su Litexpo? Lygtais daugiau niekas nenori investuoti i sita vieta, ne?

[Piteris]

Gali būti nauja žadanti pradžia - https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...renciju-centra

Vilniaus miesto savivaldybė iš Seimo norėtų perimti prie parlamento rūmų esančią automobilių aikštelę – šioje vietoje būtų statomas tarptautinis konferencijų centras.
Vilniaus miesto metas Valdas Benkunskas sako, kad tokį centrą šioje vietoje norėtų statyti savivaldybė kartu su parodų centru „Litexpo“, todėl savivaldybė siūlo Seimo kanceliarijai pasirašyti susitarimą, kuriuo žemės sklypas būtų grąžintas miestui.

[mr_miegas]

Benkunksko interviu 15min.lt buvo pasakytas toks sakinys. Panasu, kad N. Vilnioje gali greitu metu islysti nemazas projektas:

Šiuo atveju baseinų trūksta, miestas investuoja, bet mes taip pat skatiname ir privatų verslą. Džiugu, kad privačios iniciatyvos, ypač nutolusiose mūsų gyvenvietėse, seniūnijose, įgauna pagreitį: Kalnėnuose atsiras baseinas, Naujojoje Vilnioje privatūs investuotojai irgi žada statyti tarp statinių ir baseiną.

https://www.15min.lt/sportas/naujien...era-26-2179618

[ttttt]

Pilna tokių pastatų, kodėl tai turėtų būti naujiena? Kai kurie laukia porą metų, kiti - 30, kad surastų savo "poną". Viltis, kad toks pastatas sugrius yra ne tik neatsakinga, bet ir tiesiog nusikalstama. VMS yra pajėgi tiek, kiek atsiranda žmonių, norinčių ir galinčių kažką daryti. Va, mano daugiabutis Naujamiestyje. Jo būklė tokia, kiek nori ir gali gyventojai, o tai - so so.

Na tai esmė, kad tą viltį turi vystytojai, o VMS savo neveiksnumų tik kelia šansus, kad taip ir nutiks. Pastatas nebuvo apleistas ir nereikalavo kosminių investicijų, galima buvo laikinai suteikti kažkokią kitą paskirtį, net ne optimaliai tinkančią, ir bent jau palaikyti jį daugmaž solidžioje būklėje. Dabar gi iš jo padarė vaiduoklį, o visa jo aplinka, aišku irgi dėka VMS, tapo literaliai bomžų landyne, nes VMS pritarė kažkokio maisto dalinimo punkto sukūrimui prie pat šio komplekso.

[R.D.]

Tai prieš marozavojant pasidomėkit kodėl būtent šitas objektas nebuvo parduotas, pasidomėkit kaip vystytojai norėtų konvertuoti pvz šalia esantį LFF stadioną ir gal taps aišku, kodėl paminėjau daugiabučius.

Esmė, kad šitas pastatas nebuvo apleistas ir galėjo iškart po ligoninės išsikelimo su minimaliom investicijom būti pritaikytas kitai paskirčiai, bet VMS savo absoliučiu neveiksnumu padarė iš jo eilinį vaiduoklį. Per tiek metų (jeigu jau nėra lėšų tokiam istoriniam objektui) buvo galima bent jau sugalvoti naują paskirtį ir sukurti aiškius planus ateičiai. Dabar gi nulis aiškumo dėl šitų rūmų ateities, jau 3 metus "gryninamos idėjos" ir o su kiekvienais metais rūmų būklė prastėja ir investicijų kainos tik kyla.

Pilna tokių pastatų, kodėl tai turėtų būti naujiena? Kai kurie laukia porą metų, kiti - 30, kad surastų savo "poną". Viltis, kad toks pastatas sugrius yra ne tik neatsakinga, bet ir tiesiog nusikalstama. VMS yra pajėgi tiek, kiek atsiranda žmonių, norinčių ir galinčių kažką daryti. Va, mano daugiabutis Naujamiestyje. Jo būklė tokia, kiek nori ir gali gyventojai, o tai - so so.

[ttttt]

Jeigu vadovausimės principu, kad pvz. kiekvienas Lietuvos dvaras ar rūmai, kuris savo tūriu, architektūrine išraiška išliko, bet dar nerado valdytojo ir idėjos kaip įveklinti objektą dėl objektyvių priežasčių (lėšų ir t.t.), gyentojų linkint, kad sugriūtų ir ten statyti daugiabučius, ką aš žinau, reikia būti visišku besmegeniu be jokio racionalaus minties grūdo ir vizijos, kaip turėtų gyvuoti tokie pastatai. Suprasčiau, kad iš šito pastato būtų tik pamatai, siena (arba būtų koks tipinis š*das carinis medinukas), o dabar tereikia investicijų ir idėjų. Ateis laikui, bus sutvarkytas ir šis pastatas, puoš rajoną ir džiugins gyventojus, kai suras savo invenstuotoją. Žmonės nenori pirkti tokų pastatų dėl visai kitokių priežasčių, bet jums to nežinoti.

Tai prieš marozavojant pasidomėkit kodėl būtent šitas objektas nebuvo parduotas, pasidomėkit kaip vystytojai norėtų konvertuoti pvz šalia esantį LFF stadioną ir gal taps aišku, kodėl paminėjau daugiabučius.

Esmė, kad šitas pastatas nebuvo apleistas ir galėjo iškart po ligoninės išsikelimo su minimaliom investicijom būti pritaikytas kitai paskirčiai, bet VMS savo absoliučiu neveiksnumu padarė iš jo eilinį vaiduoklį. Per tiek metų (jeigu jau nėra lėšų tokiam istoriniam objektui) buvo galima bent jau sugalvoti naują paskirtį ir sukurti aiškius planus ateičiai. Dabar gi nulis aiškumo dėl šitų rūmų ateities, jau 3 metus "gryninamos idėjos" ir o su kiekvienais metais rūmų būklė prastėja ir investicijų kainos tik kyla.

[R.D.]

Man nėra aišku ar žmogus perskaitęs tai rimtai galvoja, kad aš siūlau po 10 metų nugriauti rūmus ir vietoje jų pastatyti daugiabučius, ar žmogus nėra matęs panašių objektų Lietuvoje, kurie buvo apleisti iki tokios būklės, kad jau niekas nebenori jų pirkti ir investuoti pinigų į atstatymą ir jie tiesiog toliau merdi kol išvis nieko nebeliks.

Jeigu vadovausimės principu, kad pvz. kiekvienas Lietuvos dvaras ar rūmai, kuris savo tūriu, architektūrine išraiška išliko, bet dar nerado valdytojo ir idėjos kaip įveklinti objektą dėl objektyvių priežasčių (lėšų ir t.t.), gyentojų linkint, kad sugriūtų ir ten statyti daugiabučius, ką aš žinau, reikia būti visišku besmegeniu be jokio racionalaus minties grūdo ir vizijos, kaip turėtų gyvuoti tokie pastatai. Suprasčiau, kad iš šito pastato būtų tik pamatai, siena (arba būtų koks tipinis š*das carinis medinukas), o dabar tereikia investicijų ir idėjų. Ateis laikui, bus sutvarkytas ir šis pastatas, puoš rajoną ir džiugins gyventojus, kai suras savo invenstuotoją. Žmonės nenori pirkti tokių pastatų dėl visai kitokių priežasčių, bet jums to nežinoti.
Beje, kiek Naujanuose, Liepkalnyje kažką panašaus turime? Vienetai objektų, o "dėti skersą" lengviausia.

[ttttt]

Man nėra aišku ar žmogus perskaitęs tai rimtai galvoja, kad aš siūlau po 10 metų nugriauti rūmus ir vietoje jų pastatyti daugiabučius, ar žmogus (berods dirbdamas su kultūros paveldu) nėra matęs panašių objektų Lietuvoje, kurie buvo apleisti iki tokios būklės, kad jau niekas nebenori jų pirkti ir investuoti pinigų į atstatymą ir jie tiesiog toliau merdi kol išvis nieko nebeliks.

[AšNeRobotas]

Šiaip tai galima prieš įjungiant marozėlio mode'ą ir paaiškint ko nesupratai ar kas nepatiko...

Šiaip iš jo posto labai aišku kas nepatiko, jeigu nesupranti tai yra tavo problema.

[ttttt]

Su galva viskas gerai?

Šiaip tai galima prieš įjungiant marozėlio mode'ą ir paaiškint ko nesupratai ar kas nepatiko...

[R.D.]

Tai apie tą ir sakau, jau 3 metus yra "gryninamos idėjos", o rezultatų nulis. Bendrai rūmai jau beveik 10 metų stovi apleisti. Dar 10 metų "pagrynint idėjas" ir jau galima bus griaut ir statyt daugiabučius.

Su galva viskas gerai?

[feex12]

O tai Tyzenhauzų rūmų jau net nebebando parduot? Lauks kol už kokio pusės km nuo Aušros vartų esantys rūmai taps avarinės ir neatstatomos būklės, kad lengviau būtų parduot Hanner ar Lords be visų tų "paveldosaugos nesąmonių"?

Kad ten nieko naujo statyti negali, gal kokius 200-300 kv. m, jeigu atmintis nemeluoja. Daiktas kvadinis, sunkiai pritaikomas, todėl ir kaina turėtų būti atitinkama, kad kažkam būtų įdomu ir gautųsi matematika.

[vytauc]

Vilniaus 25 labai įdomu koks likimas bus. Vienas masyviausių pastatų visoje gatvėje.

[Valiukas]

Turto banko pardavimu sarasas siems metams. Tikrai idomiu objektu yra. Man idomiausias nr.2 - ten visa ta pastata dideli ar tik dali jo?

Man rodos A. Juozapavičiaus 11 yra dalis patalpų valstybinės, ten kur VMI yra/buvo, bet kažkokią dalį turi kiti savininkai, berods Inreal'as. Manau jie ir nupirks likusias patalpas vystymui. Puikus daiktas šiaip.

[ttttt]

Tai apie tą ir sakau, jau 3 metus yra "gryninamos idėjos", o rezultatų nulis. Bendrai rūmai jau beveik 10 metų stovi apleisti. Dar 10 metų "pagrynint idėjas" ir jau galima bus griaut ir statyt daugiabučius.

[Creatium]

Priklauso Vilniaus vystymo kompanijai

„Kelis kartus bandyta juos parduoti viešojo aukciono būdu, tačiau susidomėjimo nesulaukta. Šiuo metu yra gryninamos idėjos, kaip funkcionaliai įveiklinti patalpas, bus rengiamos diskusijos ir su visuomene bei specialistais, kaip būtų galima jas išnaudoti“, – atsakė jie.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/kultura/naujien...eliai-89000487

[ttttt]

O tai Tyzenhauzų rūmų jau net nebebando parduot? Lauks kol už kokio pusės km nuo Aušros vartų esantys rūmai taps avarinės ir neatstatomos būklės, kad lengviau būtų parduot Hanner ar Lords be visų tų "paveldosaugos nesąmonių"?

[mr_miegas]

Turto banko pardavimu sarasas siems metams. Tikrai idomiu objektu yra. Man idomiausias nr.2 - ten visa ta pastata dideli ar tik dali jo?

1	Administracinės patalpos	Pamėnkalnio g. 21, Vilnius
2	Administracinės patalpos	A. Juozapavičiaus g. 11, Vilnius
3	Administracinės patalpos	Vilniaus g. 25, Vilnius
4	Administracinės patalpos	Verkių g. 37-100, Vilnius
5	Ferma su žemės sklypu	Astikų g. 9, Vilnius
6	Visuomeninės paskirties patalpos	L. Stuokos-Gucevičiaus g. 9 - 13, 12 Vilnius
7	Administracinės patalpos	Vivulskio g. 5-2, Vilnius
8	Pastatų kompleksas su žemės sklypu	L. Sapiegos g. 1A, Vilnius
9	Pastatų kompleksas su žemės sklypu	Gunkliškių g. 20, Vilnius
10	Pastatų kompleksas su žemės sklypu	Gulbinų g. 31, Vilnius
11	Negyvenamos patalpos	Algirdo g. 31, Vilnius
12	Administracinis pastatas su žemės sklypu	Gamyklos g. 60, Rudaminos k., Vilniaus raj. sav.
13	Žirgų maniežas su žemės sklypu	Dvaro g. 1 K5, Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus raj. sav.

[Ciurlionis]

Benkunskas gyvena "Naujajame Antakalnyje" privačiame name ir jam yra giliai px kiek ten kur žmonių gali ateiti pėsčiomis, nes pats pėsčiomis nevaikščioja, o važinėja su mašina, kaip visi normalūs žmonės.

Naujasis Antakalnis būtų geresnė vieta, o šiaip toks jausmas, kad Rasos, Naujininkai, Naujoji Vilnia. Bet su viešuoju transportu vaikai iš šių rajonų baseino nepasieks, o būtent šiuose rajonuose, didesnė dauguma automobilių neturi.

[abruo]

• kas reiškia realiai beveik visą miestą
• pats atstumas nelabai ką reiškia, jei važiuoji automobiliu

Su tokia logika visos vietos geros.
Visiškai nesvarbu kur dėsim.

Gal kažkaip taip ir mąstė, kai išrinko vieną iš pačių blogiausių baseinui vietų visame Vilniuje.

Kaip išvedėt, kad "su tokia logika visos vietos geros"? Su tokia logika kaip tik – "gerų" vietų reikia paieškoti. O aš ir parašiau, kaip įsivaizduoju, kaip mąstė ieškodami. O mąsto taip, kad reikia dėti prie kokios nors lengvai iš viso miesto privažiuojamos gatvės, ir tiek. Ir nieko nėra geriau automobiliui, kaip kažkokia gatvėlė, išeinanti iš faktinio miesto centro aplinkkelio.