Užupis - projektai ir statybų eiga

[index]

Kas norės eiti per 5 krautuves susipirkt kasdienių prekių? Ir vis tiek reikės ne tik maisto, tai išvada, kad apsipirkti didžioji dalis važiuos su mašina.

Tikėtina, kad dar bus ir koks cornershopas (aka IKI express). Bet šiaip tai taip, mažiems apsipirkimams užteks, o jei norėsi per karantiną apsipirkti savaitei, važiuosi su mašina. Bet taip yra visur centre, nes jame niekur nėra didelių prekybcentrių.

[rmss]

Kas norės eiti per 5 krautuves susipirkt kasdienių prekių? Ir vis tiek reikės ne tik maisto, tai išvada, kad apsipirkti didžioji dalis važiuos su mašina.

[index]

Pataisykit jei klystu, bet ten lygtais net jokios maisto parduotuvės nenusimato, kas turbūt būtų svarbiausia iš komercijos. Dabar artimiausias Užupio ikiukas, kur gali gaut nebent duonos, pieno ir bomžų nučiupinėtų bulkų.

Bus turgus, kas šiuo atveju, manau, reiškia smulkių parduotuvėlių sankaupą t.y. mėsininkas, kepyklėlė, žuvų parduotuvė, dar kokie craftiniai aludariai. Viskas premium segmento, bet ten taupantys tikriausiai ir negyvens.

[adomazzz]

Žiauriai gražus medinukas gavos. googleLT, nemanai, kad šitas medinukas turistams bus 100 kartų įdomiau, nei prieš tai buvusios sovietinės gamyklos?

Turistai tokių vietų nelanko.

[rmss]

Pataisykit jei klystu, bet ten lygtais net jokios maisto parduotuvės nenusimato, kas turbūt būtų svarbiausia iš komercijos. Dabar artimiausias Užupio ikiukas, kur gali gaut nebent duonos, pieno ir bomžų nučiupinėtų bulkų.

[Naftalinas]

Aš labai už medinukas. Man jie labai gražūs, bet nesuprantu, kodėl juos taip tankiai naudoja apdalai. Jau po 10-ties metų iš apkaltos medienos lieka tik labai patogi vieta širšėm lizdus lipdyti. Medinė apdaila jau po 3-5 metų patamsėja, ištrupa, išsilanksto. Jei ne tas nepraktiškumas, viskas būtų tiesiog tobula.

[Eidvis]

Žiauriai gražus medinukas gavos. googleLT, nemanai, kad šitas medinukas turistams bus 100 kartų įdomiau, nei prieš tai buvusios sovietinės gamyklos?

[ttttt]

Prieš savaitę praėjau Paupiu. Kaip ir gražu, bet pirmas įspūdis, jog gerokai per mažai komercinių patalpų pirmuose aukštuose. Jūs norite komercinių patalpų šungatvėse, o kaip jums čia neužkliuvo man įdomu.

Nežinau kur jūs ten vaikščiojote, bet Paupy komercinių patalpų yra net daugiau, nei reikalinga visam rajonui, pagrindinėje gatvėje yra literally vien komerciniai pirmieji aukštai, nuotraukose matomas kompleksas irgi yra visas komercinis (kino teatras, turgus, kavinės, etc.), dar turi būti pastatyti keli pastatai, kurie irgi bus su komercija pirmajame aukšte, o tose mažose gatvelėse, kur pirmajame aukšte nėra komercijos, yra ne kažkokie garažai ar aklinos sienos, o daugiaubučių terasos ir langai, kurie suteikia gyvybės ir jaukumo. Visame rajone radau vienintelę vietą kur galėtų būti komercija, bet jos nėra, tai maždaug 20 metrų ilgio Paupio verslo centro aklina šoninė siena, bet ir tai jokia ne problema, nes prie pat jos atsiras https://citify.eu/paupio-g-28-2/ su komercija.

[Horn]

Prieš savaitę praėjau Paupiu. Kaip ir gražu, bet pirmas įspūdis, jog gerokai per mažai komercinių patalpų pirmuose aukštuose. Jūs norite komercinių patalpų šungatvėse, o kaip jums čia neužkliuvo man įdomu.

[ttttt]

Naujas kino teatras „Pasaka“

[Eddy]

Dar lieka Kreivasis skg. 4A, užspaustas tarp kitų namų, gal ir ten "miestas užsuks"

[Tidas]

dar viena "dvasingą" bomžų namą sunaikins, kuris jau n metų neprižiūrėtas stovėjo.
Ten lieka tik Kreivojo skg. 12 margaspalvis soc būstas, su kiekvienu langu iš skirtingų remonto etapų.
Per eile metų "miestas atėjo" ir ten.

[Saliamonas]

Naujas daugiabutis adresu Kreivasis skersgatvis 7, vizualizacijose atrodo labai neblogai:







https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...-projektavima/

[Lettered]

[adomazzz]

Būsimasis Vilniaus medinės architektūros muziejus.

[amonas]

PAUPYS













https://citify.eu/paupys/

[kasparas.v]

Paveldas gana sparčiai nyksta ir griūna savaime su ar be savininkų ir gyventojų dalyvavimo. Štai čia paveldo gynėjai galėtų pasireikšti, bet ten jų nėra.

Na as sakyciau kad praktiskai visi sveiko proto zmones uz paveldo issaugojima ir gerbima. Tik reikia suprast kad nesvarbu kurioje kartoje, ne visi statiniai turi tokia pacia architekturine/urbanistine verte.

[Sula]

Paveldas gana sparčiai nyksta ir griūna savaime su ar be savininkų ir gyventojų dalyvavimo. Štai čia paveldo gynėjai galėtų pasireikšti, bet ten jų nėra.

[acetonas]

Tik nesuprantu to, jog jei taip stipriai žavi moderni ir nauja aplinka, kurioje turi būti nelikę nieko seno, viskas sterilu ir išlaižyta, kodėl ji yra kuriama ir formuojama būtent istorinėje Vilniaus dalyje, net prie pat senamiesčio, kur viskas būtent ir yra labai sena bei aptrupėję?

Tai jeigu imtų pagaliau tvarkyti aptrupėjusius fasadus ir baigiančius nukristi balkonus irgi sakytum jog naikina paveldą?

[googleLT]

Na, negražus žmogus gali turėti gražų laikrodį... Tai matyt ir čia vertingi tik tokie dalykai kaip langinės ir kitos smulkmenos. O šiaip labai smagu ir netikėta, galvojau tie namukai ilgai stovės, nes žmonės reikalaus mėlėjonų, o dabar realiai liks tik 3 trobos, kurios gadins rajono vaizdą - Aukštaičių 23, 27 ir 34. Dar visai bučiau už jeigu nugriautų Aukštaičių 13, nes ten nors ir kažkiek patvarkyta, bet vis tiek atrodo ne kažką nes 2 savininkai tvarkė 1 namą skirtingom spalvom. O kalbant apie mėlėjonus, Aukštaičių 30 su šiuo rajono vystymu lyg laimėjo Teleloto, namo ir sklypo prie upės kaina tikriausiai įspūdingai šovė į viršų, tik kažin ar galima tikėtis ten kažko greitu metu, nes matosi, kad žmonės ten gyvena turtingi, vargu ar parduos iki pilno rajono sutvarkymo, o gal ir išvis nuspręs pasilikti, kai aplinka bus ledinė.

Man šitie senukai kaip tik buvo istorinė vietos puošmena, bent kažkokia išlikusi užuomena, jog tai senoji Vilniaus dalis. Aišku kiekvienam savo, bet nesinori, jog tokios konversijos, kai 90% istorinio miesto audinio sulyginama su žeme taptų standartine praktika. Tik nesuprantu to, jog jei taip stipriai žavi moderni ir nauja aplinka, kurioje turi būti nelikę nieko seno, viskas sterilu ir išlaižyta, kodėl ji yra kuriama ir formuojama būtent istorinėje Vilniaus dalyje, net prie pat senamiesčio, kur viskas būtent ir yra labai sena bei aptrupėję? Tarsi tokia netektis kultūriniam sostinės audiniui yra teisinga auka vardan to, jog dalis dalis žmonių galėtų pėstute pasiekti tą pačią miesto vertybę, traukos objektą - senamiestį, kurio aplinką savo įsigyjamu būstu palengva naikina ir žaloja?