Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
SEB banko centrinė būstinė Konstitucijos pr.
Collapse
X
-
Palikus tą medinuką kaip atskirą pastatą, būtų užmarinuotas didelis sklypas miesto centre, nes nieko nebebūtų galima aplink jį statyti ir 'užgožti saulės', juolab, kad jis ne prie gatvės, o kažkur per vidurį sklypo stovi. Su jo integracija į atskirą pastatų kompeksą tikriausiai irgi būtų sudėtinga - jis gi senas, norint integruoti jį reikėtų nuo nulio perstatyti, bet didžiausia problema kad tokiu atveju 10.000 kv.m. statinys turi taikytis prie 100 kv. m. trobos - t.y. taikytis prie užstatymo išplanavimo, architektūros ir pan. Tai gali stipriai apriboti architekto galimybes sukurti tinkamą ir poreikius atitinkantį pastatą, gali stipriai apriboti naudingą plotą ir stipriai pabranginti projekto kainą dėl nelabai aišku ar gero rezultato. Tačiau yra išties šaunių senų pastatų integracijos pavyzdžių ir vienas tokių būtų Kauno akropolis, skirtumas tik tas, kad tenais seni pastatai turėjo kur kas didesnę architektūrinę vertę, stovėjo perimetriniu užstatymu, atitiko jų aukštis ir išsidėstymas, dėl to nebuvo paaukotas nežmoniškas kiekis naudingo ploto. Vargu ar vidury sklypo stovinčią nedidelę trobą verta išsaugoti ir ar jos išsaugojimo kaina nėra per didelė, bet tokiais atvejais tai turėtų būti projekto vystytojo sprendimas, jis neturėtų būti jam primetamas iš šalies.
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Man tai pasirodė, kad kaip tik ta madinė troba aptverta, nors viduje nebuvau, tai negaliu pasakyti, galbūt ir šitas mūrinis pastatas aptvertas. Bet kiek keista, nes sklypai tai lyg ir skiriasi. Ta troba tai be jokių abejonių turėtų būti griaunama, nes visiškai neįsipaišo į aplinką - vos dviejų aukštų ir pastatyta kažkur giliai sklype. Tas mūrinis pastatas kiek normalesnis, bent jau stovi prie gatvės ir kažkokį gatvės užstatymo perimetrą formuoja, kiek aukštesnis ir neatrodo kaip kaimo troba. Bet visą tai turėtų architektai spręsti - galbūt galima jį įkomponuoti į modernų pastatą, o galbūt tas nelabai išeina ir jisai trukdo tos teritorijos vystymui, kelio tiesimui ir pan.
Komentuoti:
-
Aš tai nematyčiau bėdos, jei tas mūrinukas būtų integruotas į kitą projektą arba liktų kaip atskiras pastatas. Kaip ir tas akmeninis keliukas. Suteiks tam tikro šarmo teritorijai. Bet dabar plytinukas neturėtų patekti į teritoriją.
Komentuoti:
-
Ta medinė troba tegul griūna, vis vien kaip sodo namelis atrodo. Man labiau įdomi mūrinuko ateitis. Visokios senos plytinės gamyklos, sandėliai ir namai gražiai papildo naujus projektus. Nors ir kokią vieną sieną palieka restorane ar prie pagrindinio įėjimo, ar kiemelio erdvėje vijokliais apaugina.
Komentuoti:
-
Man tai pasirodė, kad kaip tik ta madinė troba aptverta, nors viduje nebuvau, tai negaliu pasakyti, galbūt ir šitas mūrinis pastatas aptvertas. Bet kiek keista, nes sklypai tai lyg ir skiriasi. Ta troba tai be jokių abejonių turėtų būti griaunama, nes visiškai neįsipaišo į aplinką - vos dviejų aukštų ir pastatyta kažkur giliai sklype. Tas mūrinis pastatas kiek normalesnis, bent jau stovi prie gatvės ir kažkokį gatvės užstatymo perimetrą formuoja, kiek aukštesnis ir neatrodo kaip kaimo troba. Bet visą tai turėtų architektai spręsti - galbūt galima jį įkomponuoti į modernų pastatą, o galbūt tas nelabai išeina ir jisai trukdo tos teritorijos vystymui, kelio tiesimui ir pan.
Parašė googleLT Rodyti pranešimąJi tiek pat ne vietoje kiek modernūs pastatai senamiestyje. Pavyzdžiui prie misionierių bažnyčios tie šiolaikiški šiltnamiai.
Nei šitie 'stiklainiai':
- 5 patinka
Komentuoti:
-
Spręskit patys, kiek vertingas yra šitas paveldas.
https://www.google.com/maps/@54.6971...7i13312!8i6656
Jeigu jis būtų gerai išsilaikęs, tai gal ir sudarytų įdomų kontrastą moderniai architektūrai ir gerai ten komponuotųsi, bet matant tokios būklės pastatą, kyla klausimas, ar jis nėra avarinis ir neeksploatuojamas.
O ten dar ir medinė pirkia yra šalia
Komentuoti:
-
Ji tiek pat ne vietoje kiek modernūs pastatai senamiestyje. Pavyzdžiui Šv. Dvasios gatvėje statomas 4 aukštų juodukas ar prie misionierių bažnyčios tie šiolaikiški šiltnamiai. Štai ir dvigubi standartai. Mūrinis pastatas ankščiau atsirado tarp šimtų panašių pastatų, tačiau juos visus išgriovė į nieką neatsižvelgian. Jis vienintelis, unikalus tarp pievų ir stiklinukų liko vadinasi ir jį reikia sunaikinti, valymas iki paskutinio, kaip koks genocidas. Tai kaip jis ne vietoje, kai senamiestyje panaši situacija ir jau problemos nematyti?Paskutinis taisė googleLT; 2018.03.29, 21:01.
Komentuoti:
-
Man tai toks jausmas, kad talibai-prisirakinėtojai-grandinėmis-prie-medžių jau užgrobinėja ir šitą forumą, kas gi kitas, jei ne jie, sugeba sudievinti seną nutrešusią trobą, kuri stovi visiškai ne vietoje ir turbūt niekada jos per krūmus nėra matę. Ir joks bankas ten negali statyti savo centrinės būstinės, nes troba yra svarbiau!!! "Niekada jos nemačiau, bet man jinai tokia graži!!!". Tik geriau būtų, kad prie tų trobų prisirakinėti eitų, o ne terštų čia forumą.
Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą
Turbūt SEB buvo įdomi vieta, kvadratūra, išplanavimas ir nuomos kaina.
Architektūra ir kt. detalės - statytojo rūpestis.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąTas išsikišęs kampas virš gatvės turbūt vienintelis gėris šitame projekte. Visa kita nieko gero, įdomu kodėl SEB'as nenori lygiuotis į savo konkurentus kaiminystėje.
Turbūt SEB buvo įdomi vieta, kvadratūra, išplanavimas ir nuomos kaina.
Architektūra ir kt. detalės - statytojo rūpestis.
Komentuoti:
-
Parašė googleLT Rodyti pranešimą
Jup, dar vienas nevertinantis Vilniaus didelio, seno ir labai žalio miestelio jausmo, kurį visi turistai pastebi ir tuo labai žavisi. Atvykusiems nesuprantamai kaip toks netankus miestas, sostinė gyvuoja 21a.( čia geraja prasme). Visais laikais mieste netankiai sustatyti pastatai ir gamta buvo labai didelė prabanga ir mums taip jau nuskilo, jog šios gamtos turime labai daug(dėl sovietinio netankaus planavimo), tačiau mes to visai nevertiname... Prašmatniausi dvarai buvo statomi su sodais, turtuoliai turėjo užmiesčio vilas, o šiuo metu (kol dar neiškirto visų medžių ir neužstatė pievų) net paprastas vilnietis gali pro langą matyti žalumą, o išėjus į lauką išgirsti gretimame krūme čiulbančius paukščius .
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Man visai negaila, tegul tik griauna tokias lūšnas visas Vilnius pilnas tokių vertybinių lūšnų.
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimąGaila? What? Ką tu rūkai?Paskutinis taisė googleLT; 2018.03.29, 18:12.
Komentuoti:
-
Gaila, kad nori nugriauti šios senosios Šnipiškių dalies paskutinį mūrinį pastatą. Toks jausmas, jog net nebando ar nenori nieko seno palikti, juk šiokie tokie kontrastai beveik visada įdomiau nei vienas dominuojantis stilius. Šį kontrastų, įvairių stilių argumentą labai dažnai naudoja kai stato naują pastatą kur nors senamiestyje tarp jau amžius skaičiuojančių kitų, tačiau čia jau dvigubi standartai nes jei būna atvirkščiai - senas tarp daugybės naujų, tik ir laukiama, kad kuo greičiau jį sulygintų su žeme nes toks kontrastas jau yra nesamonė. Matyt viskas į besaikius pinigus ir senas namas kliūtis jų dar daugiau užsidirbti :/Paskutinis taisė googleLT; 2018.03.29, 17:24.
Komentuoti:
-
Parašė Martin Van Rodyti pranešimą
O tai šį namuką griaus? Nes kiek matau jis nepatenka į projekto ribas, tiksliau jis kitoje kelio pusėje.
Komentuoti:
-
Parašė Perfect Rodyti pranešimą
Ne medinė, o mūrinė.
Komentuoti:
-
-
Parašė Zygis Rodyti pranešimąJau panašu, kad visą teritorią apsitvėrė. Pastebėjau, kad net ta medinė bakūžė prie forumo aptvertoje teritorijoje.
Komentuoti:
-
Jau panašu, kad visą teritorią apsitvėrė. Pastebėjau, kad net ta medinė bakūžė prie forumo aptvertoje teritorijoje.
Komentuoti:
-
Parašė googleLT Rodyti pranešimąNa neatrodo, jog jis kam nors trukdytų. Čia viskas priklausys ar pataupys pinigų ir nuties asfaltą ar išleis daugiau rūpindamiesi originalesne aplinka ir per keliuko centrą paliks išlygintus senus akmenis.
Komentuoti:
Komentuoti: