Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[Gladiator]

Aišku architektūra pakankamai paprasta, bet nenorėkit, kad žirmūnuose būtų statoma kažas pan. kaip Gedimino pr.

Esu buvęs viename iš butų Žvejų kavratale tai vaizdai ten ištikruju fantastiški: žalios sapieginės kalvos, upė apačioje, bokštas, jokių chrušiovkių teršenčių vaizdą. Taigi tokį profailinga kad Žirmūnai yra Žirmūnai ir kam čia kažką gražiau daryti skaitau žalingu miestui. Gedimino pr. nereikia, bet pvz Misionierių namų stiliaus pastatai tą rajoną būtu padarę prabangiu (aišku vaizdo ne kainos prasme).

[Eidvis]

Tebūnie Rivjeros namai turi tokią pačią architektūrą, bet užstatymas tokioje vietoje turėjo būti perimetrinis. Žalgirio stadionas ir Rinktinės gatvė taip pat Žirmūnai - bet ten kažkaip tikimės perimetrinio užstatymo. O dabar išties kažkoks miegamasis kvartalas gavos, dar ir tvorom metalinėm aptvėrė, kur realiai turėtų formuotis naujasis miesto centras. Galėjo paimti pavyzdį iš Nidos apartamentų:

[Gies]

kvartalinis užstatymas yra gerai, bet ten buvo visai kitokia idėja. Taškinis užstatymas pasirinktas, tam, kad būtų daugiau vizualinių ryšių su upe. Ir trauka link upės. Ir tai galima sakyti yra įgyvendinta žiūrint urbanistiškai. Kvartalinis užstatymas būtų uždaręs upę nuo miesto.
Tai gi yra tokių kvartalų - kaip žygimantų gatvės, tai ir džiaukimės jais.

Taip dabar jau per velu ką nors keisti Žirmūnai buvo Žirmūnais ir liks, bet jei nuo pat pradžių ten būtu buvę daugiau reikalavimų ir išvystytas modernus kvartalinis užstatymas tai pagal visą pakrantę iki tilto galėtu būti puiki promenada su modernia architektūra po dešine (tai kas yra dabar tai nėra moderni architektūra o tik pagerintos neo-chrušiovkės). Šitie namie yra tiek pat gražūs kiek buvo gražūs Lazdynai to laikmečio žmonėms kai buvo pastatyti, ir kas iš jų liko po 30 metų?

[Gies]

Vat šita vieta kaip tik ir tinka tokiam kvartaliniui užstatymui, nes kitoj pusėj tas pats.

Tebūnie Rivjeros namai turi tokią pačią architektūrą, bet užstatymas tokioje vietoje turėjo būti perimetrinis. Žalgirio stadionas ir Rinktinės gatvė taip pat Žirmūnai - bet ten kažkaip tikimės perimetrinio užstatymo. O dabar išties kažkoks miegamasis kvartalas gavos, dar ir tvorom metalinėm aptvėrė, kur realiai turėtų formuotis naujasis miesto centras. Galėjo paimti pavyzdį iš Nidos apartamentų:

Atvaizdas

[Sula]

kvartalinis užstatymas yra gerai, bet ten buvo visai kitokia idėja. Taškinis užstatymas pasirinktas, tam, kad būtų daugiau vizualinių ryšių su upe. Ir trauka link upės. Ir tai galima sakyti yra įgyvendinta žiūrint urbanistiškai. Kvartalinis užstatymas būtų uždaręs upę nuo miesto.
Tai gi yra tokių kvartalų - kaip žygimantų gatvės, tai ir džiaukimės jais.

Tai jeigu tvoras stato, tai ką ir iš kur trauks prie tos upės?

[Gies]

Na čia tik naujoji rivjera taip užsitvėrusi, negali viskas būti tobula.
Bet sutik, prie upės traukia, tik deja kelias užtvertas. Bet Idėja veikia.

Tai jeigu tvoras stato, tai ką ir iš kur trauks prie tos upės?

[Gladiator]

Tai gi yra tokių kvartalų - kaip žygimantų gatvės, tai ir džiaukimės jais.

Taigi yra tokių kvartalų Pilaitėje tai gal geriau džiaukimės jais tenai, o arčiau centro tegu viskas būna panašu į centrą. Tvoros ir pirmi aukštai atiduoti gyventojams yra priemiestinio arba miegamojo rajono požymis. Jei čia rimtai kažkieno apgalvota 'Idėja' o ne padarom pigiau-parduodam brangiau verslo modelis kaip atrodo iš šalies tai ta 'Idėja' žiauriai bloga.

[Lettered]

Tebūnie Rivjeros namai turi tokią pačią architektūrą, bet užstatymas tokioje vietoje turėjo būti perimetrinis. Žalgirio stadionas ir Rinktinės gatvė taip pat Žirmūnai - bet ten kažkaip tikimės perimetrinio užstatymo. O dabar išties kažkoks miegamasis kvartalas gavos, dar ir tvorom metalinėm aptvėrė, kur realiai turėtų formuotis naujasis miesto centras. Galėjo paimti pavyzdį iš Nidos apartamentų:

Atvaizdas

Šita gatvės atkarpa dar negyvesnė ir nejaukesnė nei ta ties naująją rivjera. Panašiai kaip ir Žygimantų g. Retai kada sutiksi bevaikščiojantį žmogų ar dviratininką, tik tušti po darbo ofisai, o ten gyvybės pilna.

[Gladiator]

Šita gatvės atkarpa dar negyvesnė ir nejaukesnė nei ta ties naująją rivjera. Panašiai kaip ir Žygimantų g. Retai kada sutiksi bevaikščiojantį žmogų ar dviratininką, o ten gyvybės pilna.

Šitos gatvės atkarpos problemos yra:
1. Baisus šaligatvis (kojas išsilaužti galima).
2. Apleisti nejaukūs medinukai gatvės gale.
3. Kažkokie neaišku kam priklausantys pastatai irgi gerokai apleisti (spėju ten Radvilų valda).

Radvilų valda parduota buvo neseniai, o medinukai grius anksčiau ar vėliau taigi tik laiko klausimas kada viskas susitvarkys. Dar jei savivaldybė šaligatvius sutvarkytu ten būtu fantastiška gatvė.

[tajus]

Šita gatvės atkarpa dar negyvesnė ir nejaukesnė nei ta ties naująją rivjera. Panašiai kaip ir Žygimantų g. Retai kada sutiksi bevaikščiojantį žmogų ar dviratininką, tik tušti po darbo ofisai, o ten gyvybės pilna.

Būtent, ten prie tų Nidos apartamentų man rodos nė vaikų žaidimo aikštelės nėra, tai iš kur ten bus gyvybės? Visi urbanistiniai komentatoriai tai tik susirūpine, kad gražiai atrodytų, o ne kad žmonėms patogu gyventi būtų

O žmonėms reikia kiemo vaikams žaisti ir kad ta aikštelė matytųsi pro buto langus ir vaiką galima būtų prižiūrėt. Taip pat, kad langai butų toliau nuo gatvės, kad mašinos nevažinėtų prie langų ir pėstieji po langais nevaikščiotų. Galu gale kuo daugiau butų su vaizdu į Nerį ir ramybės nakties valandomis, o ne kebabinių pirmuose aukštuose.

Tiesiog reikia susitaikyti, kad perimetrinis užstatymas tinka tik labai mažai visuomenės daliai bei mažai daliai ofisų. Todėl ta dalis negali išsiplėsti daug toliau už centro ribų. Didžiajai daliai yra kiti prioritetai.

[Creatium]

Būtent, ten prie tų Nidos apartamentų man rodos nė vaikų žaidimo aikštelės nėra, tai iš kur ten bus gyvybės? Visi urbanistiniai komentatoriai tai tik susirūpine, kad gražiai atrodytų, o ne kad žmonėms patogu gyventi būtų

O žmonėms reikia kiemo vaikams žaisti ir kad ta aikštelė matytųsi pro buto langus ir vaiką galima būtų prižiūrėt. Taip pat, kad langai butų toliau nuo gatvės, kad mašinos nevažinėtų prie langų ir pėstieji po langais nevaikščiotų. Galu gale kuo daugiau butų su vaizdu į Nerį ir ramybės nakties valandomis, o ne kebabinių pirmuose aukštuose.

Tiesiog reikia susitaikyti, kad perimetrinis užstatymas tinka tik labai mažai visuomenės daliai bei mažai daliai ofisų. Todėl ta dalis negali išsiplėsti daug toliau už centro ribų. Didžiajai daliai yra kiti prioritetai.

Matant kitų šalių pavyzdį, o ir pavyzdį iš mūsų nedidelės patirties, tai nemaža dalis visuomenės puikiai gyvena pirmuose aukštuose prie pat gatvių ir nemato tame visai jokių problemų.

O kad lietuvis nori greitkelio iš karto nuo namo, bet tuo pačiu ir namo miške, nori parduotuvės arti, bet nenori triukšmo, nori žaidimų aikštelės, bet nenori už jos tvarkymą susimokėt ir taip toliau ir toliau, tai niekam ne paslaptis...

[deep'as]

Atrodo labai kokybiskas projektas kaip ir anksciau Kaustos statyti namai Olimpieciu/Sporto gatveje. Aplinka sutvarkyta puikiai net tvoroms nepagailejo pinigu. Puikus egzemplioriu vystytojams kaip reikia statyti gyvenamuosius kvartalus.

[Gladiator]

Atrodo labai kokybiskas projektas kaip ir anksciau Kaustos statyti namai Olimpieciu/Sporto gatveje. Aplinka sutvarkyta puikiai net tvoroms nepagailejo pinigu. Puikus egzemplioriu vystytojams kaip reikia statyti gyvenamuosius kvartalus.

Iš tų Kaustos namų net rusai šaiposi http://varlamov.ru/1096687.html

[andyour]

/\ jie ten save nuo pavydo priepuliu guodžia Tik pas juos vienintelius viskas geriausia, o aplink visur mėšlas... Taip juos mokina nuo vaikystės.

[Gladiator]

^ Kodėl lietuviams pavydi, o vokiečiams ne ir rodo juos kaip pavyzdį http://varlamov.ru/1839789.html ? Šiaip ten teigiamus ir neigiamus dalykus pamini, Kaustos kvartalas yra prie neigiamų nes aplink namus viena didelė mašinų stovėjimo aikštelė.

[Ciurlionis]

Na perskaičius straipsnį ir prafiltravus politinį kontekstą, kritika, deja pakankamai teisinga, bedanti pirštu į bėdas, ypač kalbant apie infrastruktūrą ir apleistus pastatus.

[Sula]

Iš tų Kaustos namų net rusai šaiposi http://varlamov.ru/1096687.html

19. В России, конечно, такого кошмара нет.

Prajuokino tikrai

[Lettered]

^ Kodėl lietuviams pavydi, o vokiečiams ne ir rodo juos kaip pavyzdį http://varlamov.ru/1839789.html ? Šiaip ten teigiamus ir neigiamus dalykus pamini, Kaustos kvartalas yra prie neigiamų nes aplink namus viena didelė mašinų stovėjimo aikštelė.

Su naujais projektais tiek Kaustos, tiek Hanner viskas gerai, nes parkingas po žeme ir žmonės gali džiaugtis erdviu kiemu.

[deep'as]

^ Kodėl lietuviams pavydi, o vokiečiams ne ir rodo juos kaip pavyzdį http://varlamov.ru/1839789.html ? Šiaip ten teigiamus ir neigiamus dalykus pamini, Kaustos kvartalas yra prie neigiamų nes aplink namus viena didelė mašinų stovėjimo aikštelė.

As labai abejoju to veikejo kompetencija miestu planavimo srity. Kaip bebutu jis visiskai nepataike kalbant apie Kaustos namus, Miesto centre niekas nepalikines pievu tarp daugiabuciu. Realiai ko reikia tai saligatviu, parkavimo aiksteliu zeldiniu ir mazosios architekturos elementu, tvoreliu ir t.t. Sis kvartalas visa ta turi, gal truksta tik daugiau zeldiniu, net ir pievos yra paliktos is Olimpieciu gatves puses. Zvelgiant i naujaja riviera tai ji niekuo nenusileidzia tavo pateiktiem Miuncheno daugiabuciam. Tiesa sakant savo architektura dauguma nauju daugiabuciu yra gane neblogo lygio lyginant net su Vokietija. Kas stipriai atsilieka tai aplinkos sutvarkymas. Vilniuje ant ranku pirstu galima suskaiciuoti naujus daugiabuciu projektus aplink kurious aplinka buvo tinkamai sutvarkyta. Taip kad jei Zalgirio stadiono teritorija bus uzstatyta tokiais pastatais kaip Naujoji Riviera bus labai neglogas variantas. Bet kur kas svarbiau yra aplinka supanti visus tuos namus.

[andyour]

/\ Vilniuje reikia atnaujinti 90% infrastruktūros Ir panašu, kad be ES paramos misija neįveikiama.