Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Green Hall 2 ir 3
Collapse
X
-
Green Hall 3 jau turi nuomininkus.
"Kitų metų vasarą sostinėje pradėsiančiame veikti verslo centre „Green Hall 3“ įsikurs pasaulinės elektroninės komercijos įmonės padalinys. Su juo pasirašyta visų 4 pastato aukštų nuomos sutartis."
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Nedidukas kranas, nes ir pastatas mažas. Fone matosi trys Telios pastato ir ant kalno vienas U219 kranas.
- 6 patinka
Komentuoti:
-
Lygtais savaitgaliui turi savivaldybės leidimą montuoti bokštinį kraną. Panašu, kad pajudės viskas.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Vis tik leidimas archeologiniams kasinėjimams GH3 projekto vystytojui visai pravertė. Šią savaitę buvo atkastas per avariją po gruntu palaidotas sunkvežimis.
Ekskavatorius ėda sunkvežimio smegenis:
Perpjovus per pusę, ratai iškeliauja:
Išvyksta:
- 19 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Perfect Rodyti pranešimąBet kas mokės baudą? Užsakovas - ne. Greičiausiai rangovas ir statybų prižiūrėtojas. Pastarieji savo veiklas draudžia.
O užsakovas kol kas prarado tik hipotetinę nuomą.
Bendrovės, kurioms atliekant darbus sostinės Upės gatvėje įvyko avarija ir į Nerį buvo išpilta nuotekų, turės atlyginti 315 tūkst. eurų žalos gamtai. Tokią taikos sutartį jos sudarė su Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentu.
Pirmadienį Vilniaus apygardos teismas patvirtino šalių taikos sutartį.
Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus pavaduotoja Brigita Stankevičiūtė BNS Plius sakė, jog taikos sutartį nuspręsta sudaryti įvertinus turimus įrodymus byloje.
„Teismas pasiūlė taikyti mediaciją kaip sutaikinimo procesą. Suma pakankamai didelė ir buvo tam tikrų niuansų, nes niekas nežino, kiek tiksliai nuotekų į aplinką ištekėjo tuo metu. Neturime neginčijamų įrodymų, tik išvestinius. Ir atsakovams tai labai geras argumentas. Žala buvo pagal mūsų skaičiavimus, bet galima dėl jų ginčytis. Tai atsakovai pasiūlė susimokėti tokią sumą ir mes sutikome, siekiant greičiau pabaigti tą procesą“, - BNS Plius sakė ji.
Pagal taikos sutartį pamatų įrengimo bendrovė „Vilniaus rentinys“ iš viso turės atlyginti 247,5 tūkst. eurų žalos, Vilniaus projektavimo paslaugų įmonė „Archinova“ ir Kauno techninės priežiūros bendrovė „Ribinis būvis“ po 30 tūkst. eurų, o statybos projektų ekspertizės bendrovė „Statybos projektų ekspertizės centras“ - 7,5 tūkst. eurų. Didžioji dalis sumos - 210 tūkst. eurų turės būti per mėnesį pervesta departamentui, dar 65 tūkst. eurų bus skirta paramos Neries regioninio parko direkcijai, 40 tūkst. eurų - Gamtos tyrimų centrui. Visus įsipareigojimus įmonės turės įvykdyti vėliausiai iki 2020 metų.
Gautą paramą planuojama panaudoti kairiojo Neries kranto 25 km ilgio turizmo trasos infrastruktūros atnaujinimui, inkilų miegapelėms bei šikšnosparniams įsigijimui, ūsorių įžuvinimo Neryje programai.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Pedagoginio barakus tai gerai, kad paslėpė, nes jie eiliniai stačiakampiai ir nėra juose nei didelio grožio, nei didelės vertės, bet pats Pedagoginis turi likti. Pastatas išvaizdus, masyvus, didingas, su kolonomis - tokio pastato griauti negalima, čia ne kokia eilinė dėžė. Aš tik už naują atchitektūrą ir modernius pastatus, ko gero šiame forume tikrai kažin ar gali kas suabejoti po nesenų audringų diskusijų apie Šnipiškes. Bet modernumas neturi būti statomas vietoj KOKYBIŠKŲ senų pastatų.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
/\ Valstybė valdoma ne ekskavatoriais ar traktoriais, o teisiniais / finansiniais svertais. Kurie yra galingesni už ekskavatorius / traktorius
Kadangi Savivaldybė atsako už teritorijų planavimą Vilniuje, jie pilnai gali spręsti tos teritorijos ateitį. Ir neabejoju, kad jau dabar apie tai galvojama. Tai, kad ta žemė priklauso valstybei, tik pagreitins sprendimus. Jei Lietuvoje iš tikrųjų (ne ant popieriaus) įgyvendinamas decentralizacijos principas, tokie klausimai kaip buvusio Pedagoginio teritorijos likimas turi būti išimtinai Savivaldybės kompetencijoje.
Klausimas ne teisinis, bet psichologinis / kultūrinis daugiau - ar protingi tos teritorijos plėtros argumentai nugalės paveldo gestapininkų ir sovietizmo fetišistų argumentus? Iš šito forumo nuomonių matosi, kad kova bus įnirtingaPaskutinis taisė nomad; 2018.04.02, 18:36.
Komentuoti:
-
Parašė vėkas Rodyti pranešimą
Kodėl savivaldybė turėtų apie tai galvoti? Ne savivaldybės darbas statyti/griauti.
Komentuoti:
-
Parašė nomad Rodyti pranešimąTaigi pastačius GH3 dar didesnis anachronizmas bus Pedagoginio pastatas ir jo aplinkoje esančios sovietinės dėžės. Savivaldybės vietoje rimtai galvočiau apie griovimą
Komentuoti:
-
Taigi pastačius GH3 dar didesnis anachronizmas bus Pedagoginio pastatas ir jo aplinkoje esančios sovietinės dėžės. Savivaldybės vietoje rimtai galvočiau apie griovimą
Komentuoti:
Komentuoti: