Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Laisvės Alėjos rekonstrukcija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • vlk
    replied
    Diskusija apie apsvietima labai jau mandra gavosi. Pasakysiu paprastai dabar vakare Kauno centrine gatve Laisves aleja apsviesta prastai, sviesos nepakanka. Nejauku ir gal net nesaugu.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Gator, čia tu?

    Komentuoti:


  • TheCoach
    replied
    Čia kažkam į galvą nelenda kad galima tokia lempa kurios viršus yra uždengtas bet apačią ji normaliai apšviečia. Jiem taip pat nedašunta kad šviesios atspiundys nuo žemės į viršų į smarkiai silpnesnis negu tiesiog lempa kuri šviečia viršun.
    Atrodo kad kalbi su darželinukais.

    Komentuoti:


  • ernissss
    replied
    Dėl ko jūs čia ginčyjatės? Kur žmonių, turinčių elektrą, daugiau gyvena - ten ir šviesiau Kokį jūs čia dviratį išrast norit? Ar čia kažkas bando įrodyt, kad vienose šalyse lemputės šviečia tik žemyn, o kitose tik į dangų?

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Gal dėl to, kad kalnuose ir dykumose mažai gyventojų?
    Beje, ar jau išsukai lemputę savo gatvėj?
    Tai ko sakyti, kad LT tamsiausia šalis ES, jei taip nėra. Be to, kur viduryje PRANC kalnai ar dykumos? Aš paleidžiu visus savo šviestuvus į dangų.
    https://www.worldmapsonline.com/imag..._giclee_lg.jpg

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
    Padidink kontrastą iki 100 ir paimk 2019 m. Škotija yra tamsiausias regionas ES, be to Prancūzijoje ir Ispanijoje pilna tamsių regionų. Pats pateikei šaltinį, ir pats nematai kas jame rodoma. lol
    Gal dėl to, kad kalnuose ir dykumose mažai gyventojų?
    Beje, ar jau išsukai lemputę savo gatvėj?

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Geez, Lietuva yra tamsiausia Europos valstybė, o čia svaigstama apie fototaršą:
    https://www.lightpollutionmap.info/#...FFFFFTFFFFFFFF

    Bet kokiu atveju fototaršos mažinimą reikėtų pradėti nuo Vilniaus Gedimino prospekto, o ne nuo Kauno LA, nes Gedimino prospekte šviesos n kartų daugiau nei LA. Ir žmonių daugiau , reiktų juos pravaikyt, nes dar ir orą teršia.
    Padidink kontrastą iki 100 ir paimk 2019 m. Škotija yra tamsiausias regionas ES, be to Prancūzijoje ir Ispanijoje pilna tamsių regionų. Pats pateikei šaltinį, ir pats nematai kas jame rodoma. lol

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Stiprus šviesos srautas žemyn duoda atitinkamai didelį atspindį į viršų, į dangų, kurį jūs taip saugote. Apšviesdamas uždarą teritoriją (o perimetriškai apstatyta gatvė tokia yra) labiau išsklaidyta šviesa gauni priešingą efektą - daugiau atspindžių ir šviesos horizontalia kryptimi, ir mažiau į dangų. Be to toks apšvietimas yra "minkštesnis" ir malonesnis žmogaus akiai:


    Komentuoti:


  • TheCoach
    replied
    Gi jau buvo tau kelis kartus paaiškinta kad didelis kiekis šviesos nėra automatiškai fototarša, teršia šviesa kuri eina aukštyn ir apšviečia dangų ir langus žmonėm namuose o ne gatvę.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Geez, Lietuva yra tamsiausia Europos valstybė, o čia svaigstama apie fototaršą:
    https://www.lightpollutionmap.info/#...FFFFFTFFFFFFFF

    Bet kokiu atveju fototaršos mažinimą reikėtų pradėti nuo Vilniaus Gedimino prospekto, o ne nuo Kauno LA, nes Gedimino prospekte šviesos n kartų daugiau nei LA. Ir žmonių daugiau , reiktų juos pravaikyt, nes dar ir orą teršia.

    Komentuoti:


  • evil
    replied
    Laisvės al. transformacijos:

    2010-04:


    2019-12 (pavogta i Kas vyksta Kaune):

    Komentuoti:


  • justinas adam
    replied
    Parašė Auwris Rodyti pranešimą
    Dėl šviestuvų tai tikrai kažką reik tikėtis, kad bus daroma. Na kad, ir ne visais 360 apšviestų, bet norėtųsi šviesiau, o jei ir pastatai daugiau gautų - būtų išvis super.

    Dar Laisvės al. tai nėra taip laaabai blogai, bet pavyzdžiui kaip atrodo vakare Steigiamojo seimo aikštė - tai padėk Dieve. Ten tie vos ne "žvakiniai" šviestuvai ir aklina tamsa tiek aikštėj, tiek ant pastatų yra baisu nei baisiau. Aišku fototaršos entuziastams čia turbūt yra idealu?
    Fototaršą net ne šviesos intensyvumas lemia, o jos kampas. Ne kvantinė fizika, bet kai kuriems... Kad ir akinančias šviesas sumontuoja... ne tame esmė. Taip sunku nueit puslapį atgal ir susižinoti apie ką kalbama buvo... apie vieną ultra kvailą pasiūlymą sugrąžinti sovietinius burbulinius šviestuvus.

    Komentuoti:


  • Auwris
    replied
    Dėl šviestuvų tai tikrai kažką reik tikėtis, kad bus daroma. Na kad, ir ne visais 360 apšviestų, bet norėtųsi šviesiau, o jei ir pastatai daugiau gautų - būtų išvis super.

    Dar Laisvės al. tai nėra taip laaabai blogai, bet pavyzdžiui kaip atrodo vakare Steigiamojo seimo aikštė - tai padėk Dieve. Ten tie vos ne "žvakiniai" šviestuvai ir aklina tamsa tiek aikštėj, tiek ant pastatų yra baisu nei baisiau. Aišku fototaršos entuziastams čia turbūt yra idealu?

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Jau matau kaip Briuselio smogikai važiuoja į Lietuvą ardyti lempų:
    https://www.google.com/maps/@50.8251...7i13312!8i6656

    Ir šiaip - reikia skirti komunalinį transporto arterijų ar miegamųjų rajonų apšvietimą nuo centrinių viešųjų erdvių apšvietimo. Normaliai apšvietus gal ir varnos iš LA išsikraustytų, nenu$iktų visų suoliukų.

    Komentuoti:


  • Naziparty
    replied
    Viskas čia ok, nereikia išradinėti dviračio. "Light pollution" egzistuoja ir miestai su tuo aktyviai kovoja. Stiprios šviesos trikdo žmogui ir vietinei faunai.
    Kai keletą metų gyvenau Berlyne pro langus švietė (o tiksliau nervino) gatvėje esantys ale "senoviniai" šviestuvai, sklaidantys šviesą 360 kampu... kažkokie burbulai. Užmigti be juodų užuolaidų buvo neįmanoma. Vėliau rekonstruojant gatvę sumontavo panelinius led'us tai visi kaimynai buvo džiaugsme. Gatvės apačioje apšviestos o languose tamsu.

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Kas ta fototarša? Geras apšvietimas?
    Apšvietimas, kuris trukdo miegoti tiems, kam reikia miegoti. Kuo labiau trukdo, pvz., gatvės namų gyventojams naktį arba gyvūnams ir augalams parke, tuo blogiau.

    Komentuoti:


  • justinas adam
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Dangaus apšvietimas.
    Ir dar ten tokie mažiau svarbūs dalykai kaip aplinkinių ekosistemų naikinimas ir žmogaus sveikatos trikdymas. Keistas kai kurių forumiečių antakių kilnojimas dėl naujuose projektuose integruojamus silpnos galios į žemę nukreiptus šviestuvus, bet net nežino kas yra fototarša, apie kurią vaikai mokosi jau mokykloje Tai ir toliau svajokim apie į dangų nukreiptus sovietinius prožektorius, kurie apšviestų dar ir aplinkinius pastatus.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė justinas adam Rodyti pranešimą

    Geriau pretenduoti į tokį statusą, nei po to versti, griauti ir keisti netinkamus šviestuvus, vėl švaistyti pinigus vien dėl to, kad parėjo iš Briuselio toks nurodymas. Žiūrima į ateitį ir tiek. Kryptiniuose šviestuvuose galima ir galingesnes lempas sudėti, bet kai kažkas Lietuvoje kainuoja 10-20% brangiau, projektuose to atsisakoma. Tokia realybė. O apšvietinėti dangaus nėra reikalo. Apšviesti pastatus galima ir silpnais fasadiniais šviestuvais.
    Dar galima ir nustoti kliedėti.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Dangaus apšvietimas.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Kas ta fototarša? Geras apšvietimas?

    Komentuoti:

Working...
X