Kauno LEZ

[Arunas]

Ko čia ardotės? Taip gal būt Kaunas nepasiūlo rinkos kainos, bet ta pati rinka yra išpūsta... O žemės nacionalizavimas atrodo kaip koks kryžius kai kuriems lietuviams tik po kiek daugiau nei 15 metų nepriklausomybės, nors tai normali praktika praktiškai visame užsienyje.

nacionalizavimas normaliame pasaulyje? Šiuo metu nebent Zimbabvėje ir Venesueloje. Normaliame pasaulyje skirtumas yra toks - vienur nori paimti žemę, siūlo kainą, bet kol dėl kainos nesusitaria, ar kol sprendžia teismas - žemė lieka savininkui (taip yra Lietuvoje). Kitur, dėl žemės gali vykti bele kiek teismų, ir teismas kainą gali pakelti kad ir dešimt kartų. Bet kol tie teismai vyksta, žemė jau yra naudojama visuomenės reikmėms.

[tivoli]

Ko čia ardotės? Taip gal būt Kaunas nepasiūlo rinkos kainos, bet ta pati rinka yra išpūsta... O žemės nacionalizavimas atrodo kaip koks kryžius kai kuriems lietuviams tik po kiek daugiau nei 15 metų nepriklausomybės, nors tai normali praktika praktiškai visame užsienyje.

[Aš]

tame ir kampas, kad kiekvienam ta "pagrįsto dydžio kompensacija" yra skirtinga. Galbūt žmogus matė, kaip jo kaimynas netoli esančiam sklype pardavė žemę už N LTL. Tai jis norės paimti tiek, ir ne mažiau. O valstybė dažniau siūlo mažiau.

Yra toks dalykas, kaip rinkos kaina. Rinkos kaina prieš suteikiant galimybę tam tikriems spekuliantams naudotis padėtimi. Dėl tų kosminėmis sumomis parduotų kaimyninių sklypų tu, aišku, nieko konkretaus nepasakysi

Kitas dalykas-projekto svarba. Kam eiliniam vilniečiui, važinėjančiam viešuoju transportu, gaunančiam 1500 LTL į rankas ir turinčiam penkis vaikus, reikalingas aplinkkelis?

Akivaizdu, kad labai iškreiptai suvoki skirtumus tarp asmeninių ir miesto/valstybės interesų.

Tai va, kalbi baisiai subjektyviai, pateikdamas tai kaip objektyvią informaciją

Subjektyviai sakai? Tai mano subjektyvumui pagrįsti gal nurodysi ir mano interesą? Yra tik vienas - Kauno miesto gerovė. Su LEZ jokių sąsajų tiesioginių neturiu. Neturiu ir automobilio, kuriam reikėtų aplinkkelio

Šiaulius pajamiau tik kaip pavyzdį apie eilinį miestą

O nebūtų geriau kalbėt apie konkrečią esamą situaciją, o ne apie kažkieno tariamas situacijas?

čia, manau, netobulai pasielgė miesto savivaldybė. Pirmiausiai reikėjo ne paskelbti žemę vertinga, o ją supirkti.

Visiškai teisingai. Tačiau savivaldybės (jei ji už tai buvo atsakinga, nesu tuo tikras) bukumu nedera naudotis paminant savo miesto interesą.

Dabar gyventojai lieka kalti dėl to, kad turėjo žemę, kurią valstybė padarė vertingesne, ir dėl to prašo realios jos vertės.

Nesam vaikai ir jais neapsimetinėkim. Žemės kaina disponuojama tik todėl, kad ją reikia supirkti. Galimybės spekuliuoti jos kaina be šio projekto nebūtų, tad ši spekuliacija yra nusikalstama. Pinigų niekas neatima, tiesiog neduodami pinigai, kurių tos žemės savininkai ir nebūtų turėję.

Miestas ne labdaros organizacija, jis neturi mokėti papildomai. Dažnai miesto gyventojai skundžiasi - miesto interesai yra paskutinėje vietoje, valdininkai žiūri pirma savęs. Tai kokio velnio dabar patys šūdą mala? Štai, rado progą pasipelnyt iš miesto ir jo interesai jau jiems patiems yra paskutinėj vietoj. Ir nereik čia sekt pasakų ir tų nevykėlių teisint.

[somis]

Tiek tikrai nebūtų problema, kiek žinau už arą LEZ'e prašo iki 200 000. Tarp kitko, žemės grąžinimo ir kompensacijų reikalus tvarko ne miestas ar rajonas, bet apskritis, t.y. valstybė.

čia, manau, netobulai pasielgė miesto savivaldybė. Pirmiausiai reikėjo ne paskelbti žemę vertinga, o ją supirkti.
Dabar gyventojai lieka kalti dėl to, kad turėjo žemę, kurią valstybė padarė vertingesne, ir dėl to prašo realios jos vertės.

[somis]

tame ir kampas, kad kiekvienam ta "pagrįsto dydžio kompensacija" yra skirtinga. Galbūt žmogus matė, kaip jo kaimynas netoli esančiam sklype pardavė žemę už N LTL. Tai jis norės paimti tiek, ir ne mažiau. O valstybė dažniau siūlo mažiau.
Kitas dalykas-projekto svarba. Kam eiliniam vilniečiui, važinėjančiam viešuoju transportu, gaunančiam 1500 LTL į rankas ir turinčiam penkis vaikus, reikalingas aplinkkelis?
Tuo tarpu tas, kuris per kamščius pravažiuoja dešimt kartų - į aplinkelį žiūrės kitaip.
Tai va, kalbi baisiai subjektyviai, pateikdamas tai kaip objektyvią informaciją
Šiaulius pajamiau tik kaip pavyzdį apie eilinį miestą

[Linas]

"Nacionalizavau jos tiek pat, kiek ir turiu Kai bus reikalas ir bus siūloma pagrįsta kompensacija, suprasdamas projekto svarbą ir tai, kad mano asmeniniai interesai yra kur kas mažiau svarbūs nė miesto/valstybės, aš nedelsiu."

Butent PAGRYSTA KOMPENSACIJA o ne grasiais kuriuos siulo Kaunas. Tame ir yra problema Kaunas nesugeba moketi rinkos kaina o rinkos kaina apie 7500 lt uz ara ir nemaziau.

Tiek tikrai nebūtų problema, kiek žinau už arą LEZ'e prašo iki 200 000. Tarp kitko, žemės grąžinimo ir kompensacijų reikalus tvarko ne miestas ar rajonas, bet apskritis, t.y. valstybė.

[kukaracha]

"Nacionalizavau jos tiek pat, kiek ir turiu Kai bus reikalas ir bus siūloma pagrįsta kompensacija, suprasdamas projekto svarbą ir tai, kad mano asmeniniai interesai yra kur kas mažiau svarbūs nė miesto/valstybės, aš nedelsiu."

Butent PAGRYSTA KOMPENSACIJA o ne grasiais kuriuos siulo Kaunas. Tame ir yra problema Kaunas nesugeba moketi rinkos kaina o rinkos kaina apie 7500 lt uz ara ir nemaziau.

[Aš]

o valstybes sprendimai visi tobuli? pvz uz tevu zeme grazinti pnigais,ir belekaip maziau pinigu?
kiek Tu jau atidavei savo zemes nacionalizavimui?

Apie valstybės sprendimų tobulumą niekas ir nekalba. Pavyzdžiui, prieš vystant projektus reikia nesudaryti sąlygų kažkam iš to vėliau pelnytis.

Klausimo apie mano indėlį nacionalizavimui tikėjausi. Kaip gi tu dar galėtum man prieštaraut. Nacionalizavau jos tiek pat, kiek ir turiu Kai bus reikalas ir bus siūloma pagrįsta kompensacija, suprasdamas projekto svarbą ir tai, kad mano asmeniniai interesai yra kur kas mažiau svarbūs nė miesto/valstybės, aš nedelsiu.

o jei senolis laiko žemę pakaunėj savo vaikams, tai kodėl jis turi ją pakeisti į žemę palei kokius Šiaulius, nors tos žemės ir daugiau. Gal jis toj žemėj vaikystėj lakstė su tėvais, ar visą gyvenimą dirbo,kad galėtų pasigrožėti kažkokiu vaizdu.
Ne viskas matuojama pinigais. Ne pinigai svarbiausi. deja to valstybė nesupranta.

O prie ko čia Šiauliai? Nežinau tokio atvejo, gal toks vienetinis ir buvo (jei taip, tai pirmyn, konkretizuok). Tačiau, kalbant bendrai, problema ne žmonių nenorėjime pakeisti savo žemės vietos, problema jų nore pasipelnyti valstybės sąskaita. Tu man pasakyk, kas Kauno LEZ'e, tarp gamyklų, laiko savo žemę vaikams, gal nereikia tų pasakų. Tiesiog konstatuokim faktą, yra idiotų, kuriems rūpi labai siauras interesų ratas. Jie yra kenkėjai savo miestui, su jais reikia kovoti.

[somis]

o valstybes sprendimai visi tobuli? pvz uz tevu zeme grazinti pnigais,ir belekaip maziau pinigu?
kiek Tu jau atidavei savo zemes nacionalizavimui?
o jei senolis laiko žemę pakaunėj savo vaikams, tai kodėl jis turi ją pakeisti į žemę palei kokius Šiaulius, nors tos žemės ir daugiau. Gal jis toj žemėj vaikystėj lakstė su tėvais, ar visą gyvenimą dirbo,kad galėtų pasigrožėti kažkokiu vaizdu.
Ne viskas matuojama pinigais. Ne pinigai svarbiausi. deja to valstybė nesupranta.

[Aš]

Žemė turi būt nacionalizuojama išmokant pagrįstą kompensaciją. Visiems, kurie trugdo miesto ir šalies plėtrai turi būt išspardomos subinės, išieškomos milijoninės nuobaudos už patiriamus nuostolius dėl projektų stabdymo. Jie turi būt valkiojami po teismus metų metus kol iš nervų pražils, o paskui dar ir tie plaukų likučiai nuslinks. Kad bet kuriam kitam bukagalviui atšoktų fantazija vien nuo minties kenkt savo šaliai.

Žmonėms nėra problema pakeisti žemės vietą ar panašiai, dauguma tokių problemų kyla iš vienos idiotų pusės noro užsidirbt valstybės gerbūvio sąskaita.

Reikia, vadinas reikia.

Šunsnukiai.

Nė vieno žodžio neatsiimsiu.

[somis]

nacionalizavimo bėda yra ta, kad dažnai asmenys, sudarantys tuos projektus, turi daug že,ės, per kurią yra suinteresuoti arba nesuinteresuoti tiesti kelius. Taip bet kuriuo atveju dažniausiai nukenčia viešasis interesas

[Linas]

Tai ka siulai

Už paimamą nuosavybę atlyginti normalia (o ne iš fantazijos srities, kai prašo tiek, kiek kas susapnavo) rinkos kaina. Šio sprendimo teismininio apskundimo galimybę reikia minimalizuoti, nes beveik viskas Lietuvoje skundžiama: tai ne tiek sumokėjo, tai ne tas konkursą laimėjo. Ir taip viskas stringa ir velkasi. Neturi būti palikta galimybės neparduoti svarbiems objektams reikalingos žemės ar statinių.

[kukaracha]

Tai ka siulai

[Linas]

Gerai jeigu kas tau priklauso ir buvo Rusu atimta vel atimama tik is savos valstybes?

Šitaip mąstant negalima būtų kalbėti apie daugelį projektų, nes ne viskas daroma valstybinėje žemėje, ypač kalbant apie kelių, geležinkelių tiesimą, oro uostų plėtrą. Nuosavybė turi būti gerbiama, bet negalima iš jos daryti šventos karvės.

[kukaracha]

Gerai jeigu kas tau priklauso ir buvo Rusu atimta vel atimama tik is savos valstybes?

[tivoli]

Tai reikstu jog Lietuvoje zmogaus nuosavybes ir laisves teisu nera arba jos bet kada gali buti panaikintos

Kaip ir daug kur pasaulyje (Lietuvoje, Latvijoje, Bulgarijoje, Prancūzijoje, JK ir t.t..), išskyrus lygtais Japoniją, Tailandą ir JAV (čia teisė griežtai reglamentuota anti-nacionalizavimo klausimu). Ir nereikia tai suprasti tai kaip socialistinio nacionalizavimo - tiesiog tai daroma valstybinės panaudos klausimams spręsti. Ir manau, tai yra gerai...

[kukaracha]

Tai reikstu jog Lietuvoje zmogaus nuosavybes ir laisves teisu nera arba jos bet kada gali buti panaikintos

[molotov_47]

„Žemės poėmio visuomenės poreikiams"

Ka tiksliai reiskia si fraze?

Tiksliai neprisimenu, tačiau kiek teko girdėti, kad tas žemės paėmimas visuomenės poreikiams yra privataus sklypo paėmimas visuomenės poreikimas mainais už sklypą kitur ar kompensaciją. Rodos, to terminalo plėtrai neužtenka esamos teritorijos, be to esama teritorija reibojasi su kažkieno sklypu.

[kukaracha]

„Žemės poėmio visuomenės poreikiams"

Ka tiksliai reiskia si fraze?

[Aš]

YIT Kausta planuoja naujus projektus Kauno LEZ

Dabartinio liepos mėnesį baigto įrengti terminalo plotas siekia 30 tūkst. kv. m., į jo statybą investuota per 50 mln. litų.

Bendrovės plėtros planuose - dar 20 tūkst. kv. m. ploto sandėliavimo ir biuro patalpų įrengimas 4,4 ha žemės sklype.

Vienintelė kliūtis, stabdžiusi „YIT Kausta“ plėtros ketinimus – iki galo neišspręstas „Žemės poėmio visuomenės poreikiams“ ir jos perdavimas LEZ valdymo bendrovei klausimas.