"SBA" gyvenamasis ir verslo rajonas H. Ir O. Minkovskių g.

[Blizgutiz]

Ne nu obviously nesamoniu prirasyta del aukstingumu muriniams pastatams, mano gimtojoj klaipedoj vaikystes namas yra 9a situ raudonu tusciaviduriu plytu. Tiesiog idomu, ar cia pasirinktos sitos plytos nera senovinis sprendimas? O gal kaip tik i lankas galvoju del siais laikais populiariu blokeliu? ????

[iPhone]

Gal ekspertai pasakys, bet cia normalu siais laikais muryti 8 aukstu nama? is tu raudonu plytu su skylemis?

Taip, normalu.
Nereikėtų klausyti nuomonės ekspertų, kurie nieko bendro ko gero neturi su statybomis bet aiškina kaip turi būti statomi namai.

[Luckeris]

Gal ekspertai pasakys, bet cia normalu siais laikais muryti 8 aukstu nama? is tu raudonu plytu su skylemis?

Mano supratimu tai ne, nenormalu ir galbūt net neleistina statybos reglamentų kadangi labai sunku ar net neįmanoma patenkinti robustness ir disproportionate collapse (atsiprašau nežinau kaip lietuviškai) reikalavimus. Pastatas turi būti suprojektuotas taip, kad nelaimingo atsitikimo atveju pastato griūtis nebūtų neproporciga griūties sukėlėjui ar kažkaip panašiai.Tarkim sprogimo metu praradus koloną antram aukšte negali visi aštuoni namo aukštai tiesiog sugriūt žemyn. Jėgos ir apkrovos turi persiskirtyt ant kitų kolonų per perdangas ir sijas. Gelžbetoniniai pastatai yra iš savęs labai atsparūs, nes visi elementai yra surišti per armatūrą. Metalinių karkasų jungtys yra suprojektuotos papildomom horizontaliom jėgom, kad tarkim praradus koloną sijos pasikabintų nuo gretimų kolonų. O mūriniuose ar blokiniuose pastatuose tą padaryt labai sunku. Dėl to yra aukščio ribojimai ir tt. Galiu klysti, bet mūrinis pastatas neturėtų būti aukštesnis negu 5 aukštai. Tai kaip ir paaiškintų kodėl tik keli viršutiniai aukštai yra mūriniai. Porą nuotraukų tą įliuistruot - gelbetoninis daugiaaukštis Kyjeve iš pirmų karo dienų (realiai nugriuvo tik tiek kiek išsprogdino pataikiusi raketa) ir blokinis Ronan Point kur dėl dujų sprogimo berods 18-am aukšte nugriuvo visas namo kampas. Tikiuosi perdaug į lankas nenupjoviau, tai jei ką pataisykit.

[mindau]

Gal ekspertai pasakys, bet cia normalu siais laikais muryti 8 aukstu nama? is tu raudonu plytu su skylemis?

Taigi ten gelžbetonio karkasas, o tarp jo, tik save laikantis mūras. Tiesa aukštyn ir mūras pradeda keisti gelžbetonį, pazoominau foto

[Blizgutiz]

Gal ekspertai pasakys, bet cia normalu siais laikais muryti 8 aukstu nama? is tu raudonu plytu su skylemis?

[Missoni]

[Optimistas]

Visi tavo paminėti yra su krūva antžeminio parkingo.

Išsiaiškinam ar pritariam šiai parkingų gerumo grandinėlei:

Požeminis > po pastatu pirmame aukšte > aikštelė šalia pastato.

Jei pritariame, tai nesuprantu kodėl liūdėti, kad pasirinktas antras pagal gerumą parkingo būdas, kai dauguma parkingų yra trečio pagal gerumą (įskaitant ir kaunoramą, ir piliamiestį ir daugumą naujų projektų visur mieste)

Labai gerai pastebėjote, dabar pažiūrėjau ir išties yra nemažai antžeminio parkingo Piliamiestyje ir Kaunoramoje. Aišku, apart to, jie vis tiek išlieka kaip pavyzdys, kad įmanoma pastatyti požemius net taip arti upės.

Na, svarbiausia, kaip Creatium pastebėjo, ta parkofkė nebus matoma, o tie langai vaizduoja komerciją.

[Gator]

Na kiek aš pastebėjau, tiek Piliamiestis, tiek Kaunorama, tiek bet koks naujos statybos projektas Centre yra su požeminiu parkingu. Suprasčiau, jei čia būtų koks daugiabučių projektas Kalniečiuose, bet kai yra bendra architektų vizija vystyti buvusią pramoninę teritoriją prie pat centro ir turėti kažką panašaus į Paupį, parkofkės vitrinose nėra pateisinamos.

Bet taip, suprantu, nėra taisyklės, kad viskas būtų po žeme. Tiesiog gaila, kad turint tokio dydžio teritoriją tokioje vietoje, taip apgailėtinai nusipigina...

Visi tavo paminėti yra su krūva antžeminio parkingo.

Išsiaiškinam ar pritariam šiai parkingų gerumo grandinėlei:

Požeminis > po pastatu pirmame aukšte > aikštelė šalia pastato.

Jei pritariame, tai nesuprantu kodėl liūdėti, kad pasirinktas antras pagal gerumą parkingo būdas, kai dauguma parkingų yra trečio pagal gerumą (įskaitant ir kaunoramą, ir piliamiestį ir daugumą naujų projektų visur mieste)

[Creatium]

Karoče ar gerai supratau, kad pro pirmo aukšto langus matysis parkofkė?

Gali dėmesį atkreipti ir į medžių atspindžius Jie tikrai neaugs pastato viduje.

[Optimistas]

Ką reiškia turėtų?
Dauguma tokių dalykų pas mus statomi ne po žeme, dažniausiai dėl kainos.
Nėra taisyklės, kad turi būti po žeme. Kaip užsakovas norės, kaip suprojektuos, taip ir bus.

Na kiek aš pastebėjau, tiek Piliamiestis, tiek Kaunorama, tiek bet koks naujos statybos projektas Centre yra su požeminiu parkingu. Suprasčiau, jei čia būtų koks daugiabučių projektas Kalniečiuose, bet kai yra bendra architektų vizija vystyti buvusią pramoninę teritoriją prie pat centro ir turėti kažką panašaus į Paupį, parkofkės vitrinose nėra pateisinamos.

Bet taip, suprantu, nėra taisyklės, kad viskas būtų po žeme. Tiesiog gaila, kad turint tokio dydžio teritoriją tokioje vietoje, taip apgailėtinai nusipigina...

[Gator]

O ar neturėtų tokie dalykai eiti po žeme? Ar čia dėl Nemuno neišėjo padaryti?

Ką reiškia turėtų?
Dauguma tokių dalykų pas mus statomi ne po žeme, dažniausiai dėl kainos.
Nėra taisyklės, kad turi būti po žeme. Kaip užsakovas norės, kaip suprojektuos, taip ir bus.

[Optimistas]

O ar neturėtų tokie dalykai eiti po žeme? Ar čia dėl Nemuno neišėjo padaryti?

[Gator]

Karoče ar gerai supratau, kad pro pirmo aukšto langus matysis parkofkė?

Kuo tai blogiau nei ta pati parkofkė be stiklų? Ar parkofkė ne po pastatu, o šalia jo?

[Tomas]

Turėtum naują X5 - irgi norėtum matyti per langus.

[Monke]

Karoče ar gerai supratau, kad pro pirmo aukšto langus matysis parkofkė?

[skyrma]

Na kartą per 100 metų pirmas aukštas su biurais truputi pabraidžios po vandenį. Ne tragedija jei su draudimu.

Bet dabar žiūriu į detalius planus ir matau po 27,60 riba bus visas aukštas... Tada ten jau būtų iki lubų...



Vizualizacijose viskas atrodo kur kas aukščiau

[miraged]

užtektų bakstelt ir parodo altitudę kurią užlietų, tai manau kad piliamiestis pasirinko 28,1 altitude tai cia nemunaiciuose bus ne mazesne, nes ta salia neuzlieta vieta jau virs 30m virs juros lygio.

Tai blemba blemba 27,55 potvynio aukštis, o jie 0 parinko 27,60 - 5centimetrais aukščiau karlai! kai piliamiestis bent 50cm pridėjo..

[Gator]

Jeigu Vilnius neišnaudoja Neries dėl jos gylio, tai Kaunas neišnaudoja savo upių... neaišku kodėl.

Tai čia laikinas potvynis. Apskritai mažai ką per tiek laiko pqnqudosi jei žinosi tikslią datą potvynio.
Pridėk, kad tikslios datos pradžios ir pabaios niekada nežinai.

[Creatium]

Jeigu Vilnius neišnaudoja Neries dėl jos gylio, tai Kaunas neišnaudoja savo upių... neaišku kodėl.

[Tomas]

Nemunas galėtų visada taip galingai atrodyti. Nukasus k. Mindaugo prospektą, tuos šabakštynus Aleksoto pusėje ir įrengus normalias miestiškas krantines su galimybe švartuotis laivams - būtų įspūdingas vaizdas.