[KAU] Viešbutis "Britanika"

[ernissss]

Arba ilgam liks vaiduoklis arba dar ilga dainelė nusimato
https://kauno.diena.lt/naujienos/kau...anikos-1129783

[Gator]

Teismas nutarė kitaip. Matyt "spauda rašė" nepraėjo kaip argumentas.

Ne tame esmė. Esmė, kad savivaldybė nestabdė (todėl į teismą ir nereikėjo eiti kad nutartų) kai darė naujas statybas kaip rekonstrukcijas magnume ar stadione, ar daug kitų objektų, nes tai įprasta praktika.
O šiuo atveju darė viską, kad stabdytų.

ps: "spauda rašė" buvo apie pirmo teismo atvejį, ir pirmas teismas nusprendė britanikos labui.
Tad ir neteisingą akcentą pasirinkai, ir dar tas akcentas ne į tavo pusę.

[Tomas]

Teismas nutarė kitaip. Matyt "spauda rašė" nepraėjo kaip argumentas.

[Gator]

Tik nenoras, kad rėksniai ir linčiuotojai spręstų, kas teisėta, o kas ne.

Kokie dar rėksniai?
Neįprastai atšauktas statybos leidimas, magiškas danielos savininkų raštas (o spaudoje po to teigė patys lad nelabai ir prieštaravo), pretekstų ieškojimas kaip atmesti statybos leidimą (patys magnum, stadioną po rekonsttukcija kišo ir daug kir taip daroma),administracijos direktoriaus liudijimas irgi sakai sufabrikuotas?
Ta prasme sutapimų gali būti, bet kai daug sutapimų krenta į krūvą tai gal bent rimtai pasvarstyti reiktų, kad tai greičiau tiesa nei netiesa?

[Tomas]

Tipiškas Kauno baudžiauninkų bandymas vartyti savo carelį iš gaidžio.

Tik nenoras, kad rėksniai ir linčiuotojai spręstų, kas teisėta, o kas ne.

[ttttt]

Tipiškas šeimamaršininkų požiūris.

Tipiškas Kauno baudžiauninkų bandymas vartyti savo carelį iš gaidžio.

[Tomas]

Sakai kad Lietuvos teisėsaugoje nėra plika akimi matomų spragų?

Tipiškas šeimamaršininkų požiūris.

[Taj Mahal]

Sakai, kad Lietuva nėra teisinė valstybė?

Sakai kad Lietuvos teisėsaugoje nėra plika akimi matomų spragų?

[Tomas]

Sakai, kad Lietuva nėra teisinė valstybė?

[simsim]

na rielaidos ir lieka rielaidos, o teismai vadovaujasi faktais

Savivaldybė kiek suprantu, rekonstrukcijos neleido daryti, nes neatitiko atstumų, pakoregavus projektą jau gavosi ne rekonstrukcija o nauja statyba, nes reikia pirmiau nugriauti visą vaiduoklį.

dažniau sudalyvauk Lietuvos teismuose ir sužinosi kuo jie vadovaujasi ir kas juos laimi. Magnum štai atitiko atstumus ir buvo "rekonstrukcija 100%" ir tikrai ne "nauja statyba" o štai Britanika jau yra statyba, Na tai tokia logika gali ir džiaugtis vaiduokliška Britanika miesto centre.

[thomcius]

Ne faktas, o tik tvirta rielaida reminatis tuo, kad visom išgalėm trukdo įgyvendinti or sabotuoja šį projektą.

na rielaidos ir lieka rielaidos, o teismai vadovaujasi faktais

Savivaldybė kiek suprantu, rekonstrukcijos neleido daryti, nes neatitiko atstumų, pakoregavus projektą jau gavosi ne rekonstrukcija o nauja statyba, nes reikia pirmiau nugriauti visą vaiduoklį.

[Gator]

Ar yra kažkokių faktų apie tai, kad Kauno miesto savivaldybės administracija neleidžia koreguoti galiojančio detaliojo plano sprendinių?

Ne faktas, o tik tvirta rielaida reminatis tuo, kad visom išgalėm trukdo įgyvendinti or sabotuoja šį projektą.

[Tomas]

Bet netgi tavo citatoj rašo, kad esmė ne nžt (niekur ji net neminėta buvo), o kad naujai statybai reik detalųjljį planą koreguot, ko ji nedarys, nes sabotuoja projektą (koks tikslas nekoreguot detaliojo plano jei sveikini investicijas).

„Jei pagal šį sprendimą reikės koreguoti detalųjį planą, savivaldybė greičiausiai ir tam trukdys."

Ar yra kažkokių faktų apie tai, kad Kauno miesto savivaldybės administracija neleidžia koreguoti galiojančio detaliojo plano sprendinių?

[Gator]

Tiek Magnumas tiek Britanika yra valstybinėje žemėje.
Sklypas yra išnuomojamas tam tikru tikslu - pvz. eksploatuoti pastatą.
Kai nelieka pastato - nelieka ir tikslo nuomoti žemės ir gali būti nutraukiamos nuomos sutartys ir t.t.


Ar teisingas teismo sprendimas Brintaikoje? Faktiškai taip, nes nenugriovus pastato naujo nepastatysi ir tai yra faktiškai nauja stayba.
Bet... bet iki šiol šia rekonstrukcijjos praktika naudojosi absoliučiai visi kas tik galėjo, nes kitaip statyti nuomojamame sklype yra labai sudėtinga, arba praktiškai kartais neįmanoma.

Bet netgi tavo citatoj rašo, kad esmė ne nžt (niekur ji net neminėta buvo), o kad naujai statybai reik detalųjljį planą koreguot, ko ji nedarys, nes sabotuoja projektą (koks tikslas nekoreguot detaliojo plano jei sveikini investicijas).

[iPhone]

Tiek Magnumas tiek Britanika yra valstybinėje žemėje.
Sklypas yra išnuomojamas tam tikru tikslu - pvz. eksploatuoti pastatą.
Kai nelieka pastato - nelieka ir tikslo nuomoti žemės ir gali būti nutraukiamos nuomos sutartys ir t.t.


Ar teisingas teismo sprendimas Brintaikoje? Faktiškai taip, nes nenugriovus pastato naujo nepastatysi ir tai yra faktiškai nauja stayba.
Bet... bet iki šiol šia rekonstrukcijjos praktika naudojosi absoliučiai visi kas tik galėjo, nes kitaip statyti nuomojamame sklype yra labai sudėtinga, arba praktiškai kartais neįmanoma.

[Gator]

tai jeigu nugriautų Britaniką, kas trukdytų daryti rekonstrukciją? Savivaldybė ar NŽT? Nes kaip supratau iš teksto, nenugriovus pilnai nėjo statyti naujo, priešingai nei Respublikai.

Tu čia rimtai vis dar nesupranti?
Ta prasme tau jau kelis kartus žnonės atsakė ir net su konkrečiom citatom.
Ar tu straipsnį bent perskaitei lryto?
Nžt ne prie ko britanikoje, nžt buvo reikalas respublikoje.

[thomcius]

Nžt kliudė ilgai.

tai jeigu nugriautų Britaniką, kas trukdytų daryti rekonstrukciją? Savivaldybė ar NŽT? Nes kaip supratau iš teksto, nenugriovus pilnai nėjo statyti naujo, priešingai nei Respublikai.

[Gator]

Rekonstrukcijos tai dažnai taip vadinamos kai senų vietoje naujai statoma. Stadionas irgi rekonstrukcija, nors nugriautas pilnai irgi.
O dėl aukštingumo tai nei respublika, nei britanika su naujais projektais neviršija esamo aukštingumo.
Respublikos atveju kalbėta, kad rekonstrukcija reikalinga, kad nžt sklypo nepaimtų kai bus nugriautas pastatas.

[4iUX&ap7B@qh2*HZCTKo]

tai kaip galvoji kodėl "Respublikos" nenugriovė iškart? Savivaldybė trukdė?

Kiek žinau, tai "Magnum" įformino kaip "Respublikos" rekonstrukciją, kad galėtu naudoti didesnį aukštingumą nei nurodytą detaliajame plane. Dėl tos pačios priežastis "Magnum" ant poperiaus yra du atskiri pastatai (realiai - "korpusai"). Aukšesnioji dalis būtent ir yra "rekonstrukcija". Žodžiu, girdėjau, kad projektą būtų galima įteisinti kaip rekonstrukciją reikalingas tam tikras baigtumo procentas originaliam pastatui. Tai bent kurį laiką "Respublika" buvo baiginėjama ant popieriaus. Keista, kad tai baigimas sutapo su VM kadencija mero poste. Sakyčiau pakankamai analogiška situacija "Britanikai" tik kiti suinteresuoti asmenys.. Jei norit dar kauliukų patariu pradėti domėtis kas per kontora yra "Parkavimas Kaune".

[evil]

Tai nesuprantu, teismo sprendimas teisingas ar neteisingas?

Teismų teisingumas priklauso nuo to kieno naudai jie išsprendžia klausimą - jei krabo ir kitų neteisingų partijų ir politikų naudai, tuomet sprendimas yra neteisingas, jei teisingų pvz liberalų su brendžio dėžutėm naudai - tuomet viskas teisingai.