Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[KAU] Viešbutis "Britanika"

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • kesukazzz
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Įdomus precedentas. Dar įdomu dėl ko nepritarė.
    Teismas nepritarė tik priteisti patirtos žalos UAB "K26" iš savivaldybės, būtent to ir nerašo straipsnyje. Tikiuosi pagaliau šis pagalių kišimas iš savivaldybės užsibaigs. Bet neseniai pastatytas Moxy viešbutis susijęs su mero sūnumi, tai konkurentų jug nenori dar daugiau turėti centre, todėl ir vyksta šio projekto stabdymas.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Įdomus precedentas. Dar įdomu dėl ko nepritarė.
    Dėl kaimynų viešbučio kažkokio rašto, kurį neaišku kodėl parašė, nes interviu kažkaip kalbėjo, kad neprieštarauja niekam, tik dėl kažkokios priežasties parašė tą raštą.

    Ten kažkas povandeninio vyksta.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Įdomus precedentas. Dar įdomu dėl ko nepritarė.

    Komentuoti:


  • JPeters
    replied
    Šiek tiek naujienų:

    Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija nusprendė UAB „K26“ skundą patenkinti iš dalies.

    Nutarta panaikinti kaip nepagrįstą Kauno miesto savivaldybės administracijos 2020-01-22 sprendimą „Dėl nepritarimo ypatingo viešbučių paskirties pastato Kęstučio g. 26, Kaune, statybos projektiniams pasiūlymams“.

    Taip pat – „įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administraciją teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, pagal savo kompetenciją pritarti UAB „Architektų biuras G. Natkevičius ir partneriai“ parengtiems ir 2020-01-08 visuomenei pristatytiems ypatingo viešbučių paskirties pastato Kęstučio g. 26, Kaune, statybos, projektiniams pasiūlymams“.
    https://kaunas.kasvyksta.lt/2021/02/...-teismas-foto/


    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    O kodėl stabdo? Nematau kitokių priežasčių, nei galimas noras pačiam ten kažką statyt arba nenorėt konkurentų. Atrodo žiauriai nekažką - kad ir ne šedevras (o tokių Kaune aplamai nestato), bet atrodytų ok, aukštingumas mažesnis negu dabar stovinčio vaiduoklio. Iš pradžių gi vienbalsiai pritarė, dabar jau atmeta.

    Ir kas svarbiausia, Kaunui labai reikia viešbučių - tiek turizmui, tiek sporto renginiams, tiek verslui. Neisiu į detales, bet vienam verslo kelionių portale atsidarius Kauną išmeta tik du viešbučius, kas labai provincialu. Tikėtina, kad tuoj ir Moxy bus, bet reikia daugiau.
    Paskutinis taisė Zygis; 2020.02.11, 21:19.

    Komentuoti:


  • s l a b o t k e
    replied
    Kazkaip neduoda atsispirt nuo zemes pastatams kauno vyriausybe

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė skyrma Rodyti pranešimą
    Ta prasme, pati savivaldybė, o ne miesto architektai sprendžia dėl pastato aukštingumo?
    Ne. Visų pirma sprendžia Bendrasis planas. Paskui toje teritorijoje parengti specialieji planai, kuriuose nagrinėjamas aukštingumas. Po to sklypo detalusis planas. Jei visi minėti dokumentai yra patvirtinti, joks vyr. architektas negali net lengvai paprieštaraut, be teismo sprendimo. Matijošaitis eina va bank. Teisminis procesas gali trukti keletą metų, nuostolius statytojui atlygins mokesčių mokėtojai.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė skyrma Rodyti pranešimą
    Ta prasme, pati savivaldybė, o ne miesto architektai sprendžia dėl pastato aukštingumo?
    Šventa trejybė - VIČI KRABAS.

    Komentuoti:


  • skyrma
    replied
    Ta prasme, pati savivaldybė, o ne miesto architektai sprendžia dėl pastato aukštingumo?

    Komentuoti:


  • kesukazzz
    replied
    Garsiojo Kauno vaiduoklio projektas ir vėl atmestas – savivaldybė įvardijo priežastį.

    Savivaldybė komentuoja, kad statytojai turi suderinti ir iš naujo pasitvirtinti detalųjį planą. Natūralu, kad čia, centrinėje miesto dalyje, neturėtų iškilti statinys, kelis kartus aukštesnis už visus kitus, esančius aplink“, – sako savivaldybė. „Britanikos“ viešbučio projektas ir vėl neįtiko Kauno savivaldybei. „

    https://www.lrytas.lt/bustas/nekilno...asti-13594990/

    Komentuoti:


  • simsim
    replied
    netikiu aš sąmokslo teorijomis. Bet kodėl apie "savivaldybė atmetė ir pakoreguotą garsiausio Kauno vaiduoklio projektą" neparašė nei "Kauno diena" nei "Kas vyksta Kaune" portalai? Taigi, pagrindinis rėmėjas neleido?

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Zygis Rodyti pranešimą

    nejuokauk - identiska situacija kaip Respublikos. Bet uzsakovas maziau meras.
    Kur aš sakiau, kad neidentiška ar apskritai lyginau?
    Aš bendrai kalbėjau, kad statytojai rašo ne kaip naują statybą, kad nzt sklypo neatimtų kaip buvo ne vieniems įvykę ir apie tai daug forume kalbėta.

    Tai dabar jei identiška tai ir klausimas kodėl Natkevičius žinodamas nzt subtilybes nedaro kaip visi kiti.
    Gal tam sklype nzt neįsisukus?

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Kaip rašiau, dėl nzt veiksmų, visi formuoja kaip statybos baigimą, nes kitaip perima sklypą.
    Gi buvo plačiai apie tai kalbėta, tad cia cia neišskirtinis atvejis.
    nejuokauk - identiska situacija kaip Respublikos. Bet uzsakovas maziau meras.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Zygis Rodyti pranešimą
    Pagaliau ir Kaunas turi Zuoka.
    lol statybos uzbaigimas. Labai puikiai krabui sekasi Respublika uzbaigt - visiskai pagal pradini projekta.
    Kaip rašiau, dėl nzt veiksmų, visi formuoja kaip statybos baigimą, nes kitaip perima sklypą.
    Gi buvo plačiai apie tai kalbėta, tad cia cia neišskirtinis atvejis.

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Pagaliau ir Kaunas turi Zuoka.
    lol statybos uzbaigimas. Labai puikiai krabui sekasi Respublika uzbaigt - visiskai pagal pradini projekta.

    Komentuoti:


  • kesukazzz
    replied
    O gal čia kišami pagaliai dėl to, kad Vičiūnų grupės valdoma įmonė norėtų ar norėjo perpirkti šį viešbutį ir sklypą? Gal dar ilgai bus kaišiojami šie pagaliai, kol nusibos šiems investuotojams kovoti ir parduos jį tam, kas suinteresuotas šiuo sklypu? Gali čia visko prigalvoti, bet poteisybei neaišku kas čia vyksta, gal atkato laukiama...

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė skyrma Rodyti pranešimą

    WTF? Visi supranta, kad bus griovimas ir nauja statyba, bet reikia visiems apsimesti jog tai rekonstrukcija.
    Buvo gi daug skandalų ka NŽT paimdavo sklypą tik nugriovus, todėl po to visi formuluodavo kaip rekonstrukcijas.

    Komentuoti:


  • Sklansky
    replied
    Parašė skyrma Rodyti pranešimą

    WTF? Visi supranta, kad bus griovimas ir nauja statyba, bet reikia visiems apsimesti jog tai rekonstrukcija.
    Lyg rase, jog nori naudoti dali senu pamatu.

    Komentuoti:


  • skyrma
    replied
    Suderintoje projektinių pasiūlymų užduotyje numatytas esamo pastato statybos užbaigimas, o ne griovimas ir nauja statyba.
    WTF? Visi supranta, kad bus griovimas ir nauja statyba, bet reikia visiems apsimesti jog tai rekonstrukcija.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Sklansky Rodyti pranešimą
    Bet tai kas is tu konspiraciju, stabdymu? Juk yra rimti investuotojai, pastatys galiausiai ta viesbuti anksciau ar veliau, nusikels galbut metam, bet kokia realiai konkurentam is to nauda?
    Metai be konkurento daug duoda. Ir metai nebūtinai tik metai. Ir nebūtinai apskritai pastatys. O gal ir kažkokia forma pakišą duos, ar sutiks prastinti projektą. Čia tk šiaip bendrtai svarstau, kad konspiracijos būdu čia ne dešimtis tūkstančių, o gal net ir daug daugiau galima išlošti.

    Komentuoti:

Working...
X