Parašė Tomas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
[KAU] Viešbutis "Britanika"
Collapse
X
-
Parašė thomcius Rodyti pranešimą
tai kaip galvoji kodėl "Respublikos" nenugriovė iškart? Savivaldybė trukdė?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė thomcius Rodyti pranešimą
tai kaip galvoji kodėl "Respublikos" nenugriovė iškart? Savivaldybė trukdė?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė iPhone Rodyti pranešimą
Reikėtų skaityti straipsnį. Jame labai aiškiai aprašyta situacija:
Komentuoti:
-
Parašė thomcius Rodyti pranešimą
tai buvo atmesta, kad neva nauja statyba?
Po tokio tarybos sprendimo architektas G.Natkevičius pakoregavo projektą taip, kad tiktų savivaldybei ir nebūtų preteksto apeliuoti į tai, jog negauti visi gretimų sklypų savininkų sutikimai. Projektuojami pastatai buvo sukeisti vietomis ir patraukti į sklypo gilumą. Po šios korekcijos jau nereikėjo gauti kaimynų sutikimo, nes buvo išlaikomi visi reikalingi atstumai.2021 metų vasarį bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, kad savivaldybės administracija nepateikė nė vieno motyvo, kodėl buvo nepritarta viešbučio statyboms. Atsakovai buvo įpareigoti patvirtinti projektą.Šią teismo nutartį Kauno savivaldybė apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui.Buvo konstatuota, kad neįmanoma pastato rekonstruoti jo visiškai nenugriovus. O tuomet tai jau būtų traktuojama kaip nauja statyba, kuriai atlikti būtina koreguoti detalųjį planą. Būtent dėl šios išvados pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas. „Jei pagal šį sprendimą reikės koreguoti detalųjį planą, savivaldybė greičiausiai ir tam trukdys. V.Matijošaitis nenori leisti ne jam tvarkytis, laikosi pozicijos – jei ne jam, tai niekam. Ir savo veiksmais daro įtaką, kad stovėtų vaiduoklis“, – sakė advokatas J.Elzbergas.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Nelabai kas ir pasikeitė mano gimtajame mieste: seniau valdė Garbaravičių šeimyna, į palmių vazonus myžantis mužikas, nekompetetingas vaikis, iškilęs per tėvo partinę liniją, o dabar šitas veikėjas. Ratas sukasi.
- 5 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Jau pakeisti atstumai po to buvo, skaitykite straipsnį.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė thomcius Rodyti pranešimą
tikrai už tai buvo atmestas leidimas? neva nauja statyba? O ne dėl norminių atstumų nesilaikymo?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė iPhone Rodyti pranešimąĮdomiausia, kad Magnumas buvo rekonstrukcija. Nors visi suprato, kad tai nauja statyba.
Britanikai neleido rekonstrukcijos vykdyti, neva čia nauja statyba.
Panašu, kad prokuratūroje VM turi gerą stogą.
Komentuoti:
-
Įdomiausia, kad Magnumas buvo rekonstrukcija. Nors visi suprato, kad tai nauja statyba.
Britanikai neleido rekonstrukcijos vykdyti, neva čia nauja statyba.
Panašu, kad prokuratūroje VM turi gerą stogą.
- 7 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Ka tuo norėjai pasakyt? Kad viskas teisėta, nes teismo sprendimas toks?
Neteko girdėt, kad teismai priima ir neteisingus sprendimus?
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimąAr tariami investitoriai į pastatą Kęstučio g. kreipėsi į teismą dėl galimai neteisėtų Kauno miesto savivaldybės administracijos veiksmų?
- 6 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimąAr tariami investitoriai į pastatą Kęstučio g. kreipėsi į teismą dėl galimai neteisėtų Kauno miesto savivaldybės administracijos veiksmų?
Pasakojama, kad vieno susitikimo metu, kai brėžinius atsinešę verslininkai ėmė dėstyti apie savo vizijas ir norus, V.Matijošaitis neva atrėžęs: „O aš noriu, kad jūs man pačiulptumėt.“
Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...plana-27023752
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimą
Radau:
Neteko girdėt, kad teismai priima ir neteisingus sprendimus?
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Dvi teismo instancijos praeitos. Dokumentuota tiek temoje šioje, tiek ir paskutiniame straipsnyje, kurį įmetė digital.
verslininkams palankus pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimąAr tariami investitoriai į pastatą Kęstučio g. kreipėsi į teismą dėl galimai neteisėtų Kauno miesto savivaldybės administracijos veiksmų?
- 5 patinka
Komentuoti:
-
Ar tariami investitoriai į pastatą Kęstučio g. kreipėsi į teismą dėl galimai neteisėtų Kauno miesto savivaldybės administracijos veiksmų?
Komentuoti:
-
Parašė Tomas Rodyti pranešimąKažin kodėl už korupciją teisiamo kyšininko viešą vartymąsį iš gaidžio reikėtų priimti už gryną pinigą?
Tai klausimas labiau kodėl nereiktų priimti.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Kažin kodėl už korupciją teisiamo kyšininko viešą vartymąsį iš gaidžio reikėtų priimti už gryną pinigą?
Komentuoti:
Komentuoti: