Nelegalios statybos

[veikejas]

Supaprastinti leidimų išdavimą reikėtų, bet ne visiškai, nes visgi (gyvenamosios) statybos ribojimas yra viena iš ekonomikos reguliavimo priemonių ;]

[JaM]

Nuo kito galo šią problemą reikia spręsti. Pirmiausia reikia grąžinti žemę visiem žmonėm kam ji priklauso po to reikia aiškiai apibrėžti kur ir ką galima statyti, supaprastinti statybos leidimų išdavimo tvarką, kai bus aišku kur ir ką galima statyt tada bus greičiau išduodami statybos leidimai ir mažiau laisvės valdininkų savivalei, na o tada jau galima eiti toliau tai ką tu ir sakai

Visiskai teisingai, ir tai visi supranta. Tik tada nebus uz ka kysius moketi, uztat taip niekad ir nebus.

[praeivis]

Žiūriu sunkiai susigaudai, tai pabandysiu paaiškinti:
Tu gini "Sabonio klubą ir parnerius", nes joks teismas neįrodė, kad jie davė kyšius ar kad jie kažką nelegaliai stato. Aš tau kaip pavyzdį duodu Zuoką ir Brazauską, kurių tu spėju, kad negini nors taip pat joks teismas neįrodė, kad jie kažkuo nusikalto.

Tikiuosi po šio paaiškinimo supratai ką aš turėjau omeny.

Koks skirtumas,kad neirode jog dave kysius-vis tiek statybos nelegalios. o LOGISKAI MASTANT JOS IR NEGALEJO PRASIDETI BE KYSIU.

[deep'as]

Vilniaus apskritis planuoja skirti beveik 90 tūkst. Lt nelegalių statinių griovimui

„Man atrodo, nelegalių statybų era turėtų labai greitai baigtis, paskutiniame Vyriausybės pasitarime buvo nuspręsta, kad apskritims bus skirti pinigai nugriovimams įvykdyti“, – trečiadienį spaudos konferencijoje sakė Vilniaus apskrities viršininkas Alfonsas Macaitis.

Anot jo, nelegalių statybų mastai Vilniaus apskrityje neauga, tačiau išlieka gana dideli.

Anksčiau nelegaliai pastatytų statinių griovimas sustodavo dėl lėšų trūkumo. Šiuo metu apskritis yra pateikusi prašymą skirti 87 tūkst. litų tokių statinių griovimui.

„Kai yra finansai, paskelbiame konkursą, norinčiųjų griauti yra. Imamės tų žingsnių, kad vieną kartą mūsų buldozeriai pajudėtų, nes ne vieną kartą daug kas bandė su traktoriais važiuot, bet netoli nuvažiavo “, – sakė apskrities viršininkas.

Tačiau jis pabrėžia, kad vis dar laukiamos įstatymų pataisos, kuriose numatytos kitokios baudos už pažeidimus ir šeši atvejai, kai statybos negalės būti įteisintos.

Specialiai įkurta dešimt etatų nelegalioms statyboms kontroliuoti.

Apskričiai bendradarbiaujant su kitomis institucijomis artimiausiame Vyriausybės posėdyje bus teikiamas nutarimas dėl to, kad ūkininko sodyba galės užimti ne mažesnį nei vieno hektaro plotą.

Taip siekiama kovoti su žmonėmis, kurie paežerėse nusiperka kelių arų žemės paskirties sklypą ir jame pasistato ūkininko sodybą.

„Bent jau neliks penkių, šešių ar dešimties arų ūkininkų, kurie šiandien užima didžiules teritorijas ir rengiasi ten statyti. Leisti tokį stichinį statymą be jokių suplanavimų yra savotiškas nusikaltimas“, – sakė A. Macaitis.

Šiuo metu visoje apskrityje užfiksuota apie 115 nelegalių statybų, šie darbai yra sustabdyti, o dvidešimt rimtų pažeidimų su reikiamais duomenimis ir skirtomis baudomis yra patalpinti apskrities tinklalapyje.
delfi.lt

Nesuprantu, kodėl nelegalūs statiniai turėtų būti griaunami iš mokečių mokėtojų pinigų. Manau kad reikia priimti įstatymą kada nugriovus nelegalų statinį iš savininko (nusikaltėlio) turėtų būti pareikalauta atlyginti visas griovimo išlaidas.

[deep'as]

Uždrausta įteisinti savavališkas statybas

Nuo šiol nebus įmanoma įteisinti statinio, pastatyto nesilaikant projekto. Statybos įstatymą pataisę parlamentarai tikisi, jog dabar išnyks savavališkos statybos, rašo „Verslo žinios”.

„Savavališkų statybų neturėtų likti. Pakeitimų esmė ta, kad dabar nebus galima įteisinti statinio, jei nukrypstama nuo projekto", - VŽ sako Nijolė Steiblienė, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto narė.


Iki šiol teismai savavališkų statybų savininkus galėdavo įpareigoti statinį arba nugriauti, arba atitinkamai pakeisti jo projektą. Dabar, pasak p. Steiblienės, teismas turės tik dvi galimybes - įpareigoti nugriauti statybas arba pataisyti statinį pagal egzistuojantį projektą
http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=10816876

Žiūrėsim kaip čia bus.

[Edd]

Geras straipsnis: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/...hp?id=10817659

Nesitikėjau, kad tokie dalykai dar vyksta. Beje, gal kas turit to pastato nuotraukų?

[deep'as]

Geras straipsnis: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/...hp?id=10817659

Nesitikėjau, kad tokie dalykai dar vyksta. Beje, gal kas turit to pastato nuotraukų?

Nuo šiol nebevyks. Pasiskaityk mano prieš tai buvusį pranešimą. Ir panašu kad ir šiuo atveju teks viską atstatyti kaip buvo.

[Sula]

teismas turės tik dvi galimybes - įpareigoti nugriauti statybas arba pataisyti statinį pagal egzistuojantį projektą

Na dar ką prigalvojo? O jeigu, pavyzdžiui pamatai pagal projektą juostiniai, o pastatyti poliniai. Tai kaip jį pataisyti? Arba, pvz., jei pagal projektą turėjo būti naudojami vienos markės betonas, o išlietas kitos?
Niekas pasaulyje taip nedaro. Turi pasilikti galimybė kesti projektą. Projektuose pasitaiko ne tik elementarių klaidų. Kita vertus, pas mus viskas daroma "pro užpakalį".

Kitas dalykas - kur dės dešimtis tūkstančių gyventojų, kurie šeimomis gyvena nelegaliai arba ne pagal projektą pastatytuose pastatuose?

[deep'as]

Na dar ką prigalvojo? O jeigu, pavyzdžiui pamatai pagal projektą juostiniai, o pastatyti poliniai. Tai kaip jį pataisyti? Arba, pvz., jei pagal projektą turėjo būti naudojami vienos markės betonas, o išlietas kitos?

Kitas dalykas - kur dės dešimtis tūkstančių gyventojų, kurie šeimomis gyvena nelegaliai arba ne pagal projektą pastatytuose pastatuose?

Kokias šeimas? Apie ką tu čia?
O kas liečia pamatus tai manau reikia statyti pagal projektą, o ne kaip papuolė arba iš karto taisyti projektą ir derinti. Bet manau dėl tokių dalykų niekas nekibs, o kabinėsis dėl padidėjusio ploto ir pan.

[deep'as]

Kitas dalykas - kur dės dešimtis tūkstančių gyventojų, kurie šeimomis gyvena nelegaliai arba ne pagal projektą pastatytuose pastatuose?

Ar tu žinai kad gyventi galima tik priduotuose valstybiniai komisijai namuose, o jei jie priduoti tai reiškia viskas tvarkoj. Nežiūrint jau į tai kaip jie buvo pastatyti.

[Edd]

Nuo šiol nebevyks. Pasiskaityk mano prieš tai buvusį pranešimą. Ir panašu kad ir šiuo atveju teks viską atstatyti kaip buvo.

Tikėsimės, kad taip ir bus, nors dėl šio atvejo kyla abejonių. Įdomu būtų pamatyti to pastato nuotraukų, o ir pačios Rotušės aikštės nuotraukų senokai nematėm...

[Sula]

Kokias šeimas? Apie ką tu čia?

Kokias - gyvenančias, savaime aišku. Ne paslaptis, kad įsikuria, dar net nepridavus namo (juk statinys gal ir nelegalus).

[Sula]

Ar tu žinai kad gyventi galima tik priduotuose valstybiniai komisijai namuose, o jei jie priduoti tai reiškia viskas tvarkoj. Nežiūrint jau į tai kaip jie buvo pastatyti.

Žinau, paradoksas tame ir yra

[deep'as]

Manau tu čia be reikalo apie tuos gyventojus ir pamatus. Ne čia esmė. Pirmiausiai reikia jį perskaityti tada tik detaliau komentuoti. Manau esmė yra tame kad dažnai pasitaiko rekonstrukcijos tarkim kad ir kokio kiosko geroj vietoj prie ežero ir buna gautas tam leidimas ir paskui kai būna baigtoi darbai vietoj jo stovi 10 kaimo turizmo namelių. Anksčiau tokiu atveju buvo pakeičiamas projektas ir tiek na o dabar turės nugriauti viską sulyginti su žeme ir palikti tik kioską.

[Sula]

Anksčiau tokiu atveju buvo pakeičiamas projektas

O kokiu pagrindu, tai gal reiktų griebti už šiknos tuos valdininkus - jų pavardės aiškiai įrašytos, o ne keisti įstatymus, dėl ko kentės sąžiningi statytojai ir projektuotojai (aš dėl to apie šeimas). Juk dabar juoda konkurencija. Suras smulkių neatitikimų, ir, nėra kitos išeities - reikia griauti.
Įdomu būtų pamatyti kaip griauna kokį nors "Helios" ar "Vyroką"

[deep'as]

O kokiu pagrindu, tai gal reiktų griebti už šiknos tuos valdininkus - jų pavardės aiškiai įrašytos, o ne keisti įstatymus, dėl ko kentės sąžiningi statytojai ir projektuotojai (aš dėl to apie šeimas).

Ar perskaitei tą įstatymo pakeitimą?
Už ką griebti valdininkus? Jeigu jie išdavė leidimą rekonstruoti kioską teisėtai pagal jo rekonstrukcijos projektą, o statytojas savavališkai pastatė 10 namų šalia. Įstatymas numato, kad galima pakoreguoti projektą pagal faktą. Tai ką tu griebsi už to užpakalio jei viskas teisėta. Nemanau, kad dėl šio pakeitimo nukentės tvarkingai statantys.

[Sula]

Klausimas:

Už ką griebti valdininkus?

Atsakymas:

Anksčiau tokiu atveju buvo pakeičiamas projektas ir tiek

Įstatymas numato, kad galima pakoreguoti projektą pagal faktą.

Kol kas nenumato, nors toks variantas pateikiamas Seime. Įtariu, kad tai šiam pakeitimui priešinamasi.

[deep'as]

Klausimas:
Atsakymas:
Kol kas nenumato, nors toks variantas pateikiamas Seime. Įtariu, kad tai šiam pakeitimui priešinamasi.

Iki šiol teismai savavališkų statybų savininkus galėdavo įpareigoti statinį arba nugriauti, arba atitinkamai pakeisti jo projektą. Dabar, pasak p. Steiblienės, teismas turės tik dvi galimybes - įpareigoti nugriauti statybas arba pataisyti statinį pagal egzistuojantį projektą

[99]

Įdomu būtų pamatyti to pastato nuotraukų...

tokia neįpatingos kokybės iš vieno šiandienos dienrasčio:

[Vidma]

Rasta įmonė, nugriausianti nelegalius statinius Nidoje
BNS
2010 sausio mėn. 27 d. 10:45

Pagaliau pavyko rasti bendrovę, kuri turėtų nušluoti daugiau kaip prieš pusantrų metų Nidoje, Skruzdynės gatvėje, savavališkai išdygusius statinius. Griovimo darbus Kretingos bendrovė "Multimedis" atliks už 51,5 tūkstančio litų. Ji išrinkta iš trijų konkurse dalyvavusių pretendenčių, rašo "Lietuvos rytas".

Tai jau antras konkursas dėl šių nelegalių statinių griovimo. Klaipėdos apskrities viršininko administracijai ne iškart pavyko rasti statybininkus, kurie įvykdytų teismo sprendimą ir nugriautų statinius.

"Pirmajame konkurse panoro dalyvauti 3 bendrovės. Apskaičiavome, kad optimali griovimo darbų kaina - 50 tūkst. litų.

20 tūkst. litų už darbus pasiūliusi bendrovė tąkart pasitraukė, kitų dviejų įkainiai buvo 150 ir 170 tūkst. litų. Toks didelis pasiūlytų kainų skirtumas privertė skelbti naują konkursą", - aiškino Klaipėdos apskrities viršininko administracijos sekretorius Vaidotas Linkus.

Pakartotiniame konkurse vėl dalyvavo 3 įmonės. Dėl kainos su jomis tartasi derybomis

Teismas jau seniai nusprendė, kad be jokių leidimų Nidoje atsiradę pastatai turi būti nugriauti, ir išdavė vykdomąjį raštą šiems darbams. Bet statinių savininkas Arvydas Lapinskas nenurimsta. Jis skundžia visus teismų sprendimus.

Neseniai Klaipėdos apygardos teismas paliko nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo sprendimą, kuris įsigaliojo iškart, - neteisėti statiniai turi būti nugriauti per 40 dienų.

BNS