Lidl plėtra Lietuvoje

[mantasm]

Statyti parduotuvę dėl srauto į Trakus vasarą? Žiūriu, Lidl Lietuvos vadukai irgi ima kasiačinti su tokia plėtra... Didesnę naudą jie gautų pastatę parduotuvę pačiuose Trakuose. Bet "religija" neleidžia, miestas per mažas pagal Lidl taisykles. O Trakų Vokė didelis? Ir tik formaliai Vilnius. Savivaldybė verčiau tegul priverčia Lidlą nutiesti 4 juostų kelią nuo Galvės g. viaduko iki Trakų Vokės sankryžos. Nes užkiš ten kelią ir Trakų Vokės sankryža taps sunkiai pravažiuojama iš miesto išvažiuojančiam ir į miestą atvažiuojančiam transportui.

Ne, dėl srauto kiaurus metus kai Vilniuje dirbantys žmonės važiuoja namo į Trakus, Lentvarį ir laukus tarp jų. Pačiuose Trakuose nelabai yra kur statyti (Rimi irgi neranda apart autobusų stoties, IKI statėsi už Trakų). O statyti prie Trakų būtų gerokai mažiau srauto nei prieš visus išsišakojimus.

Nemanau, kad LIDL užkiš kelią - naujo srauto nesukurs. O pirma juosta pasukti į dešinę rodos gan ilga. Į kairę grįžtant į miestą gal reiktų prailginti. Bet čia aktualu nebent kas sekmadienį vakare grįždami po savaitgalio norės nusipirkti batono. O tą gali padaryti ir kitam LIDL arčiau namų. Pagrindinis jų srautas bus važiuojantys iš miesto namo.

[Al1]

Visi trakiškiai dirba Vilniuje? Reiškiasi, tie trakiškiai, kurie nevažinėja į Vilnių dirbti iš viso potencialiais klientais nesiskaito? Yra vietos Trakuose. Tik ne eiliniam angarui. Architektūrą tegul pagerina ir bus kur tą parduotuvę įrengti. Birutės g. šalia stadiono yra dideli plotai, praktiškai pievos.

[senasnamas]

Orientuojasi ir į pravažiuojantį srautą, juk dar atsišakoja kelias į Druskininkus, Alytų. Be to, priemiesčiai juk plečiasi. Tas pietvakarinis Vilniaus kampas Lidlo neturi. Ar statyti kokiuose Paneriuose būtų geriau? O Lazdynai turi Karoliniškių Lidlą .

Birutės g. šalia stadiono yra dideli plotai, praktiškai pievos.

Ten neužsuka nei pravažiuojantys, nei turistaujantys. O dėl vietinių statyti neapsimoka. Trakuose ne šiaip sau visi prekybos centrai yra pagrindinėje gatvėje. Daugiau prasmės būtų statyti net kur nors už miesto, bet prie pagrindinių kelių. Realiai tą ir daro - tik ne šalia mažų Trakų, o šalia šiek tiek didesnio Vilniaus .

[Al1]

Niekas ten nesiplečia taip, kad būtų tiek daug pirkėjų kaip Trakuose. Aha, reiškiasi atsitiktiniai atvykėliai (ir dar dauguma jų būtent iš neturėjimo ką veikti vyks į Trakus tik tam, kad eiti į PC) yra potencialesni pirkėjai nei vietiniai? Nesąmonė. Niekas, važiuojantis į Druskininkus ar Alytų tame PC nestos, nedidelė dalis nebent. Nes tiek Maxima, tiek Lidl yra Alytuje. Druskininkuose Lidlas irgi atsirasti turi, ir tai kur kas perspektyvesnė plėtra nei Trakų Vokėje.

[senasnamas]

Trakuose yra tik 4000 gyventojų, iš kurių didžioji dalis turbūt dažnai važinėja pro tą vietą, kurioje stovės Lidl . Vien Paneriuose, palyginimui, yra maždaug 8000 gyventojų. Kad kelias į Alytų, tai nereiškia, kad juo važinėja vien alytiškiai. Ta Galvės gatvės dalis yra pakankamai judri ne tik vasarą, prekybos centrui to ir reikia. Manau, kad prieš planuojamas statybas Lidl bent šiek tiek paskaičiuoja ir nepuola statyti bet kur, kur gauna sklypą geromis sąlygomis.

[Al1]

Didžioji dalis nevažinėja. Tuo labiau jei ir važiuoja, nebūtinai pro ten. Būtent, kad neskaičiuoja, nes statyti PC prieš jau esantį PC yra nesąmonė. Galimai gera vieta ten tik vienam PC. Konkurencija yra blogis verslui, todėl visada stengiamasi jos išvengti. Konkurencijos su jau esama Maxima žala bus didesnė nei statyti naują PC Trakuose, kur tokios konkurencijos nebus. Bet matyt lietuviško verslo korifėjai to nesuvokia, kaip mantras išmokę pseudoekonominių vadovėlių "tiesas" apie konkurencijos naudą...

[senasnamas]

Tai Lidl nebijo Maximos konkurencijos. Čia Maximai yra labiau ko bijoti . Turint galvoje Trakų gyventojų skaičių ir gana trumpą turistinį sezoną, turbūt labiau apsimokėtų statyti dar vieną parduotuvę kokiose Fabijoniškėse ar Justiniškėse nei Trakuose. Ypač jei nėra vietos centrinėje gatvėje. O Birutės gatvėje tuščių vietų turbūt ir yra todėl, kad verslui jos nepatrauklios. Keleto vietinių neužteks, kad parduotuvė išsilaikytų.

[mantasm]

Didžioji dalis nevažinėja. Tuo labiau jei ir važiuoja, nebūtinai pro ten. Būtent, kad neskaičiuoja, nes statyti PC prieš jau esantį PC yra nesąmonė. Galimai gera vieta ten tik vienam PC. Konkurencija yra blogis verslui, todėl visada stengiamasi jos išvengti. Konkurencijos su jau esama Maxima žala bus didesnė nei statyti naują PC Trakuose, kur tokios konkurencijos nebus. Bet matyt lietuviško verslo korifėjai to nesuvokia, kaip mantras išmokę pseudoekonominių vadovėlių "tiesas" apie konkurencijos naudą...

Bet nemaža dalis Lidl ir yra tiesiai priešais kitą prekybcentrį. Pvz Ateities gatvėje ar Karoliniškėse išvis tarp Maximos ir Norfos ar ko ten prie poliklinikos.

[Gies]

Siubas, surado vietą... Galvojau, kad bent Lazdynuose pastatys, su esamais ~40000 gyventojų. Bet ne - geriau laukuose.

Bus ir Lazdynuose

[romm]

Bus ir Lazdynuose

Kur?

[Al1]

Tai Lidl nebijo Maximos konkurencijos. Čia Maximai yra labiau ko bijoti . Turint galvoje Trakų gyventojų skaičių ir gana trumpą turistinį sezoną, turbūt labiau apsimokėtų statyti dar vieną parduotuvę kokiose Fabijoniškėse ar Justiniškėse nei Trakuose. Ypač jei nėra vietos centrinėje gatvėje. O Birutės gatvėje tuščių vietų turbūt ir yra todėl, kad verslui jos nepatrauklios. Keleto vietinių neužteks, kad parduotuvė išsilaikytų.

Normalus verslas stengiasi išviso išvengti konkurencijos, todėl veikia ten, kur konkurencija mažesnė ar jos nėra. Nieko nuostabaus - lietuviško verslo koreifėjams tai ne argumentas. Jie gatavi kaktom daužytis, o paskui bliauti, kad nesiseka. Pirmiasiai buvo užimtos geriausios vietos. Dabar belieka tik Birutės g. Normali ten vieta. PC atsiradimas sukurtų traukos zoną. Kam reikės, tas suras. Ne į vienadienius atvykėlius reikia orientuotis.

Bet nemaža dalis Lidl ir yra tiesiai priešais kitą prekybcentrį. Pvz Ateities gatvėje ar Karoliniškėse išvis tarp Maximos ir Norfos ar ko ten prie poliklinikos.

Nereikia lyginti miegamojo rajono su ~15-20 tūkstančių gyventojų ir Trakų Vokės. Ten net su pravažiuojančiais tiek nebus niekada.

[mantasm]

Normalus verslas stengiasi išviso išvengti konkurencijos, todėl veikia ten, kur konkurencija mažesnė ar jos nėra. Nieko nuostabaus - lietuviško verslo koreifėjams tai ne argumentas. Jie gatavi kaktom daužytis, o paskui bliauti, kad nesiseka. Pirmiasiai buvo užimtos geriausios vietos. Dabar belieka tik Birutės g. Normali ten vieta. PC atsiradimas sukurtų traukos zoną. Kam reikės, tas suras. Ne į vienadienius atvykėlius reikia orientuotis.

Čia ne normalus verslas, o pokomunistinis šūdverslis. Viena iš pagrindinių klaidų yra tik ieškoti sektorių be konkurencijos. Tada kapitalizmas normaliai neveikia. Normalus verslas žiūri kitaip - jei sektorius, kurį galima optimizuoti, reikia ateiti ir padaryti tvarką. Šiokios tokios konkurencijos buvimas kaip tik parodo, kad rinka egzistuoja. Konkurentai ne siena - galima išstumti. Blogiau jei konkurencijos nėra, nes sektorius yra visišikai be perspektyvų.

Nereikia lyginti miegamojo rajono su ~15-20 tūkstančių gyventojų ir Trakų Vokės. Ten net su pravažiuojančiais tiek nebus niekada.

Vidutinis eismo intensyvumas (ne pikinis vasarą) tame kelyje yra virš 15000 auto per parą. Aišku ne kiekvienas užsuks į Lidl. Lygiai kaip ne kiekvienas miegamojo rajono gyventojas ateina ir net tie kurie ateina - ne kasdien.

[vilnews]

Trakų Vokė yra Vilniuje.

OK, formaliai Vilnius, tai pridėta prie Vilniaus.

[senasnamas]

Normali ten vieta. PC atsiradimas sukurtų traukos zoną. Kam reikės, tas suras. Ne į vienadienius atvykėlius reikia orientuotis.

Ten, kur jau yra sėkmingai veikiančių prekybos centrų, ten, vadinasi, yra komerciškai perspektyvi vieta. Prekybos centrai ne tik konkuruoja, bet ir vienas kitą papildo, nes nėra vienodi. Jei yra kažkokia tuščia vieta, kurioje niekas nesikuria, tai didelė tikimybė, kad ji tiesiog neperspektyvi. Maxima šalia Lidlo gal ir nesistatytų, o Lidlas pakankamai užtikrintai jaučiasi, kad nebijotų Maximos kaimynystės. Be to, po Lidlo stogu nėra jokių papildomų paslaugų, skirtingai nei kituose prekybos centruose, todėl Lidlui kitų prekybos centrų kaimynystė net naudinga, nes tada šalia atsiranda potencialių klientų, kurių toje vietoje vien dėl Lidlo gal nebūtų. Ties ta vieta Galvės gatvėje be Maximos dar yra trys degalinės ir Hesburger. Tai komerciniu požiūriu ji gana gyva, nepaisant to, kad šalia laukai. Ir tą gyvumą tikrai užtikrina ne vien Trakų Vokės gyventojai, kurių yra tiek pat kiek Trakuose.
Įdomu būtų palyginti Trakų prekybos centrų apyvartą vasaros ir žiemos mėnesiais. Ko gero paaiškėtų, kad jei ne tie vienadieniai atvykėliai, tai ten užtektų keleto kioskų. Maxima stovi visuose 4000 gyventojų miesteliuose?

[Lettered]

Siubas, surado vietą... Galvojau, kad bent Lazdynuose pastatys, su esamais ~40000 gyventojų. Bet ne - geriau laukuose.

Esmė ne gyventojų skaičius, o jų perkamoji galia, lazdynai tikras vargas verslui, vien taupantys pensininkai ir vargšai, todėl ten apskritai mažai parduotuvių ir visokių paslaugų.

[Zorro]

Maxima stovi visuose 4000 gyventojų miesteliuose?

Lietuvoje vienintelis miestelis virš 4000 - tai Akademija prie Kauno. Dar keturi miesteliai virš 2000 - Baisogala, Juodupė, Rukla, Švekšna, bet tai buvo 2011 metais, tikriausiai jau neturi 2000.
Miestas nėra miestelis, tai skirtingi gyvenviečių statusai. Lietuvoje 103 miestai ir 245 miesteliai.

[dsanto]

Iš temos vėl pasidarė balaganas.

[Al1]

Čia ne normalus verslas, o pokomunistinis šūdverslis. Viena iš pagrindinių klaidų yra tik ieškoti sektorių be konkurencijos. Tada kapitalizmas normaliai neveikia. Normalus verslas žiūri kitaip - jei sektorius, kurį galima optimizuoti, reikia ateiti ir padaryti tvarką. Šiokios tokios konkurencijos buvimas kaip tik parodo, kad rinka egzistuoja. Konkurentai ne siena - galima išstumti. Blogiau jei konkurencijos nėra, nes sektorius yra visišikai be perspektyvų.



Vidutinis eismo intensyvumas (ne pikinis vasarą) tame kelyje yra virš 15000 auto per parą. Aišku ne kiekvienas užsuks į Lidl. Lygiai kaip ne kiekvienas miegamojo rajono gyventojas ateina ir net tie kurie ateina - ne kasdien.

Čia tavo ekonomikos neišmanymas ir pseudoekonomistų kliedesiai. Verslo tikslas yra pelnas, okonkurencija jį mažina, nes reikalauja papildomų išlaidų ir nemažų, kad atkovoti rinką. Joks normalus verslas, jei yra galimybė išvengti konkurencijos ir pjauti lengvas babkes, neis ten, kur reikia konkuruoti ir neįmanoma greitai ir daugiau uždirbti. Čia tas pats kaip bandyti praeiti pro sieną, o ne pro duris. Galima, bet kiek resursų pareikalaus išgriauti skylę. Tai netgi prieštarauja gamtos dėsniams - sistema juda į būseną su mažesne energija.

Ten, kur jau yra sėkmingai veikiančių prekybos centrų, ten, vadinasi, yra komerciškai perspektyvi vieta. Prekybos centrai ne tik konkuruoja, bet ir vienas kitą papildo, nes nėra vienodi. Jei yra kažkokia tuščia vieta, kurioje niekas nesikuria, tai didelė tikimybė, kad ji tiesiog neperspektyvi. Maxima šalia Lidlo gal ir nesistatytų, o Lidlas pakankamai užtikrintai jaučiasi, kad nebijotų Maximos kaimynystės. Be to, po Lidlo stogu nėra jokių papildomų paslaugų, skirtingai nei kituose prekybos centruose, todėl Lidlui kitų prekybos centrų kaimynystė net naudinga, nes tada šalia atsiranda potencialių klientų, kurių toje vietoje vien dėl Lidlo gal nebūtų. Ties ta vieta Galvės gatvėje be Maximos dar yra trys degalinės ir Hesburger. Tai komerciniu požiūriu ji gana gyva, nepaisant to, kad šalia laukai. Ir tą gyvumą tikrai užtikrina ne vien Trakų Vokės gyventojai, kurių yra tiek pat kiek Trakuose.
Įdomu būtų palyginti Trakų prekybos centrų apyvartą vasaros ir žiemos mėnesiais. Ko gero paaiškėtų, kad jei ne tie vienadieniai atvykėliai, tai ten užtektų keleto kioskų. Maxima stovi visuose 4000 gyventojų miesteliuose?

Papildomo rinkos dalyvio atėjimas komerciškai sėkminga vietą pavers nesėkminga visiems. Arba naujas rinkos dalyvis rizikuoja sudegti. Čia iš vartotojo pusės žiūrint jie vienas kitą papildo, o iš pardavėjų pusės nusispjaut ant papildymo, konkurencija mažina pelną ir viskas.
Degalinės ten visai kas kita, nes jos skirtos automobilių kuro poreikiui tenkinti. Hesburger - norintiems pavalgyti (nors aš asmeniškai nematau, ką ten valgyti, bet tai kita kalba).
Maxima stovi visuose rajonų (savivaldybių) centruose, nesvarbu, kiek ten gyventojų. Kai kuriuose mažiau nei 4 tūkst.

[mantasm]

Čia tavo ekonomikos neišmanymas ir pseudoekonomistų kliedesiai. Verslo tikslas yra pelnas, okonkurencija jį mažina, nes reikalauja papildomų išlaidų ir nemažų, kad atkovoti rinką. Joks normalus verslas, jei yra galimybė išvengti konkurencijos ir pjauti lengvas babkes, neis ten, kur reikia konkuruoti ir neįmanoma greitai ir daugiau uždirbti. Čia tas pats kaip bandyti praeiti pro sieną, o ne pro duris. Galima, bet kiek resursų pareikalaus išgriauti skylę. Tai netgi prieštarauja gamtos dėsniams - sistema juda į būseną su mažesne energija.

Tokia logika veikia nebent tuščioje postsovietinėje rinkoje. Kai šiokia tokia rinka jau yra - lieka du keliai. Arba verkti ir nedaryti nieko, arba išsimušt skylę sienoje. O išsimušti skylę paprasčiau ten, kur yra rinka. Konkurentų buvimas yra #1 požymis, kad rinka yra. Tik įsitvirtinę monopolininkai ieško kaip užimti tuščias vietas, kad konkurentai per ten nepralystų. Pvz kaip Maxima stato nepelningas parduotuves provincijoje arba Google urmu supirkinėja mažas kontoras ir užlenkinėja jų produktus.

Kai bandysi aiškinti, kodėl kapitalizmas blogai ir kaip LT jis neveikia - prisimink šitą savo komentarą. Idealus pavyzdys, koks mąstymas skatina LT ekonomikos bėdas.

[Al1]

Tokia logika veikia nebent tuščioje postsovietinėje rinkoje. Kai šiokia tokia rinka jau yra - lieka du keliai. Arba verkti ir nedaryti nieko, arba išsimušt skylę sienoje. O išsimušti skylę paprasčiau ten, kur yra rinka. Konkurentų buvimas yra #1 požymis, kad rinka yra. Tik įsitvirtinę monopolininkai ieško kaip užimti tuščias vietas, kad konkurentai per ten nepralystų. Pvz kaip Maxima stato nepelningas parduotuves provincijoje arba Google urmu supirkinėja mažas kontoras ir užlenkinėja jų produktus.

Kai bandysi aiškinti, kodėl kapitalizmas blogai ir kaip LT jis neveikia - prisimink šitą savo komentarą. Idealus pavyzdys, koks mąstymas skatina LT ekonomikos bėdas.

Išmušti skylę rinkoje gal tik tas, kas turi daug pinigų. Taip kad nereikia absoliutinti. Smulkmė nieko nepadarys. Lidl ne smulkmė, bet ir, nors mažmeninės prekybos rinka bendrai imant Lietuvoje jau užimta, tačiau imant konkrečiai atskiruose miestuose ar jų dalyse, dar yra vietos prekybos centrų atsiradimui. Naujas pilnavertis rinkos dalyvis į tą vietą neateis, bet esami gali. Tai kam muštis kaktomis dėl rinkos esamiems dalyviams, jei yra visiškai neartų dirvonų?
Maxima nestato nepelningų parduotuvių provincijoje. Visos jos yra pelningos. Nes labdaros Maxima nedaro, o jei nepastatys ji, tai pastatys Norfa ar Iki (Rimi į provinciją nelenda). Galų gale Aibė ar koks Koop.